「大野は・大野が・大野も」の「は・が・も」。

（01）
（３）　未知と既知
この組み合わせは次のような場合に現われる。
　私が大野です。
これは、「大野さんはどちらですか」というような問いに対する答えとして使われる。つまり文脈において、「大野」なる人物はすでに登場していて既知である。ところが、それが実際にどの人物なのか、その帰属する先が未知である。その未知の対象を「私」と表現して、それをガで承けた。それゆえこの形は、
　大野は私です。
に置きかえてもほぼ同じ意味を表わすといえる（大野晋、日本語の文法を考える、1978年、３４頁）。
然るに、
（02）

従って、
（02）により、
（03）
「全国的」に見れば、
　私が大野です。
ではなく、
　私も大野です。
というのが、「正しい」。
従って、
（01）（03）により、
（04）
「大野さんはどちらですか」
「私も大野ですが、・・・・・。」
ということからすれば、
「私（未知）が大野（既知）です。」というだけでなく、
「私（未知）も大野（既知）です。」ということに、ならざるを得ない。
従って、
（01）～（04）により、
（05）
① 私が大野です。
② 大野は私です。
において、
①＝② である。
ということは、
①（全国的に）私が大野です。
②（全国的に）大野は私です。
ということではなく、飽くまでも、
①（今、この場においては）私が大野です。
②（今、この場においては）大野は私です。
において、
①＝② である。
という、ことになる。
然るに、
（06）
故に、Ｐであるときまたそのときに限ってＱ（Ｑ ｉｆ ａｎｄ ｏｎｌｙ ｉｆ Ｐ）を主張することは、ＰならばＱと、Ｐであるときに限ってＱとを主張することであり、これは、ＰならばＱと、Ｑ ならばＰとを主張することに他ならない。 すなわち、記号で書けば、
（Ｐ→Ｑ）＆（Ｑ→Ｐ）
である（E.J.レモン著、論理学初歩、竹尾治一郎・浅野楢英 訳、1973年、３８頁）。
然るに、
（07）
（ⅰ）
１　　（１）　　（Ｐ→Ｑ）＆（Ｑ→Ｐ）　Ａ
１　　（２）　　（Ｐ→Ｑ）　　　　　　　１＆Ｅ
１　　（３）　　　　　　　　（Ｑ→Ｐ）　１＆Ｅ
　４　（４）　　　　　　　　　　～Ｐ　　Ａ
　　５（５）　　　　　　　　　Ｑ　　　　Ａ
１　５（６）　　　　　　　　　　　Ｐ　　３５ＭＰＰ
１４５（７）　　　　　　　　～Ｐ＆Ｐ　　４６＆Ｉ
１４　（８）　　　　　　　　　　～Ｑ　　５７ＲＡＡ
１　　（９）　　　　　　　～Ｐ→～Ｑ　　４８ＣＰ
１　　（ア）（Ｐ→Ｑ）＆（～Ｐ→～Ｑ）　２９＆Ｉ
（ⅱ）
１　　（１）（Ｐ→Ｑ）＆（～Ｐ→～Ｑ）　２９＆Ｉ
１　　（２）（Ｐ→Ｑ）　　　　　　　　　１＆Ｅ
１　　（３）　　　　　　（～Ｐ→～Ｑ）　１＆Ｅ
　４　（４）　　　　　　　　　　　Ｑ　　Ａ
　　５（５）　　　　　　　～Ｐ　　　　　Ａ
１　５（６）　　　　　　　　　　～Ｑ　　３５ＭＰＰ
１４５（７）　　　　　　　　Ｑ＆～Ｑ　　４６＆Ｉ
１４　（８）　　　　　　～～Ｐ　　　　　５７ＲＡＡ
１４　（９）　　　　　　　　Ｐ　　　　　８ＤＮ
１　　（ア）　　　　　　　　Ｑ→　Ｐ　　４９ＣＰ
１　　（イ）（Ｐ→Ｑ）＆（Ｑ→Ｐ）　　　２ア＆Ｉ
従って、
（06）（07）により、
（08）
①（Ｐ→Ｑ）＆（　Ｑ→　Ｐ）
②（Ｐ→Ｑ）＆（～Ｐ→～Ｑ）
において、すなわち、
①（Ｐならば、Ｑであって）尚且つ（Ｑならば、Ｐである）。
②（Ｐならば、Ｑであって）尚且つ（Ｐでないならば、Ｑでない）。
において、すなわち、
①（ＰはＱであり）尚且つ（ＱはＰである）。
②（ＰはＱであり）尚且つ（Ｐ以外はＱでない）。
において、
①＝② である。
従って、
（08）により、
（09）
①（私は大野であり）尚且つ（大野は私である）。
②（私は大野であり）尚且つ（私以外は大野ではない）。
において、
①＝② である。
従って、
（01）（09）により、
（10）
①  私が大野である。
②（私は大野であり）尚且つ（私以外は大野ではない）。
において、
①＝② である。
従って、
（01）（10）により、
（11）
（３）　未知と既知
この組み合わせは次のような場合に現われる。
　私が大野です。
これは、「大野さんはどちらですか」というような問いに対する答えとして使われる。つまり文脈において、「大野」なる人物はすでに登場していて既知である。ところが、それが実際にどの人物なのか、その帰属する先が未知である。その未知の対象を「私」と表現して、それをガで承けた。それゆえこの形は、
　大野は私です。
に置きかえてもほぼ同じ意味を表わすといえる（大野晋、日本語の文法を考える、1978年、３４頁）。
という「説明」は、「不要」である。
令和７年７月１５日、毛利太。