（01）
１ （１）∀ｘ｛日本ｘ→∃ｙ［高市ｙ＆女性ｙ＆総理大臣ｙｘ＆∀ｚ（総理大臣ｚｘ→ｙ＝ｚ）］｝ Ａ
１ （２） 日本ａ→∃ｙ［高市ｙ＆女性ｙ＆総理大臣ｙａ＆∀ｚ（総理大臣ｚａ→ｙ＝ｚ）］ １ＵＥ
３ （３） 日本ａ Ａ
１３ （４） ∃ｙ［高市ｙ＆女性ｙ＆総理大臣ｙａ＆∀ｚ（総理大臣ｚａ→ｙ＝ｚ）］ ２３ＭＰＰ
５ （５） 高市ｂ＆女性ｂ＆総理大臣ｂａ＆∀ｚ（総理大臣ｚａ→ｂ＝ｚ） Ａ
５ （６） 高市ｂ＆女性ｂ＆総理大臣ｂａ ５＆Ｅ
５ （７） 女性ｂ ６＆Ｅ
５ （８） ∀ｚ（総理大臣ｚａ→ｂ＝ｚ） ５＆Ｅ
５ （９） 総理大臣ｃａ→ｂ＝ｃ ８ＵＥ
ア （ア） ∃ｚ（小泉ｚ＆ 男性ｚ） Ａ
イ （イ） 小泉ｃ＆ 男性ｃ Ａ
イ （ウ） 小泉ｃ イ＆Ｅ
イ （エ） 男性ｃ イ＆Ｅ
オ （オ） ∀ｚ（男性ｚ→～女性ｚ） Ａ
オ （カ） 男性ｃ→～女性ｃ オＵＥ
イオ （キ） ～女性ｃ エカＭＰＰ
ク（ク） ｂ＝ｃ Ａ
イオク（ケ） ～女性ｂ キク＝Ｅ
５ イオク（コ） 女性ｂ＆～女性ｂ ７ケ＆Ｉ
５ イオ （サ） ｂ≠ｃ クコＲＡＡ
５ イオ （シ） ～総理大臣ｃａ ９サＭＴＴ
５ イオ （ス） 小泉ｃ＆～総理大臣ｃａ ウシ＆Ｉ
５ イオ （セ） ∃ｚ（小泉ｚ＆～総理大臣ｚａ） スＥＩ
５ア オ （ソ） ∃ｚ（小泉ｚ＆～総理大臣ｚａ） アイセＥＥ
１３ ア オ （タ） ∃ｚ（小泉ｚ＆～総理大臣ｚａ） ４５ソＥＥ
１ ア オ （チ） 日本ａ→∃ｚ（小泉ｚ＆～総理大臣ｚａ） ３タＣＰ
１ ア オ （ツ）∀ｘ｛日本ｘ→∃ｚ（小泉ｚ＆～総理大臣ｚｘ）｝ チＵＩ
従って、
（01）により、
（02）
① ∀ｘ｛日本ｘ→∃ｙ［高市ｙ＆女性ｙ＆総理大臣ｙｘ＆∀ｚ（総理大臣ｚｘ→ｙ＝ｚ）］｝。然るに、
② ∃ｚ（小泉ｚ＆ 男性ｚ）。然るに、
③ ∀ｚ（男性ｚ→～女性ｚ）。従って、
④ ∀ｘ｛日本ｘ→∃ｚ（小泉ｚ＆～総理大臣ｚｘ）｝。
という「推論」、すなわち、
① 全てのｘについて｛ｘが日本であるならば、或るｙは［高市であって、女性であって、ｘの総理大臣であって、全てのｚについて（ｚがｘの総理大臣であるならば、ｙはｚと「同一」である）］｝。然るに、
② 或るｚは（小泉であって、男性である）が、
③ 全てのｚについて（ｚが男性であるならば、ｚは女性ではない）。従って、
④ 全てのｘについて（ｘが日本であるならば、或るｚは（小泉であって、ｚはｘの総理大臣ではない）。
という「推論」、すなわち、
① 日本は、高市という女性が総理大臣であって、総理大臣は、一人しかいない。然るに、
② 小泉は、男性であるが、
③ 男性は、女性ではない。従って、
④ 日本は、小泉は総理大臣ではない。
という「推論」は、「妥当」である。
令和７年１０月５日、毛利太。
