直観派の医師たちは、原因と結果の関係を一対一だと思い込んでおり、一つの原因を見つけると、すべてその原因にして他の原因を否定する。感覚障害については、糖尿病があるか水俣病ではない。あるいはⅩ線写真で頸椎に突起があるから、ＣＴ撮影で脳出血や脳梗塞があるという ふうに、に一つの原因候補を見つければ、それだけで水俣病であることを否定する。否定する。これに関しては、患者側から「糖尿病や頸椎症の人は、いくらメチル水銀を食べても 水俣病に罹らないのか？」と簡単に反論されてしまうことになる。 （津田敏秀、医学的根拠とは何か、2013年、117頁） |
１ （１） 糖尿→感覚 Ａ ２ （２） 水俣→感覚 Ａ ３ （３） 糖尿∨水俣 Ａ ４ （４） 糖尿 Ａ １ ４ （５） 感覚 １４ＭＰＰ ６ （６） 水俣 Ａ ２ ６ （７） 感覚 ２６ＭＰＰ １２３ （８） 感覚 ３４５６７∨Ｅ １２ （９） （糖尿∨水俣）→感覚 ３８ＣＰ ア（ア） ～感覚 Ａ １２ ア（イ）～（糖尿∨水俣） ９アＭＴＴ １２ ア（ウ）～糖尿＆～水俣 イ、ド・モルガンの法則 １２ ア（エ） ～水俣 ウ、＆Ｅ |
従って、この場合は、「モーダストレンス（ＭＴＴ）」によって、 「感覚障害」が無い場合には、「水俣病ではない」と、「主張」できるが、 「感覚障害」が有る場合に、 「水俣病ではない」とは「主張」できない。 |
然るに、 『蓋然的推理』としては、 （糖尿∨水俣）→感覚 からは、「水俣」を「推定」できるし、特に、 ～糖尿 であるならば、「水俣」である。従って、 ～糖尿 である「可能性」が高ければ、「水俣」である「蓋然性」が「増す」。 |
