一番読んで欲しい「記事」。

（00）
『（「は」と「が」の問題は、）明治以来、大きな論争を読んできた問題である。』といふ「言い方」からも、分かってもらえるやうに、ＦＣ２ブログの中で、最も価値がある「記事」は、
「ＦＣ２ブログ、最近の記事（03/06）」＝「は」と「が」と「Ｗｈ移動」です。
そのため、その「記事（03/06）」の中で、『「は」と「が」と「Ｗｈ移動」』が、どのやうな「形」で関わりを持つのか。といふことを、改めて、説明させてもらうことにします。
（01）
① 鈴木が社長である。
② 鈴木は社長である。
③ 社長は鈴木である。
④ 鈴木以外は社長でない。
に於いて、
③ ⇔ ④
は「対偶（contraposition）」である。
従って、
（01）により、
（02）
③ 社長は鈴木である。 ⇔
④ 鈴木以外は社長でない。
は、「論理的」に、「真」である。
然るに、
（03）
① 鈴木が社長である。として、
② 鈴木は社長でない。と言へば、ウソになる。
従って、
（03）により、
（04）
① 鈴木が社長である。ならば、
② 鈴木は社長である。は、本当である。
従って、
（04）により、
（05）
① 鈴木が社長である。ならば、
② 鈴木は社長である。
は、「論理的」に、「真」である。
従って、
（02）（05）により、
（06）
① ⇒ ②
③ ⇔ ④
は、「論理的」に、「真」である。
（07）
例へば、新幹線で移動中、
鈴木社長の隣に座ってゐる田中さんは、他の会社の社長である。
とし、この状態を、
社長＝｛鈴木、田中｝
とする。
然るに、
（08）
社長＝｛鈴木、田中｝
であるとき
① 鈴木さんが社長である。
とは、言へない。
然るに、
（09）
社長＝｛鈴木｝
である時、
① 鈴木が社長である。
といふ「言ひ方」は正しい。
然るに、
（10）
社長＝｛鈴木｝
であるとき、
④ 鈴木以外は社長でない。
といふ「言ひ方」は正しい。
従って、
（09）（10）により、
（11）
社長＝｛鈴木｝
である時、その時に限って、
① 鈴木が社長である。
④ 鈴木以外は社長でない。
といふ「言ひ方」は正しい。
従って、
（06）（11）により、
（12）
社長＝｛鈴木｝
である時、その時に限って、
① ⇒ ②
① ⇔ ③ ⇔ ④
は、「真」である。
従って、
（12）により、
（13）
社長＝｛鈴木｝
である時、その時に限って、
① 鈴木が社長である。
② 鈴木は社長である。
③ 社長は鈴木である。
④ 鈴木以外は社長でない。
は、四つとも「真」である。
然るに、
（14）
① ＯＮＬＹ　ＳＵＺＵＫＩ　ＩＳ　ＴＨＥ　社長＝
② 鈴木は社長であり（④ 鈴木以外は社長でない）。
は、「排他的命題（exclusive proposition）」である。
従って、
（02）（14）により、
（15）
② 鈴木は社長であり（③ 社長は鈴木である）。
も、「排他的命題（exclusive proposition）」である。
従って、
（13）～（15）により、
（16）
（イ）
① 鈴木が社長である。⇔
② 鈴木は社長であり（、③ 社長は鈴木である）。
（ロ）
① 鈴木が社長である。⇔
② 鈴木は社長であり（、④ 鈴木以外は社長でない）。
といふ、二つの「等式」が、成立する。
従って、
（17）
Ｑ：誰が社長ですか。
Ａ：鈴木が社長です。
といふ「受け答へ」は、
（イ）と（ロ）の、
① 鈴木が社長である。
に由来する。
加へて、
（18）
Ｑ：誰が社長ですか。
Ａ：社長は鈴木です。
といふ「受け答へ」は、
（イ）
① 鈴木が社長である。⇔
② 鈴木は社長であり（③ 社長は鈴木である）。
に於ける、
③ 社長は鈴木である。
に由来する。
然るに、
（19）
3 ： 名無し象は鼻がウナギだ！［］投稿日：2010/06/24(木) 10:03:37 0
私は大野です　　「私」は既知、「大野」は未知
私が大野です　　「私」は未知、「大野」は既知　
従って、
（20）
③ 社長は鈴木である。 ⇔
④ 鈴木以外は社長でない。
といふ「対偶（contraposition）」は、「論理的」に、「真」である。
といふことに、「気づかない」場合は、
Ｑ：誰（未知）が社長（既知）ですか。
Ａ：社長（既知）は鈴木（未知）です。
といふ「説明」を、誘発する。
それはさて置き、
（24）
Ｑ：誰が社長ですか。
Ａ：社長は鈴木です。
を、
Ｑ：ＷＨＯが社長ですか。
Ａ：社長はＳＵＺＵＫＩです。
に、置き換へると、
ＷＨＯ＝ＳＵＺＵＫＩ
従って、
（24）により、
（25）
Ｑ：ＷＨＯが社長。
Ａ：社長はＳＵＺＵＫＩ。
に於いて、
ＷＨＯ＝ＳＵＺＵＫＩ 　の、
ＷＨＯが、 　文頭にあり、
ＳＵＺＵＫＩが、文末にある。
然るに、
（26）
［１］ｗｈ移動
意味を導くための深層構造が必要だという説明の時に、一番最初に取り上げられたのは疑問詞が文頭にある疑問文でした。主語はともかく、目的語が動詞の直後ではなく、動詞の前しかも文の先頭にあるという事実を説明するためには、目的語である疑問詞がちゃんと動詞の直後にある深層構造を設定すればよいわけです（町田健、チョムスキー入門、2006年、１１７頁）。
従って、
（24）～（26）により、
（27）
Ｑ：ＷＨＯが社長。
Ａ：社長はＳＵＺＵＫＩ。
は、『「が」と「は」』の問題である。と同時に、
Ｑ：ＷＨＯが社長。
Ａ：社長はＳＵＺＵＫＩ。
は、『ＷＨ移動』の問題である。といふことになる。
然るに、
（28）
誰　 ＝ＷＨＯ
唯一＝ＯＮＬＹ
であるものの、このことは、
ＷＨＯ の音＝隹
ＯＮＬＹの音＝隹
である。といふことを、意味してゐる。
従って、
（28）により、
（29）
「隹」といふ音を通して、
『ＷＨ移動』と、『ＯＮＬＹ』が、結び付きさうである。
然るに、
（30）
「唯一」の「唯」、すなはち、「ＯＮＬＹ　ＯＮＥ」の「ＯＮＬＹ」に相当する「漢字」 に関して、 それで、この「惟」や「唯」が用いられているものは、その動詞の目的語が、更に特に強調されていたものである（鈴木直治、中国語と漢文、３４１頁）。 との、ことである。
然るに、
（31）
漢語としての「通常の語順」を変えて、「目的語の疑問詞」を「前置」することは、疑問文において、その疑問の中心になっている「疑問詞」を、特に「強調」したものにちがいない（鈴木直治、中国語と漢文、３３４・５頁）。
従って、
（32）
「疑問詞」を「前置」をすることは、「疑問詞」を、特に「強調」することである。 とのことであるが、「疑問詞」を「前置」をすることは、『ＷＨ移動』に、他ならない。 従って、
（01）～（32）により、
（33）
（イ）「が」と「は」
（ロ）「排他的命題」
（ハ）「ＷＨ移動」
（二）「強調」
といふ「キーワード」が、確認出来たことに、なるものの、
最も価値がある「記事」である所の「最近の記事（03/06）」の中では、
（二）「強調」
（ロ）「排他的命題」
といふ「キーワード」を使って、
（イ）「が」と「は」
（ハ）「ＷＨ移動」
を、「説明」してゐます。
然るに、
（34）
（イ）「が」と「は」に関して言へば、
『明治以来、大きな論争を読んできた問題（淺山友貴、現代日本語における「が」と「は」の意味と機能、2004年、４０３頁）』といふ、事情があり、
（ハ）「ＷＨ移動」に関しても、 ヤフーやグーグルで「検索」すると、「今だに、大問題」である。やうです。
といふわけで、
（34）により、
（35）
ＦＣ２ブログの中で、最も価値がある「記事」は、
（二）「強調」
（ロ）「排他的命題」
といふ「キーワード」を使って、
（イ）「大問題」である、「が」と「は」と、
（ハ）「大問題」である、「ＷＨ移動」を、
「説明」してゐる所の、「ＦＣ２ブログ、最近の記事（03/06）」です。
平成２６年０３月１５日、毛利太。