(01)
1 (1)∀x{日本x→∃y(東京y&首都yx&∀z(首都zx→y=z)} A
1 (2) 日本a→∃y(東京y&首都ya&∀z(首都za→y=z) 1UE
3 (3) 日本a A
13 (4) ∃y(東京y&首都ya&∀z(首都za→y=z) 23MPP
5 (5) 東京b&首都ba&∀z(首都za→b=z) A
5 (6) 東京b 5&E
5 (6) ∀z(首都za→b=z) 5&E
5 (7) 首都ca→b=c 6UE
8 (8)∃z(大阪z&~東京z) A
9 (9) 大阪c&~東京c A
9 (ア) 大阪c 9&E
9 (イ) ~東京c 9&E
ウ(ウ) b=c A
9ウ(エ) ~東京b イウ=E
5 9ウ(オ) ~東京b&東京b 6エ&I
5 9 (カ) b≠c ウオRAA
5 9 (キ) ~首都ca 7カMTT
5 9 (ク) 大阪c&~首都ca アキ&I
58 (ケ) 大阪c&~首都ca 89クEE
13 8 (コ) 大阪c&~首都ca 45ケEE
13 8 (サ) ∃z(大阪z&~首都za) コEI
1 8 (シ) 日本a→∃z(大阪z&~首都za) 3サCP
1 8 (ス) ∀x{日本x→∃z(大阪z&~首都zx)} シUI
従って、
(01)により、
(02)
(ⅰ)∀x{日本x→∃y(東京y&首都yx&∀z(首都zx→y=z)}。然るに、
(ⅱ)∃z(大阪z&~東京z)。従って、
(ⅲ)∀x{日本x→∃z(大阪z&~首都zx)}。
といふ『推論』、すなはち、
(ⅰ)すべてのxについて{xが日本であるならば、あるyは(東京であって、yはxの首都であって、すべてのzについて(zがxの首都であるならば、yはzである)}。然るに、
(ⅱ)あるzは(大阪であって、東京ではない)。従って、
(ⅲ)すべてのxについて{xが日本であるならば、あるzは(大阪であって、xの首都ではない)}。
といふ『推論』、すなはち、
(ⅰ)日本は、東京が首都である。然るに、
(ⅱ)大阪は、東京ではない。 従って、
(ⅲ)日本は、大阪は首都ではない。
といふ『推論』は、「妥当」である。
(03)
1 (1)∀x{日本x→(首都x→ 東京x)} A
2 (2) ∃x(首都x&~東京x) A
1 (3) 日本a→(首都a→ 東京a) 1UE
4 (4) 首都a&~東京a A
5(5) 日本a A
1 5(6) 首都a→ 東京a 35MPP
4 (7) 首都a 5&E
1 45(8) 東京a 67MPP
4 (9) ~東京a 4&E
1 45(ア) 東京a&~東京a 89&I
1 4 (イ) ~日本a 59RAA
1 4 (ウ) ~日本a&首都a&~東京a 4イ&I
1 4 (エ)∃x(~日本x&首都x&~東京x) ウEI
12 (オ)∃x(~日本x&首都x&~東京x) 24エEE
従って、
(03)により、
(04)
(ⅰ)∀x{日本x→(首都x→ 東京x)}。然るに、
(ⅱ)∃x(首都x&~東京x)。 従って、
(ⅲ)∃x(~日本x&首都x&~東京x)。
といふ『推論』、すなはち、
(ⅰ)すべてのxについて{xが日本であるならば(xが首都であるならば、xは東京である)}。然るに、
(ⅱ)あるxは(首都であるが、東京でない)。 従って、
(ⅲ)あるxは(日本ではないが、首都であり、東京ではない)。
といふ『推論』、すなはち、
(ⅰ)日本は、首都は東京である。然るに、
(ⅱ)ある首都は東京ではない。 従って、
(ⅲ)日本以外の首都であって、東京ではない首都が存在する。
といふ『推論』は、「妥当」である。
従って、
(04)により、
(05)
① ∀x{日本x→(首都x→東京)}。
② 日本は{首都は(東京である)}。
に於いて、
①=② である。
従って、
(05)により、
(06)
① 日本は、首都は、東京である。
② 日本は{首都は(東京である)}。
に於いて、
①=② である。
従って、
(06)
(07)
② 日本は{首都は(東京である)}。
といふ「管到(スコープ)」からすると、
① 日本は、首都は、東京である。
に於いて、
① 日本は(首都は、東京である)の「主語」であって、
① 首都は(東京である)の「主語」である。
従って、
(05)(06)(07)により、
(08)
① 日本は、首都は、東京である。
といふ「日本語」には、「2つの主語」がある。
令和6年1月31日、毛利太。
0 件のコメント:
コメントを投稿