象鼻文：｛主題（題目）｝は。

―「０１月０６日の記事（http://kannbunn.blogspot.com/2017/01/blog-post_6.html）」の、「（33）以下」を書き換へます。―
（33）
①｛ゾウ、キリン｝
といふ「集合」を「念頭」に置くならば、
① 鼻は ゾウ が長く（、首はキリンが長い）。
① 首はキリンが長く（、鼻は ゾウ が長い）。
従って、
（34）
①｛ゾウ、キリン｝
といふ「集合」が「念頭」に有る場合は、
① ゾウ以外（キリン）の鼻は長くない。ため、
① 鼻が長いのはゾウである。
① ゾウが鼻が長い。
① ゾウが鼻は長い。
ｃｆ.
① 鼻が長いのは「の」は、「形式名詞」であって、それ故、
① 鼻は長いのは＝名詞＋係助詞＋連体形＋名詞　は、不可である。
然るに、
（35）
①｛ゾウ、キリン｝
といふ「集合」ではなく、
②｛ゾウ｝　
といふ「集合」を「念頭」に置くならば、
① ゾウが鼻が長い。
ではなく、
② ゾウは鼻が長い。
であるか、もしくは、
② ゾウは鼻は長い。
である。
従って、
（33）（35）により、
（36）
①｛ゾウ、キリン｝であるならば、「ゾウが鼻が長い。」であるか、
①｛ゾウ、キリン｝であるならば、「ゾウが鼻は長い。」である。
②｛ゾウ｝　　　　であるならば、「ゾウは鼻が長い。」であるか、
②｛ゾウ｝　　　　であるならば、「ゾウは鼻は長い。」である。
然るに、
（37）
②｛ゾウ｝＆
③｛ゾウの鼻、ゾウの目、ゾウの口、ゾウの耳、ゾウの頭、ゾウの首、ゾウの胴、ゾウの脚、ゾウの尾、ゾウの体｝
といふ「集合」を「念頭」に置くならば、
③ 鼻以外（目、口、耳、頭、首、胴、脚、尾、体）は長くない。ため、
③ ゾウは鼻が長い。
である。
（38）
②｛ゾウ｝＆
④｛ゾウの鼻、ゾウの牙、ゾウの目、ゾウの口、ゾウの耳｝
といふ「集合」を「念頭」に置くならば、
④ ゾウは鼻が長い。
であるか、もしくは、
④ ゾウは鼻が長く、牙も長い。
である。
（39）
②｛ゾウ｝＆
④｛ゾウの鼻、ゾウの牙、ゾウの目、ゾウの口、ゾウの耳｝
といふ「集合」ではなく、
②｛ゾウ｝＆
⑤｛ゾウの鼻｝
といふ「集合」を「念頭」に置くならば、
⑤ ゾウの鼻は長い。
であるか、もしくは、
⑤ ゾウは鼻は長い。
である。
従って、
（35）～（39）により、
（40）
① ゾウが鼻が長い。
③ ゾウは鼻が長い。
⑤ ゾウは鼻は長い。
といふ「日本語」に於いて、それぞれ、
①｛ゾウ、キリン｝＆｛ゾウの鼻、ゾウの目、ゾウの口、ゾウの耳、ゾウの頭、ゾウの首、ゾウの胴、ゾウの脚、ゾウの尾、ゾウの体｝
③｛ゾウ｝　　　　＆｛ゾウの鼻、ゾウの目、ゾウの口、ゾウの耳、ゾウの頭、ゾウの首、ゾウの胴、ゾウの脚、ゾウの尾、ゾウの体｝
⑤｛ゾウ｝　　　　＆｛ゾウの鼻｝
といふ「集合」を、「念頭」に置いてゐる。
従って、
（40）により、
（41）
③ ゾウは鼻が長い。
といふ「日本語」は、
③｛ゾウ｝以外に関しては、何も言ってゐない。
従って、
（41）により、
（42）
③ ゾウは鼻が長い。
といふ「日本語」は、
③｛ゾウ｝だけを、取り上げて、
③｛ゾウ｝は鼻が長い。
といふ風に、述べてゐる。
然るに、
（43）
三上に敬意を表して「象鼻文」つまり「象は鼻が長い」を例に取ろう。ただし、例文としてはコンマで「象は」を文から切り離ししておく。
（72ｊ）象は，鼻が長い。
二重主語どころか、この文は主語が一つもない。日本語にそもそも主語など不要なのだから当然である、「象は」は主題（題目）であり、「こんにちは」のように文が切れている。「象について話しますよ」と聞き手の注意を引いておき、それに続く話してのコメントが「鼻が長い」。これは単に、主格補語「鼻が」を伴った基本形容詞文「長い」にすぎない。
（金谷武洋、日本語に主語はいらない、2002年、１３１頁）
従って、
（42）（43）により、
（44）
③｛ゾウ｝だけを、取り上げて、
③｛ゾウ｝は鼻が長い。
といふ風に、述べてゐる際の、
③｛ゾウ｝を、
③「主題（題目）」と呼ぶのであれば、
③ ゾウは鼻が長い。
に於いて、
③ ゾウは　が、
③ 主語は　ではなく、
③ 主題は　である。
としても、構はない。
然るに、
（45）
③ ゾウは鼻が長い。
③ ゾウは動物である。
等に於ける、
③ ゾウは　を、
③ 主語は　ではなく、
③ 主題は　であると、認めたとしても、
④｛ゾウ、新幹線、三角定規｝
といふ「それ」を「念頭」に置いてゐる場合には、
⑤ 動物はゾウである。
⑤ ゾウが動物である。
といふ「日本語」は、「本当」になり、
⑤｛ゾウ、キリン、ライオン｝
といふ「集合」を「念頭」に置いてゐる場合には、
⑤ 動物はゾウである。
⑤ ゾウが動物である。
といふ「日本語」が、「ウソ」になるといふ「理由」を、説明することは、出来ない。
従って、
（46）
③ ゾウは鼻が長い。
③ ゾウは動物である
等於ける、
③ ゾウは　が、
③ 主語は　であるか、
③ 主題は　であるか、
といふことは、「敢へて言へば、どうでも良い」と、思はれる。
（47）
そこでたとえば「象は鼻がない」というような表現は、象が主語なのか鼻が主語なのはっきりしないから、このままではその論理的構造が明示されていない、いわば非論理的な文章である、という人もある。しかしこの文の論理的構造をはっきり文章に表して
「すべてのｘについて、もしそのｘが象であるならば、ｙなるものが存在し、そのｙは鼻であり、ｘはｙを所有しており、このｙは長い」
といえばいいかもしれない。
（沢田允茂、現代論理学入門、1962年、２９頁）
然るに、
（48）
⑥（ｘ）［象ｘ⊃∃ｙ（鼻ｙ・有ｘｙ・長ｙ）］
⑦ すべてのｘについて、もしそのｘが象であるならば、ｙなるものが存在し、そのｙは鼻であり、ｘはｙを所有しており、このｙは長い。
に於いて、
⑥＝⑦ である。
然るに、
（49）
そこで私たちは主語をしめす変項ｘ、ｙを文字どおり解釈して、「或るもの」（英語で表現するならばｓｏｍｅｔｈｉｎｇ）とか、「他の或るもの」といふ不定代名詞にあたるものを最も基本的な主語とする。そこで「ソクラテスは人間である」といいう一つの文は
　（ｘはソクラテスである）（ｘは人間である）
という、もっとも基本的な主語―述語からなる二つの文の特定の組み合わせと考えることができる。すなわち
　ＳはＰである。
という一般的な主語―述語文は
　Ｆｘ　Ｇｘ
という二つの文によって構成されていると考える。そしてこの場合 Ｆｘ はもとの文の主語に対応し、 Ｇｘ は述語に対応していることがわかる。
（沢田允茂、現代論理学入門、1962年、１１８・１１９頁）
従って、
（48）（49）により、
（50）
⑥（ｘ）［象ｘ⊃∃ｙ（鼻ｙ・有ｘｙ・長ｙ）］
といふ「論理式」の中には、
⑥ 象ｘ といふ「主語」と、
⑥ 鼻ｙ といふ「主語」による、
⑥「二つの主語」がある。
然るに、
（51）
「東京は面積が広い」、「象は鼻が長い」、「花子は頭がいい」などの文を、大槻文彦は二重主語文であると言い、それに反対した草野清民は、「は」が付いたものを「総主」、「が」付いたものを「主語」と呼んだ。橋本進吉は文を２段に分け、例えばここに挙げた最初の文をこう分析した。「東京は」が「面積の広い」の主語であり、下位レベルでは「面積が」が「広い」の主語である、と（第２章）。
（金谷武洋、日本語に主語はいらない、2002年、１２９頁）
従って、
（47）（50）（51）により、
（53）
③ ゾウは鼻が長い。
⑥（ｘ）［象ｘ⊃∃ｙ（鼻ｙ・有ｘｙ・長ｙ）］
⑦ すべてのｘについて、もしそのｘが象であるならば、ｙなるものが存在し、そのｙは鼻であり、ｘはｙを所有しており、このｙは長い。
といふ、「それ」は、「二重主語文」である。
然るに、
（54）
③ ゾウは鼻が長い（原文）。
③ The elephant has a long nose（グーグル翻訳）.
③ 象は長い鼻を持っています（グーグル、再翻訳）。
従って、
（53）（54）により、
（55）
③ ゾウは鼻が長い。
③ The elephant has a long nose（グーグル翻訳）.
⑥（ｘ）［象ｘ⊃∃ｙ（鼻ｙ・有ｘｙ・長ｙ）］
に於いて、
③ The elephant has a long nose（グーグル翻訳）.
といふ「英語」もまた、「述語論理」に「翻訳」する限り、「二重主語文」である。
平成２９年０１月１７日、毛利太。