「象は鼻が長く、首はキリンが長い。」

（01）
１　　（１）　Ｐ→　Ｑ　Ａ
　２　（２）　　　～Ｑ　Ａ
　　３（３）　Ｐ　　　　Ａ
１２　（４）　　　　Ｑ　１３ＭＰＰ
１２３（５）　Ｑ＆～Ｑ　２４＆Ｉ
１２　（６）～Ｐ　　　　３５ＲＡＡ
１　　（７）～Ｑ→～Ｐ　２６ＣＰ
（02）
１　　（１）～Ｑ→～Ｐ　Ａ
　２　（２）　　　　Ｐ　Ａ
　　３（３）～Ｑ　　　　Ａ
１　３（４）　　　～Ｐ　１３ＭＰＰ
１２３（５）　Ｐ＆～Ｐ　２４＆Ｉ
１２　（６）～～Ｑ　　　３５ＲＡＡ
１２　（７）　　Ｑ　　　５ＤＮ
１　　（８）　Ｐ→　Ｑ　２７ＣＰ
従って、
（01）（02）により、
（03）
① ＰならばＱである。
② ＱでないならばＰでない。
に於いて、
①＝② である。
然るに、
（04）
命題「AならばB」の対偶は「BでないならAでない」である。 論理記号を用いて説明すると、命題「A ⇒ B」の対偶は「¬B⇒ ¬A」（¬A は命題 A の否定）である。 通常の数学では、命題「AならばB」の真偽とその対偶「BでないならAでない」の真偽とは必ず一致する(すなわち真理値が等しい）。Wikipediahttps://ja.wikipedia.org/wiki/対偶_(論理学)
従って、
（03）（04）により、
（05）
① ＡでないならばＢでない。
② ＢならばＡである。
に於いて、
①＝② である。
然るに、
（06）
① ＡでないならばＢでない。
といふことは、
① Ａ以外はＢでない。
といふことに、他ならない。
従って、
（05）（06）により、
（07）
① Ａ以外はＢでない。
② ＢならばＡである。
に於いて、
①＝② である。
然るに、
（08）
② ＢならばＡである。
といふことは、
② ＢはＡである。
といふことに、他ならない。
従って、
（07）（08）により、
（09）
① Ａ以外はＢでない。
② ＢはＡである。
に於いて、
①＝② である。
従って、
（09）により、
（10）
① 私以外は大野でない。
② 大野は私です。
に於いて、
①＝② である。
然るに、
（11）
（３）　未知と既知
この組み合わせは次のような場合に現われる。
　私が大野です。
これは、「大野さんはどちらですか」というような問いに対する答えとして使われる。つまり文脈において、「大野」なる人物はすでに登場していて既知である。ところが、それが実際にどの人物なのか、その帰属する先が未知である。その未知の対象を「私」と表現して、それをガで承けた。それゆえこの形は、
　大野は私です。
に置きかえてもほぼ同じ意味を表わすといえる（大野晋、日本語の文法を考える、1978年、３４頁）。
従って、
（10）（11）により、
（12）
「既知・未知」といふ「マチガイ」は、ともかく、いづれにせよ、
① 私以外は大野でない。
② 大野は私です。
③ 私が大野です。
に於いて、
①＝②＝③ である。
従って、
（12）により、
（13）
③ 私が大野です。
といふのであれば、
③（その時刻、その場所に於いて、） 私以外は大野でない。
といふ、ことになる。
従って、
（13）により、
（14）
④ 象がゐる。
といふのであれば、
④（今、私の目の前に、） 象はゐるが（象以外はゐない）。
といふ風に、「理解」することになる。
従って、
（14）により、
（15）
⑤（今、見てゐる図鑑の中では、）象が鼻が長い。
といふのであれば、
⑤｛ゾウ、キリン、カバ、ライオン、ゴリラ｝等を「比較」する限り、
⑤ ゾウの鼻は長く、ゾウ以外の鼻は長くない。
といふ、ことになる。
従って、
（16）
⑥（今、見てゐる図鑑の中では、）キリンが首が長い。
といふのであれば、
⑥｛キリン、ゾウ、カバ、ライオン、ゴリラ｝等を「比較」する限り、
⑥ キリンの首は長く、キリン以外の首は長くない。
といふ、ことになる。
然るに、
（12）により、
（17）
⑥ キリンが首が長い（キリン以外の首は長くない）。
に対して、
⑦ キリンは首が長い。
といふのであれば、
⑥｛キリン、ゾウ、カバ、ライオン、ゴリラ｝ではく、
⑦｛キリン｝だけを見て（念頭に置いて）、
⑦ キリンは首が長い。
といふ風に、言ってゐる（思ってゐる）。
従って、
（17）により、
（18）
⑦ キリンは首が長い。
といふ「日本語」は、
⑦「キリン」について、「述べてゐる」のであって、
⑦「キリン」以外については、「何も述べてゐない」。
従って、
（18）により、
（19）
⑧ 象は鼻は長い。
といふのであれば、
⑧「象と、象の鼻」について、「述べてゐる」のであって、
⑧「象と、象の鼻」以外については、「何も述べてゐない」。
従って、
（17）（18）（19）により、
（20）
⑧ 象は鼻は長い。
に対して、
⑨ 象は鼻が長い。
といふのであれば、
⑨「象」以外については、「何も述べてゐない」ものの、
⑨「象の体」に於いて、「鼻」以外については、「長くはない。」といふ風に、「述べてゐる」。
従って、
（19）（20）により、
（21）
⑧ 象は鼻は長い。
といふのであれば、
⑧ 象の鼻は長い。としても、象の体の、他の部分が、長いかどうかは、分からない。
のに対して、
⑨ 象は鼻が長い。
といふのであれば、
⑨ 象の鼻は長く、象の体の、他の部分が、特には、長くはない。
といふ、ことになる。
従って、
（18）～（21）により、
（22）
⑨ 象だけを、「念頭」に置いて、
⑨ 象の鼻は長く、象の体の、他の部分が、特には、長くはない。
といふ風に、思ってゐるのであれば、
⑧ 象は鼻は長い。
とは言はずに、
⑨ 象は鼻が長い。
といふ風に、言ふことになる。
従って、
（23）
⑨ サンマは目黒がうまい。
といふのであれば、
⑨ サンマだけを、「念頭」に置いて、
⑨ 目黒のそれはうまく、目黒以外（日本橋の魚河岸）のそれは、うまくない。
といふ風に、述べてゐる。
従って、
（24）
⑩ 鼻はゾウが長く、首はキリンが長く、口はカバが大きい。
といふのであれば、
⑩ 鼻＝｛ゾウの鼻、キリンの鼻、カバの鼻｝
⑩ 首＝｛ゾウの首、キリンの首、カバの首｝
⑩ 口＝｛ゾウの口、キリンの口、カバの口｝
に於いて、
⑩ ゾウ以外の鼻は長くなく、キリン以外の首は長くなく、カバ以外の口は大きくない。 といふ風に、述べてゐる。
然るに、
（25）
もうすぐ、９２才になる、日本人男性、他に確認したところ、
⑧ 象は鼻は長い。
⑨ 象は鼻が長い。
⑩ 鼻は象が長い。
といふ「日本語」の「意味」は、私が思ってゐる「それ」と、「同じ」であった。
従って、
（01）～（25）により、
（25）
⑧ 象は鼻は長い。
⑨ 象は鼻が長い。
⑩ 鼻は象が長い。
といふ「日本語の文法」は、「説明可能」である。
然るに、
（26）
日本語に主語はないと仮定すると、「象は鼻が長い」など文法的に説明不能だった点が見事にクリアになります（igawa's Blog）。
然るに、
（27）
私自身は、「日本語に主語はない」などといふ風に、思ったことは、一度もない。
平成３０年０１月３０日、毛利太。