「英語」の多重否定。

（01）
人而不仁、如礼何。
人にして仁ならずんば礼を如何せん。
人として人間らしさ（仁）がないならば、礼があっても何になろう。
（明解古典学習シリーズ１６、1973年、４０頁）
（02）
人之性悪。其善者偽也。
人の性は悪なり。その善なる者は偽りなり。
人の天性は悪である。人間の善を作り上げているのは（後天的な）人為なのである。
（旺文社、漢文の基礎、1973年、３４９頁）
従って、
（01）（02）により、
（02）
人の性は悪なり。
に対するアンチテーゼとして、
① 不有人而不善＝人にして善なら不るは有らず。
とする。
然るに、
（04）
① ～∃ⅹ（人ⅹ＆～（善ⅹ））＝
① ～［∃ⅹ〔人ⅹ＆～（善ⅹ）〕］⇒
① ［〔人ⅹ＆（善ⅹ）～〕∃ⅹ］～＝
① ［〔人であって（善で）ないといった〕そのやうなⅹは存在し］ない。
といふ「述語論理」は、
① 不有人而不善＝
① 不［有〔人而不（善）〕］⇒
① ［〔人而（善）不〕有］不＝
① ［〔人にして（善なら）不るは〕有ら］不。
といふ「漢文」の、「直訳」である。
然るに、
（05）
言ふまでもなく、
① 不有人而不善（人にして善なら不るは有らず）。
といふ「漢文」は、
① 無人不善（人にして善なら不るは無し）。
といふ風に、書くことが出来る。
然るに、
（06）
① 無人不善（人にして善ならざるは無し）。
を、「英語」に置き換へると、
① Ｎｏ　ｍａｎ　ｉｓ　ｎｏｔ　ｇｏｏｄ.
といふ、ことになる。
従って、
（04）（05）（06）により、
（07）
① 無人不善（人にして善ならざるは無し）＝
① Ｎｏ　ｍａｎ　ｉｓ　ｎｏｔ　ｇｏｏｄ＝
① ～∃ⅹ（ＭＡＮⅹ＆～（ＧＯＯＤⅹ））＝
① ∀ⅹ（ＭＡＮⅹ → ＧＯＯＤⅹ）＝Ｅｖｅｒｙ　ｍａｎ　ｉｓ　ｇｏｏｄ.
である、はずである？
然るに、
（08）
任意の表述の否定は、その表述を’～（　　）’という空所にいれて書くことにしよう（Ｗ.Ｏ.クワイン、現代論理学入門、1972年、１５頁）。
従って、
（08）により、
（09）
① Ｎｏ　ｍａｎ　ｉｓ　ｎｏｔ　ｇｏｏｄ.
の「否定」は、
② ～（Ｎｏ　ｍａｎ　ｉｓ　ｎｏｔ　ｇｏｏｄ）.
であるが、
② ～（Ｎｏ　ｍａｎ　ｉｓ　ｎｏｔ　ｇｏｏｄ）.
といふ「英語」はない。
然るに、
（10）
「・・・・・でない。」ではない＝
「・・・・・でない。」といふこと、それは、ウソである＝
「・・・・・でない。」といふこと、それは、本当ではない。
従って、
（09）（10）により、
（11）
① Ｎｏ　ｍａｎ　ｉｓ　ｎｏｔ　ｇｏｏｄ.
の「否定」、すなはち、
② ～（Ｎｏ　ｍａｎ　ｉｓ　ｎｏｔ　ｇｏｏｄ）.
は、例へば、
② Ｉｔ　ｉｓ　ｎｏｔ　ｔｒｕｅ　ｔｈａｔ　ｎｏ　ｍａｎ　ｉｓ　ｎｏｔ　ｇｏｏｄ.
である。
然るに、
（12）
どの言語をみても、一般に否定文は肯定文にはないなんらかの要素（日本語のナイ、英語のｎｏｔ、仏語の
ｎｅ・・・ｐａｓなど）をもち、その逆ではない（大修館、『言語』セレクション、第一巻、2012年、３２１頁）。
といふ場合の、
ナイ
ｎｏｔ
ｎｅ・・・ｐａｓ
といふ「否定詞」に対して、
Ｉｔ　ｉｓ　ｎｏｔ　ｔｒｕｅ　ｔｈａｔ
は、「否定詞」とは、言ひにくい。
然るに、
（13）
① ～∃ⅹ（人ⅹ＆～（善ⅹ））.
① 無人不善（人にして善ならざるは無し）。
① 不有人而不善（人にして善なら不るは有らず）。
といふ「二重否定」の「否定（三重否定）」は、
② ～（～∃ⅹ（人ⅹ＆～（善ⅹ）））
② 非無人不善（人にして善ならざるは無きに非ず）。
② 非不有人而不善（人にして善なら不るは有らずんば非ず）。
であって、つまりは、
② 人であって善でない者は、ゐないわけではない。⇔
② 善でない人もゐる＝∃ⅹ（人ⅹ＆～（善ⅹ））。
といふ、ことである。
従って、
（11）（12）（13）により、
（14）
① ～∃ⅹ（人ⅹ＆～（善ⅹ））.
① 無人不善（人にして善ならざるは無し）。
① 不有人而不善（人にして善なら不るは有らず）。
① Ｎｏ　ｍａｎ　ｉｓ　ｎｏｔ　ｇｏｏｄ.
といふ「二重否定」にあって、
① Ｎｏ　ｍａｎ　ｉｓ　ｎｏｔ　ｇｏｏｄ.
だけは、「否定詞」を用ゐて、「三重否定」にすることが、出来ない。
然るに、
（15）
よくスラム街などを舞台にした映画で、
 I don't know nothing! とか I didn't say nothing!
などと言っている人を見かけますが、
文にnotとnothingという２つの否定詞が入ってしまっていますから、
文法的にはとんでもない×。
ではなぜネイティブが使っているのでしょう？
それは「この人はちゃんとした教育を受けていませんよ」
ということを脚本で表そうとしているから。こわいですね～。
ネイティブだからって、真似すればいいってもんじゃないんですね。
「私は何も知らない」と言いたいときの正しい文法は、
 I don't know anything または I know nothing。
それぞれ否定詞を１つずつしか使っていませんね。
あ、「おらー何も知っちゃいねーよ！」と言いたいときには
 I don't know nothingで良いかもしれません。
いや、やめましょう（笑）。
（Ｗｅｂサイト： ジョルダンスクール）
従って、
（14）（15）により、
（16）
① ～∃ⅹ（人ⅹ＆～（善ⅹ））.
といふ「意味」で、
① Ｎｏ　ｍａｎ　ｉｓ　ｎｏｔ　ｇｏｏｄ.
といふ風に、言はんとすると、
① Ｎｏ　ｍａｎ　ｉｓ　ｇｏｏｄ.
① Ｍａｎ　ｉｓ　ｎｏｔ　ｇｏｏｄ.
といふ風に、英語の先生によって、直されてしまふ。
従って、
（16）により、
（17）
① ～∃ⅹ（人ⅹ＆～（善ⅹ））.
① 無人不善（人にして善ならざるは無し）。
① 不有人而不善（人にして善なら不るは有らず）。
といふ「述語論理・漢文」に対応する、「英語」は、存在しない。
加へて、
（14）により、
（18）
① Ｎｏ　ｍａｎ　ｉｓ　ｎｏｔ　ｇｏｏｄ.
といふ「英語」が存在したとしても、
① Ｎｏ　ｍａｎ　ｉｓ　ｎｏｔ　ｇｏｏｄ.
といふ「英語」を、「否定詞」を用ゐて、「否定」することは、出来ない。
従って、
（17）（18）により、
（19）
「英語」は、「二重否定」や「三重否定」が、得意ではないが故に、「漢文・訓読」に比べて、「非論理（学）的」である。
平成２７年０１月３１日、毛利太。