返り点・括弧・構造化。

―「０９月１２日の記事」を書き直します。―
（01）
括弧は、論理演算子のスコープ（ｓｃｏｐｅ）を明示する働きを持つ。スコープは、論理演算子の働きが及ぶ範囲のことをいう。
（産業図書、数理言語学辞典、2013年、四七頁：命題論理、今仁生美）
（02）
漢文に於ける、括弧は、漢字のスコープ（管到）を明示する働きを持つ。管到は、漢字の意味が及ぶ範囲のことをいふ。
従って、
（02）により、
（03）
① 君子不｛以［其所‐以〔養（人）〕者］害（人）｝。
であれば、
① 　　不 の意味は、｛以其所‐以養人者害人｝に及んでゐて、
① 　　以 の意味は、［其所‐以養人者］に及んでゐて、
① 所‐以 の意味は、〔養人〕に及んでゐて、
①     養 の意味は、（人）に及んでゐて、
①     害 の意味は、（人）に及んでゐる。
然るに、
（04）
① 不｛以其所‐以養人者害人｝
に於いて、
①   ｛以其所‐以養人者害人｝は、
① 不 の「補足語」であって、
① 害（人）
に於いて、
① 　（人）は、
① 害 の「補足語」である。
従って、
（02）（03）（04）により、
（05）
① 君子不｛以［其所‐以〔養（人）〕者］害（人）｝。
に於ける「括弧」は、「管到の合成」である所の、「補足構造」を表してゐる。
然るに、
（06）
漢語における語順は、国語と大きく違っているところがある。すなわち、その補足構造における語順は、国語とは全く反対である。
（鈴木直治、中国語と漢文、1975年、二九六頁）
従って、
（05）（06）により、
（07）
① 君子不｛以［其所‐以〔養（人）〕者］害（人）｝。
に於いて、
　　不｛　｝→｛　｝不
　　以［　］→［　］以
所‐以〔　〕→〔　〕所‐以
　  養（　）→（　）養
　  害（　）→（　）害
といふ「倒置」を行ふと、
① 君子不｛以［其所‐以〔養（人）〕者］害（人）｝→
① 君子｛［其〔（人）養〕所‐以者］以（人）害｝不＝
① 君子は｛［其の〔（人を）養ふ所‐以の〕者を］以て（人を）害せ｝不。
といふ「漢文訓読」が、成立する。
従って、
（07）により、
（08）
① 君子は｛［其の〔（人を）養ふ所‐以の〕者を］以て（人を）害せ｝不。
に於いて、「平仮名」を無視して、
　　不｛　｝←｛　｝不
　　以［　］←［　］以
所‐以〔　〕←〔　〕所‐以
　  養（　）←（　）養
　  害（　）←（　）害
② 君子不｛以［其所‐以〔養（人）〕者］害（人）｝。
といふ「漢文復文」が、成立する。
従って、
（03）～（08）により、
（09）
① 君子不以其所以養人者害人。
といふ「白文」を、或る人（例へば私）が、
① 君子は其の、人を養ふ所‐以の者を以て、人を害せ不。
といふ風に、「訓読」出来るのであれば、其の人は、
① 君子不以其所以養人者害人。
といふ「白文」の、
① 君子不｛以［其所‐以〔養（人）〕者］害（人）｝。
といふ「補足構造」を把握してゐる。
然るに、
（10）
① 君子は｛［其の〔（人　を）養ふ所‐以の〕者を］以て（人　を）害せ｝不。
② 君子は｛［其の〔（人間を）養ふ所‐以の〕者を］以て（人　を）害せ｝不。
③ 君子は｛［其の〔（人　を）養ふ所‐以の〕者を］以て（人間を）害せ｝不。
④ 君子は｛［其の〔（人間を）養ふ所‐以の〕者を］以て（人間を）害せ｝不。
従って、
（07）（10）により、
（11）
① 君子不以其所以養人者害人。
② 君子不以其所以養人間者害人。
③ 君子不以其所以養人者害人間。
④ 君子不以其所以養人間者害人間。
といふ「漢文」の「補足構造」は、
① ｛　［　　‐　〔　（　）〕　］　（　）｝
② ｛　［　　‐　〔　（　）〕　］　（　）｝
③ ｛　［　　‐　〔　（　）〕　］　（　）｝
④ ｛　［　　‐　〔　（　）〕　］　（　）｝
といふ「一通り」しか、無い。
然るに、
（12）

従って、
（11）（12）により、
（13）
① ｛　［　　‐　〔　（　）〕　］　（　）｝
② ｛　［　　‐　〔　（　）〕　］　（　）｝
③ ｛　［　　‐　〔　（　）〕　］　（　）｝
④ ｛　［　　‐　〔　（　）〕　］　（　）｝
といふ「一通り」に対して、「漢文訓読の返り点に括弧を導入して構造化する試み」の場合は、
① v（　v（　（　　）v（　v　）　）　v　）
② v（　v（　（　　）v（　v（　　）　）　v　）
③ v（　v（　（　　）v（　v　）　）　v（　　））
④ v（　v（　（　　）v（　v（　　）　）　v（　　））
といふ「四通り」である。
（14）
「返り点に対する括弧の用法（このブログ）」を、「用法」とし、
「漢文訓読の返り点に括弧を導入して構造化する試み」を「試み」とする。
（15）
（ａ）「試み」は、「丸括弧」だけを用ゐるが、「用法」は、さうではない。
（ｂ）「用法」が、「ハイフン」用ゐるの所を、「試み」は、「括弧」を用ゐる。
（ｃ）「用法」は「一字の補語」と「二字以上の補語」を区別しないが、「試み」はさうではない。
（16）
（ａ）に関しては、
① （　（　　‐　（　（　））　）　（　））
② （　（　　‐　（　（　））　）　（　））
③ （　（　　‐　（　（　））　）　（　））
④ （　（　　‐　（　（　））　）　（　））
といふ「用法」があっても良いため、「本質的な違ひ」ではない。
（17）
「用法」の場合は、
⑤ 訓‐読（漢文）  ＝（漢文を）訓‐読す。
であるのに対して、
「試み」の場合は、（ｂ）であるため、
⑤（訓読）v（漢文）＝（漢文を）（訓読す）。
である。
従って、
（17）により、
（18）
「試み」は、「補足語」以外にも、「括弧」が付く。
（19）
「用法」の場合は、
⑥ 読（書）  ＝（書を）読む。
⑦ 読（漢文）＝（漢文を）読む。
であるのに対して、
「試み」の場合は、（ｃ）であるため、
⑥ 読v書      ＝　書を読む。
⑦ 読v（漢文）＝（漢文を）読む。
である。
然るに、
（20）
⑥ 我読書　＝ＳＶＯ（英語第３文型）
⑦ 我読漢文＝ＳＶＯ（英語第３文型）
であるため、
⑥ 読書　＝ＶＯ
⑦ 読漢文＝ＶＯ
である。
従って、
（19）（20）により、
（21）
「試み」の場合は、
（ｃ）「一字の補語」と「二字以上の補語」を区別する。が故に、
⑥ 読書　＝ＶＯ
⑦ 読漢文＝ＶＯ
に対して、
⑥ 読v書。
⑦ 読v（漢文）。
といふ、「二通り」が有ることになる。
然るに、
（22）
⑥ 読v書。
⑦ 読v（漢文）。
ではなく、
⑥ 読v（書）。
⑦ 読v（漢文）。
であっても、「支障」はない。
従って、
（22）により、
（23）
① 君子不v（以v（其（所以）v（養v人）者）害v人）。
ではなく、
① 君子不v（以v（其（所以）v（養v（人））者）害v（人））。
であっても、「支障」はない。
然るに、
（24）
① 君子不v（以v（其（所以）v（養v（人））者）害v（人））。
に於いて、
①                 （所以）
を、
①                  所‐以
に替へて、
① 君子不v（以v（其 所‐以v（養v（人））者）害v（人））。
としたとしても、「支障」はない。
然るに、
（25）
① 君子不v（以v（其 所‐以v（養v（人））者）害v（人））。
であれば、「レ点の位置」は、常に、「（　）の左」である。
従って、
（25）により、
（26）
① 君子不（以（其 所‐以（養（人））者）害（人））。
であったとしても、「レ点が有った位置」を見失ふことはない。
従って、
（16）（23）～（26）により、
（27）
① 君子不v（以v（其（所以）v（養v人）者）害v人）。
といふ「試み」は、
① 君子不（以（其 所‐以（養（人））者）害（人））。
といふ「用法」に、「書き換へ」ることが出来る。
（28）
⑧ 非v不v欲v（捕取）v（鳥雀）      ＝鳥雀を捕取せんと欲っせざるに非ず。
⑨ 非｛不［欲〔捕‐取（鳥雀）〕］｝＝鳥雀を捕取せんと欲っせざるに非ず。
に於いて、
⑧ は「試み」であって、
⑨ は「用法」である。
然るに、
（29）
⑨ 非｛不［欲〔捕‐取（鳥雀）〕］｝。
であれば、
⑨「二重否定」といふ「構造」を表してゐるのに対して、
⑧ 非v不v欲v（捕取）v（鳥雀）。
であれば、ただ単に、「逆から読む」といふ「順番」を表してゐるに、過ぎない。
平成２８年０９月１５日、毛利太。
―「関連記事」―
（ａ）「レ点」は要らない。「括弧」があれば、「返り点」も要らない。（http://kannbunn.blogspot.com/2016/08/blog-post_22.html）
（ｂ）「括弧」は「返り点」の「代用」ではない。（http://kannbunn.blogspot.com/2016/08/01_25.html）
（ｃ）「一二点」だけでは、「読みにくい」。（http://kannbunn.blogspot.com/2016/08/blog-post_26.html）
（ｄ）「（レ点を含む）返り点」は、「構造（syntax）」を表してゐない。（http://kannbunn.blogspot.com/2016/08/syntax.html）
（ｅ）「括弧と返り点」で表すこと出来る「訓読」の「順番」。（http://kannbunn.blogspot.com/2016/08/blog-post_31.html）
（ｆ）「括弧」の読み方。（http://kannbunn.blogspot.com/2016/09/blog-post.html）