赤血球が増える場合には、見かけ上の場合は、血液が濃縮されることによって起こります。例えば暑い場所で運動するなどして脱水状態を起こし、血液の濃度が上がる場合（検査と病気の関係：赤血球 ヘマトクリット ヘモグロビン）。
然るに、
（02）
（01）（02）により、
（03）
（ⅰ）「脱水」が有る場合は、 「血液が濃縮され」、「血液が濃縮され」ると、「赤血球の値が上昇」する。
（ⅱ）「点滴（輸液）」を行うと、「血液が希釈され」、「血液が希釈され」ると、「赤血球の値が低下」する。
然るに、
（04）
●基準値
検査施設によっても異なりますが、赤血球数は、男性では1マイクロリットルのなかに420～570万個、女性では380～500万個。ヘマトクリットは男性では40～52％、女性では33～45％。ヘモグロビンは男性が1デシリットルのなかに13.5～18g、女性では11.5～16g程度です。超高齢者（80歳以上）の場合は若干数値を低めに見積もる方がいいでしょう。ちなみにヘモグロビンとヘマトクリットは平行して変動します（赤血球 ヘマトクリット ヘモグロビン）。
然るに、
（05）
従って、
（06）
「２０１２年０６月１８日」から、
「２０１９年０１月２９日」まで（計４１回）の、
「赤血球・ヘモグロビン・ヘマトリックの推移」を「グラフ」で見ると、
（04）（05）（06）により、
（07）
この場合は、「ヘモグロビン（Ｈｂ）と「ヘマトリック（Ｈｔ）」だけでなく、
「赤血球とヘモグロビン（Ｈｂ）とヘマトリック（Ｈｔ）の３つが平行して変動している。」
然るに、
（05）（06）（07）により、
（08）
「赤血球・ヘモグロビン・ヘマトリック」の「平均値」が「同じ値」になるように「掛け算」をした「結果」を「大きい順」に並べると、
従って、
（08）により、
（09）
「４１回の検査」の内、「値の大きい順に並べた」際に、
「３７～４１番（下位の５番以内）」は全て、「点滴有り」である。
然るに、
（10）
次に示す「２つ順列」は、
『仮説検定』を行う上での、「確率」と関係があります。
（ａ）
（ｂ）
従って、
（10）により、
（11）
男子＝｛Ａ，Ｂ，Ｃ｝
女子＝｛Ｄ，Ｅ｝
であるとして、 男子と女子が、「くじ引き」で、「１列」に並ぶ際に、
女子＝｛Ｄ，Ｅ｝
の「２人」が、「４番目と５番目に並ぶ、確率」は、
（３！×２！）÷５！＝１２÷１２０＝０.１
であって、
女子＝｛Ｄ，Ｅ｝
の内の「（どちらか）１人」が「５番目に並ぶ、確率」は、
（４！×２！）÷５！＝４８÷１２０＝０.４
である。
従って、
（10）（11）により、
（12）
「男子３６人、女子５人の、４１人の生徒」が、「ランダム」に
「一列に並ぶ際」に、「女子５人」が「最後の５人」になる「確率Ｐ」は、
（３６！×５！）÷４１！≒（７５万分の１）≒０.０００００１３３
である。
従って、
（12）により、
（13）
「点滴無し（３６個）、点滴有り（５個）の、４１個のデータ」を、「ランダム」に
「一列に並べる際」に、点滴有り（５個）が「最後の５個」になる「確率Ｐ」も、
（３６！×５！）÷４１！≒（７５万分の１）≒０.０００００１３３
である。
然るに、
（14）
① ０.０５
② ０.０００００１３３
に於いて、
② の方が、① よりも、「極端に、小さい」。
然るに、
（15）
Ｐ＜０.０５は慣習的なものだ。Ｐ＜０.０５を有意水準とする数学的な根拠は無くて、
Ｐ＜０.１でもＰ＜０.０３でも構わないが、Ｐ＜０.０５以外を有意水準にするときは、
根拠を問われることになる（Ｐ値と有意水準 | ブログ | 統計WEB）。
従って、
（13）（14）（15）により、
（16）
「（ただ単に）習慣」として、
「０．０５」 という「Ｐ値」が、「まれな値」であるならば、
「０．０００００１３３」という「Ｐ値」は、なおのこと「非常にまれな値」であるため、
「点滴をしても、赤血球・ヘモグロビン・ヘマトリックの値は、下がらない。」という
「帰無仮説」は、「棄却（否定）」される。
従って、
（03）（16）により、
（17）
（ⅱ）「点滴（輸液）」を行うと、「血液が希釈され」、「血液が希釈され」ると、「赤血球・Ｈｂ・Ｈｔの値が低下」する。
という「命題」は、「患者（The patient）」に対しても、「正しい」。
然るに、
（18）
従って、
（06）
「２０１２年０６月１８日」から、
「２０１９年０１月２９日」まで（計４１回）の、
「赤血球・ヘモグロビン・ヘマトリックの推移」を「グラフ」で見ると、
（07）
この場合は、「ヘモグロビン（Ｈｂ）と「ヘマトリック（Ｈｔ）」だけでなく、
「赤血球とヘモグロビン（Ｈｂ）とヘマトリック（Ｈｔ）の３つが平行して変動している。」
然るに、
（05）（06）（07）により、
（08）
「赤血球・ヘモグロビン・ヘマトリック」の「平均値」が「同じ値」になるように「掛け算」をした「結果」を「大きい順」に並べると、
（08）により、
（09）
「４１回の検査」の内、「値の大きい順に並べた」際に、
「３７～４１番（下位の５番以内）」は全て、「点滴有り」である。
然るに、
（10）
次に示す「２つ順列」は、
『仮説検定』を行う上での、「確率」と関係があります。
（ａ）
（10）により、
（11）
男子＝｛Ａ，Ｂ，Ｃ｝
女子＝｛Ｄ，Ｅ｝
であるとして、 男子と女子が、「くじ引き」で、「１列」に並ぶ際に、
女子＝｛Ｄ，Ｅ｝
の「２人」が、「４番目と５番目に並ぶ、確率」は、
（３！×２！）÷５！＝１２÷１２０＝０.１
であって、
女子＝｛Ｄ，Ｅ｝
の内の「（どちらか）１人」が「５番目に並ぶ、確率」は、
（４！×２！）÷５！＝４８÷１２０＝０.４
である。
従って、
（10）（11）により、
（12）
「男子３６人、女子５人の、４１人の生徒」が、「ランダム」に
「一列に並ぶ際」に、「女子５人」が「最後の５人」になる「確率Ｐ」は、
（３６！×５！）÷４１！≒（７５万分の１）≒０.０００００１３３
である。
従って、
（12）により、
（13）
「点滴無し（３６個）、点滴有り（５個）の、４１個のデータ」を、「ランダム」に
「一列に並べる際」に、点滴有り（５個）が「最後の５個」になる「確率Ｐ」も、
（３６！×５！）÷４１！≒（７５万分の１）≒０.０００００１３３
である。
然るに、
（14）
① ０.０５
② ０.０００００１３３
に於いて、
② の方が、① よりも、「極端に、小さい」。
然るに、
（15）
Ｐ＜０.０５は慣習的なものだ。Ｐ＜０.０５を有意水準とする数学的な根拠は無くて、
Ｐ＜０.１でもＰ＜０.０３でも構わないが、Ｐ＜０.０５以外を有意水準にするときは、
根拠を問われることになる（Ｐ値と有意水準 | ブログ | 統計WEB）。
従って、
（13）（14）（15）により、
（16）
「（ただ単に）習慣」として、
「０．０５」 という「Ｐ値」が、「まれな値」であるならば、
「０．０００００１３３」という「Ｐ値」は、なおのこと「非常にまれな値」であるため、
「点滴をしても、赤血球・ヘモグロビン・ヘマトリックの値は、下がらない。」という
「帰無仮説」は、「棄却（否定）」される。
従って、
（03）（16）により、
（17）
（ⅱ）「点滴（輸液）」を行うと、「血液が希釈され」、「血液が希釈され」ると、「赤血球・Ｈｂ・Ｈｔの値が低下」する。
という「命題」は、「患者（The patient）」に対しても、「正しい」。
然るに、
（18）
（18）により、
（19）
①『脱水』であれば（「点滴」をすれば「（赤血球 等の）数値」が下がる）。
然るに、
（20）
１ （１） Ｐ→（Ｑ→ Ｒ） Ａ
２ （２） Ｑ＆～Ｒ Ａ
３ （３） Ｑ→ Ｒ Ａ
２ （４） Ｑ ２＆Ｅ
２３ （５） Ｒ ３４ＭＰＰ
２ （６） ～Ｒ ２＆Ｅ
２３ （７） Ｒ＆～Ｒ ５６＆Ｉ
２ （８） ～（Ｑ→ Ｒ） ３７ＲＡＡ
１２ （９）～Ｐ １８ＭＴＴ
１ （ア）（Ｑ＆～Ｒ）→～Ｐ ２９ＣＰ
イ（イ） Ｐ Ａ
イ（ウ） ～～Ｐ イＤＮ
１ イ（エ） ～（Ｑ＆～Ｒ） アウＭＴＴ
１ イ（オ） ～Ｑ∨ Ｒ エ、ド・モルガンの法則
１ イ（カ） Ｑ→ Ｒ オ含意の定義
１ （キ）Ｐ→（Ｑ→ Ｒ） イカＣＰ
従って、
（19）（20）により、
（21）
① Ｐ→（Ｑ→Ｒ）
②（Ｑ＆～Ｒ）→～Ｐ
に於いて、
Ｐ＝脱水である。
Ｑ＝点滴をする。
Ｒ＝数値が下がる。
という「代入」を行うと、
①『脱水』であれば（「点滴」をすれば「（赤血球 等の）数値」が下がる）。
②（「点滴」をしても「（赤血球 等の）数値」が下がらない）場合は『脱水』ではない。
に於いて、
①＝② は、「（逆ではなく）対偶」です。
従って、
（21）により、
（22）
①『脱水』であれば（「点滴」をすれば「（赤血球 等の）数値」が下がる）。
②（「点滴」をしても「（赤血球 等の）数値」が下がらない）場合は『脱水』ではない。
③（「点滴」をすれば「（赤血球 等の）数値」が下がる）ならば『脱水』。
に於いて、
①＝② は、「対偶」であって、
①≠③ は、「逆」である。
然るに、
（23）
「ことわざ」として、誰もが知っている通り、
「逆」は必ずしも真ではない（the reverse is not always true）。
従って、
（03）（18）（22）（23）により、
（24）
①『脱水』であっても、『脱水』でなくとも、いずれにせよ「点滴」をすれば、「血液の希釈」が起こり「（赤血球 等の）数値は下がる」が、
②「点滴」による「血液の希釈」があっても、「数値は下がらない」のであれば、『脱水』ではない。
然るに、
（25）
（25）により、
（26）
「赤血球」に関しては、 「上がって、下がっている（元に戻っている）」が、
「クレアチニン」の場合は、「急上昇」の「後」で、「更に、上がっている」。
従って、
（24）（25）（26）により、
（27）
②「点滴」による「血液の希釈」があっても、「数値は下がらない」のであれば、『脱水』ではない。
が故に、
然るに、
（28）
従って、
（18）（27）（28）により、
（29）
「Ｃｒｅ（腎臓の指標）」に加えて、
「ＢＵＮ（腎臓の指標）」を見れば、分かるように、
然るに、
（30）
患者に対して医師が薬を投与したときに、蕁麻疹が生じる等の症状が出たときには、薬の副作用の疑いもあります。このとき、同じ薬を投与し続ければ、さらに重い副作用が発生して深刻な影響が生じることを予見し、薬の投与を中断したり、薬の種類を変更したりして、深刻な影響が生じるという結果を回避できる場合があります。このような予見可能性と結果回避可能性は、注意義務違反（過失）の前提として必要とされるものです（医学博士 弁護士 金﨑浩之）。
従って、
（30）により、
（31）
たとえ、『誤診』によって、「患者が死亡した」場合であっても、『誤診』自体は、「罪」にはならない。
（32）
「白巨塔（ＴＶドラマ）」の場合、
『癌性リンパ管症を見落とした』ことは、『誤診』であったが、財前五郎は、そのこと自体では「有罪」にはならず、
たとえ「（手術の）承諾書」が書かれていたとしても、「治療方法」を、「患者自身の意思」に委ねなかったことを「理由」に、「二審」に於いて、「有罪」になっている。
ｃｆ.
財前五郎 ：「承諾書」というものは「承諾」したら書くものです。
佐々木よし江：助かりたかったら「手術しかない」と言われたら、「承諾書」を書くしかないじゃないですか！！
然るに、
（33）
２０１９年０１月２７日１１時４８分前後の、ナースステーションに於いて、
Ｓ医師は、私に対して、ハッキリと、「今、投与をしている薬」は、
でいう所のその「フェブリク（ によるアレルギーＳ/Ｏ→中止）」であることを、告げるべきであった。
然るに、
（34）
２０１９年０２月０３日（葬儀の翌日）の「ｇｏｏブログ」を見ると、
従って、
（33）（34）により、
（35）
鈴木医師は、
「前の薬」＝「１番目の薬」ではなく、
「別の薬」＝「２番目の薬」＝「フェブリク（ によるアレルギーＳ/Ｏ→中止）」を、もう一度、
「０１月０５日」から「投与」している。
ということを、「私に分かるよう」には、「説明していない」。
令和０４年０８月０７日、毛利太。
0 件のコメント:
コメントを投稿