（01）
よく知られているように、「私が理事長です」は語順を変え、
理事長は、私です。 と直して初めて主辞賓辞が適用されるのである。また、かりに大倉氏が、
タゴール記念会は、私が理事長です。
と言ったとすれば、これは主辞「タゴール記念会」を品評するという心持ちの文である。
（三上章、日本語の論理、1963年、４０・４１頁）
然るに、
（02）
１ （１）∀ｘ｛Ｔ会の会員ｘ→∃ｙ［私ｙ＆理事長ｙｘ＆∀ｚ（理事長ｚｘ→ｙ＝ｚ）］｝ Ａ
１ （２） Ｔ会の会員ａ→∃ｙ［私ｙ＆理事長ｙａ＆∀ｚ（理事長ｚａ→ｙ＝ｚ）］ １ＵＥ
３ （３） Ｔ会の会員ａ Ａ
１３ （４） ∃ｙ［私ｙ＆理事長ｙａ＆∀ｚ（理事長ｚａ→ｙ＝ｚ）］ ２３ＭＰＰ
５ （５） 私ｂ＆理事長ｂａ＆∀ｚ（理事長ｚａ→ｂ＝ｚ） Ａ
５ （６） 私ｂ＆理事長ｂａ ５＆Ｅ
５ （７） ∀ｚ（理事長ｚａ→ｂ＝ｚ） ５＆Ｅ
５ （８） 理事長ｃａ→ｂ＝ｃ ７ＵＥ
９ （９） ∃ｚ（大倉ｚ＆理事長ｚａ＆～私ｚ） Ａ
ア （ア） 大倉ｃ＆理事長ｃａ＆～私ｃ Ａ
ア （イ） 大倉ｃ ア＆Ｅ
ア （ウ） ～私ｃ ア＆Ｅ
エ （エ） ｂ＝ｃ Ａ
アエ （オ） ～私ｂ ウエ＝Ｅ
５ （カ） 私ｂ ６＆Ｅ
５ アエ （キ） ～私ｂ＆私ｂ オカ＆Ｉ
５ ア （ク） ｂ≠ｃ エキＲＡＡ
５ ア （ケ） ～理事長ｃａ ８クＭＴＴ
５ （コ） 理事長ｃａ ア＆Ｅ
５ ア （サ） 理事長ｃａ＆～理事長ｃａ ケコ＆Ｉ
５９ （シ） 理事長ｃａ＆～理事長ｃａ ９アサＥＥ
５ （ス） ～∃ｚ（大倉ｚ＆理事長ｚａ＆～私ｚ） ９シＲＡＡ
５ （セ） ∀ｚ～（大倉ｚ＆理事長ｚａ＆～私ｚ） ス量化子の関係
５ （ソ） ～（大倉ｃ＆理事長ｃａ＆～私ｃ） セＵＥ
５ （タ） ～大倉ｃ∨～理事長ｃａ∨ 私ｃ ソ、ド・モルガンの法則
５ （チ） （～大倉ｃ∨～理事長ｃａ）∨私ｃ タ結合法則
ツ （ツ） （～大倉ｃ∨～理事長ｃａ） Ａ
ツ （テ） ～（大倉ｃ＆ 理事長ｃａ） ツ、ド・モルガンの法則
ツ （ト） ～（大倉ｃ＆ 理事長ｃａ）∨私ｃ テ∨Ｉ
ナ （ナ） 私ｃ Ａ
ナ （ニ） ～（大倉ｃ＆ 理事長ｃａ）∨私ｃ ナ∨Ｉ
５ （ヌ） ～（大倉ｃ＆ 理事長ｃａ）∨私ｃ チツトナニ∨Ｅ
５ （ネ） （大倉ｃ＆ 理事長ｃａ）→私ｃ ヌ含意の定義
ノ （ノ）∀ｘ｛Ｔ会の会員ｘ→∃ｚ（大倉ｚ＆理事長ｚｘ）｝ Ａ
ノ （ハ） Ｔ会の会員ａ→∃ｚ（大倉ｚ＆理事長ｚａ） ノＵＥ
３ ノ （ヒ） ∃ｚ（大倉ｚ＆理事長ｚａ） ３ハＭＰＰ
フ（フ） 大倉ｃ＆理事長ｃａ Ａ
３５ フ（ヘ） 私ｃ ネフＭＰＰ
３５ フ（ホ） 私ｃ＆大倉ｃ＆理事長ｃａ フヘ＆Ｉ
３５ フ（マ） ∃ｚ（私ｚ＆大倉ｚ＆理事長ｚａ） ホＥＩ
３５ ノ （ミ） ∃ｚ（私ｚ＆大倉ｚ＆理事長ｚａ） ヒフマＥＥ
１ ノ （メ） Ｔ会の会員ａ→∃ｚ（私ｚ＆大倉ｚ＆理事長ｚａ） ３ムＣＰ
１ ノ （モ）∀ｘ｛Ｔ会の会員ｘ→∃ｚ（私ｚ＆大倉ｚ＆理事長ｚｘ）｝ ノＵＩ
従って、
（02）により、
（03）
（ⅰ）∀ｘ｛Ｔ会の会員ｘ→∃ｙ［私ｙ＆理事長ｙｘ＆∀ｚ（理事長ｚｘ→ｙ＝ｚ）］｝。然るに、
（ⅱ）∀ｘ｛Ｔ会の会員ｘ→∃ｚ（大倉ｚ＆ 理事長ｚｘ）｝。 従って、
（ⅲ）∀ｘ｛Ｔ会の会員ｘ→∃ｚ（私ｚ＆大倉ｚ＆理事長ｚｘ）｝。
といふ「推論」、すなはち、
（ⅰ）すべてのｘについて｛ｘがタゴール記念会の会員であるならば、あるｙは［私であって、理事長であって、すべてのｚについて（ｚがｘの理事長であるならば、ｙ＝ｚである）］｝。然るに、
（ⅱ）すべてのｘについて｛ｘがタゴール記念会の会員であるならば、あるｚは（ 大倉であって、ｚはｘの理事長である）｝。従って、
（ⅲ）すべてのｘについて｛ｘがタゴール記念会の会員であるならば、あるｚは（私であって、大倉であって、ｚはｘの理事長である）｝。
といふ「推論」、すなはち、
（ⅰ）タゴール記念会は、 私が理事長です。然るに、
（ⅱ）タゴール記念会は、 大倉は理事長です。従って、
（ⅲ）タゴール記念会は、私、大倉が理事長です。
といふ「推論」は、「妥当」である。
然るに、
（04）
① タゴール記念会（の会員）は、私が理事長です。
② 太陽系（の天体）は、地球が、第三惑星である。
といふ「日本語」は、『同じ構造』をしてゐるため、両方とも、
① ∀ｘ｛Ｔ会の会員ｘ →∃ｙ［ 私ｙ＆ 理事長ｙｘ＆∀ｚ（ 理事長ｚｘ→ｙ＝ｚ）］｝。
② ∀ｘ｛太陽系の天体ｘ→∃ｙ［地球ｙ＆第三惑星ｙｘ＆∀ｚ（第三惑星ｚｘ→ｙ＝ｚ）］｝。
といふ風に、書くことが出来る。
然るに、
（05）
１ （１）∀ｘ｛太陽系ｘ→∃ｙ［地球ｙ＆第三惑星ｙｘ＆∀ｚ（第三惑星ｚｘ→ｙ＝ｚ）］｝ Ａ
１ （２） 太陽系ａ→∃ｙ［地球ｙ＆第三惑星ｙａ＆∀ｚ（第三惑星ｚａ→ｙ＝ｚ）］ １ＵＥ
３ （３） 太陽系ａ Ａ
１３ （４） ∃ｙ［地球ｙ＆第三惑星ｙａ＆∀ｚ（第三惑星ｚａ→ｙ＝ｚ）］ ２３ＭＰＰ
５ （５） 地球ｂ＆第三惑星ｂａ＆∀ｚ（第三惑星ｚａ→ｂ＝ｚ） Ａ
５ （６） 地球ｂ＆第三惑星ｂａ ５＆Ｅ
５ （７） ∀ｚ（第三惑星ｚａ→ｂ＝ｚ） ５＆Ｅ
５ （８） 第三惑星ｃａ→ｂ＝ｃ ７ＵＥ
９ （９） ∃ｚ（火星ｚ＆～地球ｚ） Ａ
ア （ア） 火星ｃ＆～地球ｃ Ａ
ア （イ） 火星ｃ ア＆Ｅ
ア （ウ） ～地球ｃ ア＆Ｅ
エ（エ） ｂ＝ｃ Ａ
アエ（オ） ～地球ｂ ウエ＝Ｅ
５ （カ） 地球ｂ ６＆Ｅ
５ アエ（キ） ～地球ｂ＆地球ｂ オカ＆Ｉ
５ ア （ク） ｂ≠ｃ エキＲＡＡ
５ ア （ケ） ～第三惑星ｃａ ８クＭＴＴ
５ ア （コ） 火星ｃ＆～第三惑星ｃａ イケ＆Ｉ
５ ア （サ） ∃ｚ（火星ｚ＆～第三惑星ｚａ） コＥＩ
５９ （シ） ∃ｚ（火星ｚ＆～第三惑星ｚａ） ９アサＥＥ
１３ ９ （ス） ∃ｚ（火星ｚ＆～第三惑星ｚａ） ４５シＥＥ
１ ９ （セ） 太陽系ａ→∃ｚ（火星ｚ＆～第三惑星ｚａ） ３スＣＰ
１ ９ （ソ）∀ｘ｛太陽系ｘ→∃ｚ（火星ｚ＆～第三惑星ｚｘ）｝ セＵＩ
従って、
（05）により、
（06）
（ⅰ）太陽系は、地球が第三惑星である。然るに、
（ⅱ）火星は、 地球ではない。 従って、
（ⅲ）太陽系は、火星は第三惑星ではない。
といふ「推論」は、「妥当」である。
然るに、
（07）
① 太陽系は、地球が第三惑星である。
② 太陽系は、銀河系である。
に対して、
① ∀ｘ｛太陽系ｘ→∃ｙ［地球ｙ＆第三惑星ｙｘ＆∀ｚ（第三惑星ｚｘ→ｙ＝ｚ）］｝。
② ∀ｘ｛太陽系ｘ→銀河系ｘ｝。
従って、
（08）
① 太陽系は、地球が第三惑星である。
② 太陽系は、銀河系である。
に於ける、
① 太陽系は、
② 太陽系は、
は、両方とも、
① ∀ｘ｛太陽系ｘ→
② ∀ｘ｛太陽系ｘ→
であって、「区別」が無い。
然るに、
（09）
① 太陽系は、地球が第三惑星である。
② 太陽系は、銀河系である。
に対する、「グーグル翻訳」は、
① In the solar system, the earth is the third planet.
② The solar system is a galaxy.
然るに、
（10）
① In the solar system, the earth is the third planet.
といふ「英語」は、
① 太陽系は、地球が第三惑星である。
といふ風に、『訳してから』でないと、
① ∀ｘ｛太陽系ｘ→∃ｙ［地球ｙ＆第三惑星ｙｘ＆∀ｚ（第三惑星ｚｘ→ｙ＝ｚ）］｝。
といふ風に、「翻訳出来ない」。
従って、
（09）（10）により、
（11）
① 太陽系は、地球が第三惑星である。⇔
① In the solar system, the earth is the third planet.⇔
① ∀ｘ｛太陽系ｘ→∃ｙ［地球ｙ＆第三惑星ｙｘ＆∀ｚ（第三惑星ｚｘ→ｙ＝ｚ）］｝。
で「比較」する限り、「非（述語）論理的な言語」は、「日本語」ではなく、むしろ「英語」である。
ｃｆ.
一、總主トハ如何ナル者ゾ
動詞、形容詞ニ對シテ其主語アルト同ジク、主語ト説語（動詞或ハ形容詞）トヨリ成レル一ノ説話（即チ文）ニ對シテモ更ニソノ主語アルコト國語ニハ屡々アリ。例ヘバ「象は體大なり」ノ「象」、「熊は力強し」ノ「熊」、「鳥獸蟲魚皆性あり」ノ「鳥獸蟲魚」、「仁者は命長し」ノ「仁者」、「賣藥は效能薄し」ノ「賣藥」、「慾は限無し」ノ「慾」、「酒は養生に害あり」ノ「酒」、「支那は人口多し」ノ「支那」ノ如キハ、皆、「體大なり」「力強し」等ノ一説話ニ對シテ更ニソノ主語タル性格ヲ有ス。何トナレバ「象は體大なり」「熊は力強し」等ヨリ「象」「熊」等ノ再度ノ主語ヲ取去ル時ハ、殘餘ハ「體大なり」「力強し」等トナリテ、文法上ノ文ノ形ハ完全ニ之ヲ具フルニモ拘ラズ、意義ニ不足ヲ生ジ、其事ノ主トアルベキ「象」「熊」等ノ名詞ヲ竢ッテ始メテ意義ノ完全ナル一圓ノ説話ヲ成サントスル傾アルコト、ナホ普通ノ動詞、形容詞ノ名詞ヲ竢ッテ始メテ一ノ完全ナル説話ヲ成サントスル傾アルト同趣味ノモノアレバナリ。殊ニ「性有り」「限無し」等ノ一種ノ説話ニ對シテハ、實用ノ際ニ再度ノ主語ノ必要アル事ハ頗ル顯著ナルニアラズヤ。コレハ「うら（心）やまし（疚）」「て（質）がたし（堅）」ナドノ一説話ノ轉シテ一ノ形容詞トナリ、然ル上ハ實用ノ際ニ更ニソノ主語ヲ取ルト一般ナリ。サレバ「富貴は羨し」ノ「うらやまし」ニ對シテ「富貴」ヲ主語トイフヲ至當トセバ、「體大なり」「力強し」ニ對シテ「象」「熊」ヲソノ主語トイフモ亦不當ニハアラジ。斯カレバコノ類ノ再度ノ主ヲ予ハ別ニ「總主」ト名ヅケントス。
總主ハ斯ク頗ル簡單ニ説明セラルベク、亦容易ニ會得セラルベキ者ナリ。學者ノ潛思苦慮ヲモ要セズ、考古引證ヲモ須タズシテ、小學ノ兒童モ、口頭ニ、文章ニ、此語法ヲ用ヰ、歌人文士モ之ヲ用ヰテ毫モ疑フ事ナシ。コノ語法ハ本ヨリ我國ニ有リシナランガ、漢學ノ流行ニ連レテ益廣ク行ハレ、今日トナリテハ最早之ヲ目シテ國語ノ法則ニ非ズトイフヲ得ザルニ至レリ。然ルニ國語ノ法則トシテ日本ノ文法ニ之ヲ編入スル者ナキハ何故ゾ。西洋ノ言語ニ類似ノ語法ナク、西洋ノ文典ニ類似ノ記載ナキガ故ニハ非ザルカ。
（草野淸民、國語の特有セル語法 ― 總主、『帝國文學』五卷五號、明治三十二年：大修館書店、日本の言語学 第３巻 文法Ⅰ、1978年、５３３頁）
令和５年６月６日、毛利太。
0 件のコメント:
コメントを投稿