「横書き（右から左）」。

（01）
① 人間であるならば、動物である。
② 人間であって動物でない。といふことはない。
に於いて、
①＝② である。
従って、
（02）
① Ｐならば、Ｑである。
② ＰであってＱでない。といふことはない。
に於いて、
①＝② である。
然るに、
（03）
今の日本語の「横書き」は、「ギリシャ語」等のやうに、「左から右に」書くものの、
昔の日本語の「横書き」は、「ヘブライ語」等のやうに、「右から左に」書く。
従って、
（02）（03）により、
（04）
① Ｐならば、Ｑである。
② ＰであってＱでない。といふことはない。
であれば、
① 。るあでＱ、ばらなＰ
② 。いなはとこふいと。いなでＱてっあでＰ
といふ風に、書くことが、出来る。
然るに、
（05）
① Ｑ←Ｐ
② ～（～（Ｑ）＆Ｐ）
といふ「横書き」は、
① 。るあでＱ、ばらなＰ
② 。いなはとこふいと。いなでＱてっあでＰ
といふ「横書き」に、相当する。
従って、
（04）（05）により、
（06）
① Ｑ←Ｐ
② ～（～（Ｑ）＆Ｐ）
と書いて、
① Ｐならば、Ｑである。
② ＰであってＱでない。といふことはない。
といふ風に、読むことが、出来る。
然るに、
（07）
「論理的」に、
② ～（～（Ｑ）＆Ｐ）
③ ～（Ｐ＆～（Ｑ））
に於いて、
②＝③ である。
ｃｆ.
交換法則。
従って、
（06）（07）により、
（08）
③ ～（Ｐ＆～（Ｑ））
と書いて、
② ＰであってＱでない。といふことはない。
といふ風に、読むことが、出来る。
然るに、
（09）
④ 無（人而不（死））。
の「訓読」は、
④ 人にして死せ不るは無し。
である。
然るに、
（10）
④ 無（人而不（死））。
といふ「漢文」を、
④ 人にして死せ不るは無し。
といふ風に、読むことは、
③ ～（Ｐ＆～（Ｑ））
といふ「論理式」を、
② ＰであってＱでない。といふことはない。
といふ風に、読むことに、相当する。
従って、
（11）
仮に、私が、戦前の学生であったとしたら、
③ ～（Ｐ＆～（Ｑ））＝
③ （Ｐであって（Ｑ）でない）といふことはない。
といふ「論理式」を見て、
④ 無（人而不（死））＝
④ （人にして（死せ）不るは）無し。
といふ「漢文」を、思ひ浮かべることが、有ったやも知れない。
平成２９年０３月２０日、毛利太。