「明日が晴れならば」の「～が」。

（01）
 １　　（１）Ｐ→Ｑ　　　　 Ａ
 　２　（２）Ｐ＆～Ｑ　　　 Ａ
 　２　（３）Ｐ　　　　　　 ２＆Ｅ
 １２　（４）Ｑ　　　　　　 ２３ＭＰＰ　
 　２　（５）　　～Ｑ　　　 ２＆Ｅ
 １２　（６）Ｑ＆～Ｑ　　　 ４５＆Ｉ
 １　　（７）～（Ｐ＆～Ｑ） ２６ＲＡＡ
（02）
 １　　（１）～（Ｐ＆～Ｑ）　　　　　　　 Ａ
 　２　（２）Ｐ　　　　　　　　　　　　　 Ａ
 　　３（３）～Ｑ　　　　　　　　　　　　 Ａ
 　２３（４）Ｐ＆～Ｑ　　　　　　　　　　 ３４＆Ｉ
 １２３（５）～（Ｐ＆～Ｑ）＆（Ｐ＆～Ｑ） １４＆Ｉ
 １２　（６）～～Ｑ　　　　　　　　　　　 ３５ＲＡＡ
 １２　（７）　　Ｑ　　　　　　　　　　　 ６ＤＮ
 １　　（８）Ｐ→Ｑ　　　　　　　　　　　 ２７ＣＰ
従って、
（01）（02）により、
（03）
① 　　Ｐ→　Ｑ
② ～（Ｐ＆～Ｑ）
に於いて、
①＝② である。
従って、
（03）により、
（04）
① ＰならばＱである。
② ＰであってＱない。といふことはない。
に於いて、
①＝② である。
然るに、
（05）
② ＰであってＱでない。といふことはない。
といふ「命題」は、
② ＰであってＱでない。
ならば、その時に限って、「偽（ウソ）」になる。
従って、
（04）（05）により、
（06）
① ＰならばＱである。
といふ「命題」も、
① ＰであってＱでない。
ならば、その時に限って、「偽（ウソ）」になる。
従って、
（06）により、
（07）
① ＰならばＱである。
といふ「命題」は、
① Ｐでない。
といふ「場合」に関しては、「何も言ってゐない」。
然るに、
（08）
① Ｐ＝明日は晴れである。
① Ｑ＝釣りに行く。
とする。
然るに、
（09）
今日は、「平成２９年１０月２６日」であるが故に、
明日は、「平成２９年１０月２７日」である。
従って、
（07）（08）（09）により、
（10）
① 明日が晴れならば、釣りに行く。
といふ「命題」は、
①｛２７日｝以外の、
③｛２８日、２９日、３０日、３１日、１日｝等に関しては、「何も言ってゐない」。
従って、
（10）により、
（11）
① 明日が晴れならば、釣りに行く。
といふ「命題」は、
①（２７日以外ではない所の）明日が晴れならば、釣りに行く。
といふ、「意味」になる。
ｃｆ.
排他的命題（exclusive proposition）。
従って、
（11）により、
（12）
① 明日が晴れならば、釣りに行く。
といふ「命題」は、
①（他ならぬ）明日が晴れならば、釣りに行く。
といふ、「意味」になる。
然るに、
（13）
　あのチャップリンが大往生。
のような場合、「あの」がついている以上、未知とはいえないという議論も有りうるが、むしろ既知のものを未知扱いすることによって、驚異を表す表現なのである。
（大野晋、日本語の文法を考える、1978年、４１頁）
然るに、
（14）
③ あのチャップリンが大往生。
の場合は、
③（他ならぬ）あのチャップリンが大往生。
といふ「意味」である。
従って、
（12）（14）により、
（15）
① 明日が晴れならば、釣りに行く。
③ あのチャップリンが大往生。
であれば、
①（他ならぬ）明日が晴れならば、釣りに行く。
③（他ならぬ）あのチャップリンが大往生。
といふ「意味」である。
然るに、
（16）
①（他ならぬ）明日が晴れならば、釣りに行く。
③（他ならぬ）あのチャップリンが大往生。
に対して、
①（他ならぬ）明日は晴れならば、釣りに行く。
③（他ならぬ）あのチャップリンは大往生。
といふ「日本語」は、ない。
従って、
（15）（16）により、
（17）
① 明日が晴れならば、
③ あのチャップリンが
に於ける、
① ～が
③ ～が
は、二つとも、
①（他ならぬ）
③（他ならぬ）
といふ「意味」を、「言外」に「表してゐる」と、すべきである。
平成２９年１０月２６日、毛利太。
―「関連記事」―
ＡはＢである＝ＡならばＢである（https://kannbunn.blogspot.com/2017/10/blog-post_25.html）。