「は」と「が」。TOKYO is the capital of Japan.

（01）
① Tokyo is the capital of Japan ＝
① Tokyo is［the‐capital〔of（Japan）〕］⇒
① Tokyo ［〔（Japan）of〕the‐capital］is＝
① 東京は［〔（日本）の〕首都］である。
（02）
② No other city but Tokyo is the capital of Japan ＝
② No｛other‐city〔but（Tokyo）〕is［the‐capital〔of（Japan）〕］｝⇒
② ｛〔（Tokyo）but〕other‐city［〔（Japan）of〕the‐capital］is｝No＝
② ｛〔（東京）以外の〕他の都市は［〔（日本）の〕首都］では｝ない。
然るに、
（03）
ただ単に、
① Tokyo is the capital of Japan.
といふことを、「述べる」のではなく、
② No other city but Tokyo is the capital of Japan.
といふことを、「主張」する場合は、
② Tokyo を、「強く発音（強調）」するはずである。
然るに、
（04）
① 東京は日本の首都である。
② 東京が日本の首都である。
に於いて、
①「は」は、「清音」であって、
②「が」は、「濁音」である。
然るに、
（05）
もし濁音を発音するときの物理的・身体的な口腔の膨張によって「濁音＝大きい」とイメージがつくられているのだとしたら、面白いですね。この仮説が正しいとすると、なぜ英語話者や中国語話者も濁音に対して「大きい」というイメージを持っているか説明がつきます（川原繁人、音とことばの不思議な世界、2015年、１３頁）。
（06）
清音の方は、小さくきれいで速い感じで、コロコロと言うと、ハスの上を水玉がころがるような時の形容である。ゴロゴロと言うと、大きく荒い感じで、力士が土俵でころがる感じである（金田一春彦、日本語（上）、1988年、１３１頁）。
従って、
（04）（05）（06）により、
（07）
① 東京は
② 東京が
に於いて、
② は、①に対する、「濁音」による「強調形」である。
従って、
（03）（06）（07）により、
（08）
ただ単に、
① Tokyo is capital of Japan.
といふことを、「述べる」のではなく、
② No other city but Tokyo is the capital of Japan.
といふことを、「主張」する場合は、
① 東京は日本の首都である。
とは、言はずに、
② 東京が日本の首都である。
と、言ふことになる。
然るに、
（09）
② 東京以外の他の都市は、日本の首都ではない。
といふことは、
② 東京は日本の首都であって、日本の首都は東京である。
といふことに、他ならない。
従って、
（08）（09）により、
（10）
② 日本の首都は東京である。
といふことを、「主張」する場合は、
① 東京は日本の首都である。
とは、言はずに、
② 東京が日本の首都である。
と、言ふことになる。
従って、
（10）により、
（11）
③ ＡはＢを統治する。
に対して、
④ ＡがＢを統治する。
の場合は、
④「統治」するのは、Ａであって、Ａ以外ではない。
といふ、「意味」になる。
従って、
（12）
③ 大日本帝国は、万世一系の天皇、これを統治す。
に対して、
④ 大日本帝国が、万世一系の天皇、これを統治す。
の場合は、
④「統治」するのは、「大日本帝国」であって、「大日本帝国」以外ではない。
といふ、「意味」になる。
従って、
（12）により、
（13）
③ 大日本帝国は、万世一系の天皇、これを統治す。
ではなく、
④ 大日本帝国が、万世一系の天皇、これを統治す。
とするならば、
④ 大日本帝国が、「統治す」といふ「動詞」の「主語」になる。
従って、
（13）により、
（14）
③ 万世一系の天皇を、「統治す」といふ「動詞」の「主語」とするためには、
④ 大日本帝国が、万世一系の天皇、これを統治す。
といふ風に、書くことは、出来ない。
従って、
（12）（13）（14）により、
（15）
③ 万世一系の天皇を、「統治す」といふ「動詞」の「主語」とするためには、
④ 大日本帝国が、万世一系の天皇、これを統治す。
ではなく、
③ 大日本帝国は、万世一系の天皇、これを統治す。
といふ風に、書かざるを得ない。
ｃｆ.
　大日本帝国憲法
　第１章　天皇
　第１条　大日本帝国ハ万世一系ノ天皇之ヲ統治ス
従って、
（13）（15）により、
（16）
③ 大日本帝国は、万世一系の天皇、これを統治す。
④ 大日本帝国が、万世一系の天皇、これを統治す。
に於いて、
③「大日本帝国は」は、「主語」ではなく、
④「大日本帝国が」は、「主語」である。
然るに、
（17）
Roughly speaking, "wa" is a topic marker, and "ga" is a subject marker（by Namiko AbeUpdated August 23, 2017）.
従って、
（16）（17）により、
（18）
③ 大日本帝国は、万世一系の天皇、これを統治す。
④ 大日本帝国が、万世一系の天皇、これを統治す。
に於いて、
③「は」は、「主語の目印（a subject marke）」ではなく、
④「が」は、「主語の目印（a subject marke）」である。
とすることは、「結果」に於いて、「正しい」。
従って、
（17）（18）により、
（19）
④ 大日本帝国が、万世一系の天皇、これを統治す。
ではなく、
③ 大日本帝国は、万世一系の天皇、これを統治す。
である「理由」を、「質問」された際に、
④「が」は、「主語の目印（a subject marker）」であるものの、この場合、
③ 大日本帝国者万世一系之天皇所統治也（大日本帝国は万世一系の天皇の統治する所なり）。
といふことからすれば、
③「大日本帝国」は、「主語」ではあり得ないからである。
といふ風に「説明」することは、「結果」に於いて、「正しい」。
（20）
③ 大日本帝国は、万世一系の天皇、これを統治す。
④ 大日本帝国が、万世一系の天皇、これを統治す。
に於いて、
③「は」は、「主語の目印（a subject marke）」ではなく、
④「が」は、「主語の目印（a subject marke）」である「理由」を、「質問」された場合は、「（01）～（16）」のやうに、「説明」することになる。
然るに、
（21）
Definition of exclusive proposition
:a proposition in logic whose predicate is asserted to apply to its subject and no other “none but the brave deserves the fair” is a simple exclusive proposition
（Merriam-Webster since 1828）
従って、
（01）（21）により、
（22）
② No other city but Tokyo is the capital of Japan ＝
② No｛other‐city〔but（Tokyo）〕is［the‐capital〔of（Japan）〕］｝⇒
② ｛〔（Tokyo）but〕other‐city［〔（Japan）of〕the‐capital］is｝No＝
② ｛〔（東京）以外の〕他の都市は［〔（日本）の〕首都］では｝ない。
は、「排他的命題（exclusive proposition）」である。
従って、
（04）～（09）、（22）により、
（23）
① ＡはＢである（Ｂする）。
② ＡがＢである（Ｂする）。
に於いて、
①「Ａは」に対する、
②「Ａが」は、「濁音による、強調形」であって、「強調形」は、「排他的命題」を「主張」する。
平成２９年１０月２０日、毛利太。