（01）
（ⅰ）
１ （１） Ｐ→ Ｑ Ａ
２ （２） Ｐ Ａ
３（３） ～Ｑ Ａ
１２ （４） Ｑ １２ＭＰＰ
１２３（５） ～Ｑ＆Ｑ ３４＆Ｉ
１ ３（６）～Ｐ ２５ＲＡＡ
１ （７）～Ｑ→～Ｐ ３６ＣＰ
（ⅱ）
１ （１）～Ｑ→～Ｐ Ａ
２ （２） Ｐ Ａ
３（３）～Ｑ Ａ
１ ３（４） ～Ｐ １３ＭＰＰ
１２３（５） Ｐ＆～Ｐ ２４＆Ｉ
１２ （６）～～Ｑ ３５ＲＡＡ
１２ （７） Ｑ ６ＤＮ
１ （８） Ｐ→ Ｑ ２７ＣＰ
従って、
（01）により、
（02）
① Ｐ→ Ｑ
② ～Ｑ→～Ｐ
に於いて、
①＝② は、「対偶(Contraposition）」である。
従って、
（02）により、
（03）
① Ｑ→ Ｐ
② ～Ｐ→～Ｑ
に於いて、
①＝② は、「対偶(Contraposition）」である。
従って、
（02）（03）により、
（04）
①（ Ｐ→ Ｑ）＆（ Ｑ→ Ｐ）
②（～Ｑ→～Ｐ）＆（ Ｑ→ Ｐ）
③（ Ｐ→ Ｑ）＆（～Ｐ→～Ｑ）
④（～Ｑ→～Ｐ）＆（～Ｐ→～Ｑ）
に於いて、
①＝②＝③＝④ である。
従って、
（04）
（05）
①（ 私→ 幹）＆（ 幹→ 私）
②（～幹→～私）＆（ 幹→ 私）
③（ 私→ 幹）＆（～私→～幹）
④（～幹→～私）＆（～私→～幹）
に於いて、
①＝②＝③＝④ である。
従って、
（05）により、
（06）
①（ 私ならば 幹事）＆（ 幹事ならば 私）
②（～幹事ならば～私）＆（ 幹事ならば 私）
③（ 私ならば 幹事）＆（～私ならば～幹事）
④（～幹事ならば～私）＆（～私ならば～幹事）
に於いて、
①＝②＝③＝④ である。
従って、
（06）により、
（07）
「番号」を変へると、
②（私は幹事です）＆（幹事は私です）。
③（私は幹事です）＆（私以外は幹事ではない）。
に於いて、
②＝③ である。
然るに、
（08）
無題化というのは、「Ⅹは」の「は」を消すことですから、センテンスの形のままでもできないことはありませんが、センテンスの形では、本当に無題になりきらない場合も起こります。たとえば。
私は、幹事です。
私が、幹事です。
のように、「は」を消しても、センテンスの意味は、
幹事は、私です。
というのに近く、題が文中の別の箇所に移り隠れたにすぎません。つまり、本当には無題化していないわけです。
（山崎紀美子、日本語基礎講座 三上文法入門、2003年、６５・６６頁）
然るに、
（07）（08）により、
（09）
私は、幹事です。
私が、幹事です。
のように、「は」を消しても、センテンスの意味は、
幹事は、私です。
というのに近い。といふことは、
① 私が、幹事です。
といふ「日本語の意味」が、
②（私は幹事です）＆（幹事は私です）。
③（私は幹事です）＆（私以外は幹事ではない）。
といふ「日本語の意味」に、近いといふことであって、尚且つ、
②＝③ である。
従って、
（07）（08）（09）により、
（10）
山崎先生は、
① 私が、幹事です。
②（私は幹事です）＆（幹事は私です）。
③（私は幹事です）＆（私以外は幹事ではない）。
に於いて、
①＝②＝③ ではないにしても、
①≒②≒③ である。
と、言ってゐる。
然るに、
（11）
②「私」は
②「私以外にはゐない。」
従って、
（12）
②「幹事は私です。」
と言ふのあれば、必然的に、
③（私は幹事です）＆（私以外は幹事ではない）。
といふ、「意味」になる。
然るに、
（13）
③（その場に於いて、）私以外にも幹事がゐる。
にも拘らず、
① 私が幹事です。
と、言ふことは、有り得ない。
従って、
（08）～（13）により、
（14）
実際には、
① 私が、幹事です。
②（私は幹事です）＆（幹事は私です）。
③（私は幹事です）＆（私以外は幹事ではない）。
に於いて、
①≒②≒③ ではなく、
①＝②＝③ である。
従って、
（08）（14）により、
（15）
ただ単に、
① 私が、幹事です。
②（私は幹事です）＆（幹事は私です）。
③（私は幹事です）＆（私以外は幹事ではない）。
に於いて、
①＝②＝③ である。
といふことを、「確認」すれば、良いだけなのであって、
私が、幹事です。
のように、「は」を消しても、センテンスの意味は、
幹事は、私です。
というのに近く、題が文中の別の箇所に移り隠れたにすぎません。つまり、本当には無題化していないわけです。
といふ風に、言はなければならない「必要」などは、無いはずである。
（16）
① 象は、鼻が長い。
② 鼻が長い象。
③ 象の長い鼻。
④ 象の鼻が長いコト。
に於いて、
① 象は は、「題」である。
② 象が は、「題」ではない。
③ 象の は、「題」ではない。
④ 象の は、「題」ではない。
従って、
（16）により、
（17）
① 象は、鼻が長い。
に対して、
② 鼻が長い象。
③ 象の長い鼻。
④ 象の鼻が長いコト。
は、「無題」なので、「無題化」である。
として、「そうのやうに、言った」ところで、
「何か、良いことが有るのか。」といふ風に、私は、言ひたい。
令和０２年０４月１７日、毛利太。
2020年4月17日金曜日
2019年10月9日水曜日
日本語に「人称代名詞」は無い。
― しばらく、「返り点」に関する「記事」を書いてゐません。「返り点と括弧」に関しては、
（α）「返り点」と「括弧」に付いて。 ：（https://kannbunn.blogspot.com/2017/12/blog-post_11.html）
（β）「返り点」と「括弧」の条件。 ：（https://kannbunn.blogspot.com/2017/12/blog-post_15.html）
（γ）「返り点」と「括弧」の条件（Ⅱ）：（https://kannbunn.blogspot.com/2017/12/blog-post_16.html）
（δ）「返り点」は、下には戻らない。 ：（https://kannbunn.blogspot.com/2017/12/blog-post_20.html）
（ε）「下中上点」等が必要な「理由」。：（https://kannbunn.blogspot.com/2017/12/blog-post_22.html）
（ζ）「返り点・モドキ」について。 ：（https://kannbunn.blogspot.com/2017/12/blog-post_24.html）⇒
Ｗｅｂ上には存在しますが、何故か、アクセス出来ません。
（η）「一二点・上下点」に付いて。 ：（https://kannbunn.blogspot.com/2017/12/blog-post_26.html）
（θ）「括弧」の「順番」。 ：（https://kannbunn.blogspot.com/2018/01/blog-post.html）
（ι）「返り点」と「括弧」の関係 ：（https://kannbunn.blogspot.com/2019/01/blog-post_21.html）
等々、「その他」を、お読み下さい。―
（01）
「ａ」と「ｂ」が「同一」であるならば、
「ａ」について、「成立する事柄」は、
「ｂ」についても「成立する」。
従って、
（01）により、
（02）
「ａ」について、「成立する事柄」が、
「ｂ」については「成立しない」のであれば、
「ａ」と「ｂ」は「同一」ではない。
然るに、
（03）
次の「計算（04）」は、
「ａ」について、「成立する事柄」が、
「ｂ」については「成立しない」ので、
「ａ」と「ｂ」は「同一」ではない。
といふ風に、「主張する」。
（04）
１ （１）鈴木は社長であり、鈴木以外は社長ではない。 Ａ
１ （〃）∃ｘ｛鈴木ｘ＆社長ｘ＆∀ｙ（ｘ≠ｙ→～社長ｙ）｝ Ａ
１ （〃）あるｘは鈴木であって社長であって、すべてｙについて、
ｘがｙと「同一」でないならば、ｙは社長ではない。 Ａ
２ （２）臣は鈴木ではない。 Ａ
２ （〃）∃ｙ（臣ｙ＆～鈴木ｙ） Ａ
２ （〃）あるｙは臣であり、ｙは鈴木ではない。 Ａ
３ （３） 鈴木ａ＆社長ａ＆∀ｙ（ａ≠ｙ→～社長ｙ） Ａ
３ （４） 鈴木ａ ３＆Ｅ
３ （５） 社長ａ ３＆Ｅ
３ （６） ∀ｙ（ａ≠ｙ） ３＆Ｅ
３ （７） ａ≠ｂ→～社長ｂ ６ＵＥ
８ （８） 臣ｂ＆～鈴木ｂ Ａ
８ （９） 臣ｂ ８＆Ｅ
８ （ア） ～鈴木ｂ ８＆Ｅ
イ（イ） ａ＝ｂ Ａ
３ イ（ウ） 鈴木ｂ ４イ＝Ｅ
３８イ（エ） 鈴木ｂ＆～鈴木ｂ アウ＆Ｉ
３８ （オ） ａ≠ｂ イエＲＡＡ
３８ （カ） ～社長ｂ ７オＭＰＰ
３８ （キ） 臣ｂ＆～社長ｂ ９カ＆Ｉ
３８ （ク）∃ｙ（臣ｙ＆～社長ｙ） キＥＩ
２３ （ケ）∃ｙ（臣ｙ＆～社長ｙ） ２８クＥＥ
１２ （コ）∃ｙ（臣ｙ＆～社長ｙ） １３ケＥＥ
１２ （〃）あるｘは臣であって、ｘは社長ではない。 １３コＥＥ
１２ （〃）臣は社長ではない。 １３コＥＥ
従って、
（01）～（04）により、
（05）
（１）鈴木は社長であり、鈴木以外は社長ではない。然るに、
（２）臣は鈴木ではない。従って、
（コ）臣は社長ではない。
といふ「推論」は「妥当」である。
然るに、
（06）
修辞法でも、自分のことをわざと気取って第三者的に「人」と呼んだり、身分面では、天子は「朕」、諸侯は「寡人」、臣下は「臣」と称するなど、漢文における一人称および一人称的に使われる語彙はきわめて豊富である。この感覚は日本人にもわかりやすい（加藤徹、白文攻略 漢文ひとり学び、2013年、３６頁）。
ｃｆ.
【臣】シン、ジン
① けらい、おみ ② つかへる ③ したがへる ④ 臣下としての職分をつくす ⑤ しもべ ⑥ めしうど、とりこ ⑦ たみ ⑧ 臣下の自称 ⑨ 自己の謙称
（大修館、大漢和辞典デジタル版 を参照）
従って、
（06）により、
（07）
「臣」は「私（一人称）」である。
従って、
（05）（06）（07）により、
（08）
（１）鈴木は社長であり、鈴木以外は社長ではない。然るに、
（２）私（臣）は鈴木ではない。従って、
（コ）私（臣）は社長ではない。
といふ「推論」は「妥当」である。
然るに、
（09）
わたくし【私】〘名・代名（人称）〙
［一］〘 名 〙① 個人的なこと。公に対して私的なこと。② 私心を抱くこと。自分だけの利益をはかること。
［ニ］〘代名〙わたくし。自分。へりくだっていう一人称。
（大修館、古語林 を参照）
従って、
（09）により、
（10）
「私（わたくし）」といふ「日本語」の「本来の意味」にしても、「公私の、私」であって、「Ｉ（一人称代名詞・単数主格）」ではない。
加へて、
（11）
例へば、
Ｑ：どうしますか？
Ａ：行きます。
のやうに、「日本語」の「私（わたくし）」は、「英語」の「Ｉ（一人称代名詞・単数主格）」等とは異なり、多くの場合にお於いて、「必須」ではない。
従って、
（05）～（11）により、
（12）
「日本語に即した文法の樹立を」を目指すわれわれは「日本語で人称代名詞と呼ばれているものは、実は名詞だ」と宣言したい。どうしても区別したいなら「人称名詞」で十分だ。日本語の「人称代名詞」はこれからは「人称名詞」と呼ぼう（金谷武洋、日本語文法の謎を解く、2003年、４０・４１頁）。
といふ「主張」は、「正しい」。
然るに、
（13）
８ （８） 私ｂ＆～鈴木ｂ Ａ
から、「ｂ（任意の名前）」を除いて、
８ （８） 私 ＆～鈴木 Ａ
とするならば、
１ （１）鈴木は社長であって、社長は鈴木である。 Ａ
１ （〃）∃ｘ｛鈴木ｘ＆社長ｘ＆∀ｙ（社長ｙ→ｘ＝ｙ）｝ Ａ
１ （〃）あるｘは鈴木であって社長であって、すべてｙについて、
ｙが社長であるならば、ｘとｙは「同一」である。 Ａ
２ （２）私は鈴木ではない。 Ａ
２ （〃）∃ｙ（私ｙ＆～鈴木ｙ） Ａ
２ （〃）あるｙは私であり、ｙは鈴木ではない。 Ａ
３ （３） 鈴木ａ＆社長ａ＆∀ｙ（社長ｙ→ａ＝ｙ） Ａ
３ （４） 鈴木ａ ３＆Ｅ
３ （５） 社長ａ ３＆Ｅ
３ （６） ∀ｙ（社長ｙ→ａ＝ｙ） ３＆Ｅ
３ （７） 社長ｂ→ａ＝ｂ ６ＵＥ
８ （８） 私ｂ＆～鈴木ｂ Ａ
８ （９） 私ｂ ８＆Ｅ
８ （ア） ～鈴木ｂ ８＆Ｅ
イ（イ） ａ＝ｂ Ａ
３ イ（ウ） 鈴木ｂ ４イ＝Ｅ
３８イ（エ） 鈴木ｂ＆～鈴木ｂ アウ＆Ｉ
３８ （オ） ａ≠ｂ イエＲＡＡ
３８ （カ） 私ｂ＆ａ≠ｂ ９オ＆Ｉ
３８ （キ） ～私ａ ∵ カであるため。
３８ （ク） 社長ａ＆～私ａ ５キ＆Ｉ
３８ （ケ）∃ｘ（社長ｘ＆～私ｘ） クＥＩ
２３ （コ）∃ｘ（社長ｘ＆～私ｘ） ２８ケＥＥ
１２ （サ）∃ｘ（社長ｘ＆～私ｘ） １３コＥＥ
１２ （〃）あるｘは社長であって、ｘは私ではない。 １３コＥＥ
１２ （〃）社長は私ではない。 １３コＥＥ
といふ「推論」は、成立しない。
従って、
（04）～（13）により、
（14）
８ （８） 臣ｂ＆～鈴木ｂ Ａ
８ （８） 私ｂ＆～鈴木ｂ Ａ
に於ける「臣・私」ではなく、「ｂ（任意の名前）」が、「Ｉ（一人称代名詞・単数主格）」である。
といふ、ことになる。
従って、
（13）（14）により、
（15）
「ｂ（任意の名前）」が、「Ｉ（一人称代名詞・単数主格）」であるが故に、
「推論」に於ける「私」は、「ウチ、本官、小生、それがし、みども、拙者、愚生、非才、やつがれ、吾輩」であっても、「何でも良い」。
令和元年１０月０９日、毛利太。
（α）「返り点」と「括弧」に付いて。 ：（https://kannbunn.blogspot.com/2017/12/blog-post_11.html）
（β）「返り点」と「括弧」の条件。 ：（https://kannbunn.blogspot.com/2017/12/blog-post_15.html）
（γ）「返り点」と「括弧」の条件（Ⅱ）：（https://kannbunn.blogspot.com/2017/12/blog-post_16.html）
（δ）「返り点」は、下には戻らない。 ：（https://kannbunn.blogspot.com/2017/12/blog-post_20.html）
（ε）「下中上点」等が必要な「理由」。：（https://kannbunn.blogspot.com/2017/12/blog-post_22.html）
（ζ）「返り点・モドキ」について。 ：（https://kannbunn.blogspot.com/2017/12/blog-post_24.html）⇒
Ｗｅｂ上には存在しますが、何故か、アクセス出来ません。
（η）「一二点・上下点」に付いて。 ：（https://kannbunn.blogspot.com/2017/12/blog-post_26.html）
（θ）「括弧」の「順番」。 ：（https://kannbunn.blogspot.com/2018/01/blog-post.html）
（ι）「返り点」と「括弧」の関係 ：（https://kannbunn.blogspot.com/2019/01/blog-post_21.html）
等々、「その他」を、お読み下さい。―
（01）
「ａ」と「ｂ」が「同一」であるならば、
「ａ」について、「成立する事柄」は、
「ｂ」についても「成立する」。
従って、
（01）により、
（02）
「ａ」について、「成立する事柄」が、
「ｂ」については「成立しない」のであれば、
「ａ」と「ｂ」は「同一」ではない。
然るに、
（03）
次の「計算（04）」は、
「ａ」について、「成立する事柄」が、
「ｂ」については「成立しない」ので、
「ａ」と「ｂ」は「同一」ではない。
といふ風に、「主張する」。
（04）
１ （１）鈴木は社長であり、鈴木以外は社長ではない。 Ａ
１ （〃）∃ｘ｛鈴木ｘ＆社長ｘ＆∀ｙ（ｘ≠ｙ→～社長ｙ）｝ Ａ
１ （〃）あるｘは鈴木であって社長であって、すべてｙについて、
ｘがｙと「同一」でないならば、ｙは社長ではない。 Ａ
２ （２）臣は鈴木ではない。 Ａ
２ （〃）∃ｙ（臣ｙ＆～鈴木ｙ） Ａ
２ （〃）あるｙは臣であり、ｙは鈴木ではない。 Ａ
３ （３） 鈴木ａ＆社長ａ＆∀ｙ（ａ≠ｙ→～社長ｙ） Ａ
３ （４） 鈴木ａ ３＆Ｅ
３ （５） 社長ａ ３＆Ｅ
３ （６） ∀ｙ（ａ≠ｙ） ３＆Ｅ
３ （７） ａ≠ｂ→～社長ｂ ６ＵＥ
８ （８） 臣ｂ＆～鈴木ｂ Ａ
８ （９） 臣ｂ ８＆Ｅ
８ （ア） ～鈴木ｂ ８＆Ｅ
イ（イ） ａ＝ｂ Ａ
３ イ（ウ） 鈴木ｂ ４イ＝Ｅ
３８イ（エ） 鈴木ｂ＆～鈴木ｂ アウ＆Ｉ
３８ （オ） ａ≠ｂ イエＲＡＡ
３８ （カ） ～社長ｂ ７オＭＰＰ
３８ （キ） 臣ｂ＆～社長ｂ ９カ＆Ｉ
３８ （ク）∃ｙ（臣ｙ＆～社長ｙ） キＥＩ
２３ （ケ）∃ｙ（臣ｙ＆～社長ｙ） ２８クＥＥ
１２ （コ）∃ｙ（臣ｙ＆～社長ｙ） １３ケＥＥ
１２ （〃）あるｘは臣であって、ｘは社長ではない。 １３コＥＥ
１２ （〃）臣は社長ではない。 １３コＥＥ
従って、
（01）～（04）により、
（05）
（１）鈴木は社長であり、鈴木以外は社長ではない。然るに、
（２）臣は鈴木ではない。従って、
（コ）臣は社長ではない。
といふ「推論」は「妥当」である。
然るに、
（06）
修辞法でも、自分のことをわざと気取って第三者的に「人」と呼んだり、身分面では、天子は「朕」、諸侯は「寡人」、臣下は「臣」と称するなど、漢文における一人称および一人称的に使われる語彙はきわめて豊富である。この感覚は日本人にもわかりやすい（加藤徹、白文攻略 漢文ひとり学び、2013年、３６頁）。
ｃｆ.
【臣】シン、ジン
① けらい、おみ ② つかへる ③ したがへる ④ 臣下としての職分をつくす ⑤ しもべ ⑥ めしうど、とりこ ⑦ たみ ⑧ 臣下の自称 ⑨ 自己の謙称
（大修館、大漢和辞典デジタル版 を参照）
従って、
（06）により、
（07）
「臣」は「私（一人称）」である。
従って、
（05）（06）（07）により、
（08）
（１）鈴木は社長であり、鈴木以外は社長ではない。然るに、
（２）私（臣）は鈴木ではない。従って、
（コ）私（臣）は社長ではない。
といふ「推論」は「妥当」である。
然るに、
（09）
わたくし【私】〘名・代名（人称）〙
［一］〘 名 〙① 個人的なこと。公に対して私的なこと。② 私心を抱くこと。自分だけの利益をはかること。
［ニ］〘代名〙わたくし。自分。へりくだっていう一人称。
（大修館、古語林 を参照）
従って、
（09）により、
（10）
「私（わたくし）」といふ「日本語」の「本来の意味」にしても、「公私の、私」であって、「Ｉ（一人称代名詞・単数主格）」ではない。
加へて、
（11）
例へば、
Ｑ：どうしますか？
Ａ：行きます。
のやうに、「日本語」の「私（わたくし）」は、「英語」の「Ｉ（一人称代名詞・単数主格）」等とは異なり、多くの場合にお於いて、「必須」ではない。
従って、
（05）～（11）により、
（12）
「日本語に即した文法の樹立を」を目指すわれわれは「日本語で人称代名詞と呼ばれているものは、実は名詞だ」と宣言したい。どうしても区別したいなら「人称名詞」で十分だ。日本語の「人称代名詞」はこれからは「人称名詞」と呼ぼう（金谷武洋、日本語文法の謎を解く、2003年、４０・４１頁）。
といふ「主張」は、「正しい」。
然るに、
（13）
８ （８） 私ｂ＆～鈴木ｂ Ａ
から、「ｂ（任意の名前）」を除いて、
８ （８） 私 ＆～鈴木 Ａ
とするならば、
１ （１）鈴木は社長であって、社長は鈴木である。 Ａ
１ （〃）∃ｘ｛鈴木ｘ＆社長ｘ＆∀ｙ（社長ｙ→ｘ＝ｙ）｝ Ａ
１ （〃）あるｘは鈴木であって社長であって、すべてｙについて、
ｙが社長であるならば、ｘとｙは「同一」である。 Ａ
２ （２）私は鈴木ではない。 Ａ
２ （〃）∃ｙ（私ｙ＆～鈴木ｙ） Ａ
２ （〃）あるｙは私であり、ｙは鈴木ではない。 Ａ
３ （３） 鈴木ａ＆社長ａ＆∀ｙ（社長ｙ→ａ＝ｙ） Ａ
３ （４） 鈴木ａ ３＆Ｅ
３ （５） 社長ａ ３＆Ｅ
８ （８） 私ｂ＆～鈴木ｂ Ａ
８ （９） 私ｂ ８＆Ｅ
８ （ア） ～鈴木ｂ ８＆Ｅ
イ（イ） ａ＝ｂ Ａ
３ イ（ウ） 鈴木ｂ ４イ＝Ｅ
３８イ（エ） 鈴木ｂ＆～鈴木ｂ アウ＆Ｉ
３８ （オ） ａ≠ｂ イエＲＡＡ
３８ （カ） 私ｂ＆ａ≠ｂ ９オ＆Ｉ
３８ （キ） ～私ａ ∵ カであるため。
３８ （ク） 社長ａ＆～私ａ ５キ＆Ｉ
３８ （ケ）∃ｘ（社長ｘ＆～私ｘ） クＥＩ
２３ （コ）∃ｘ（社長ｘ＆～私ｘ） ２８ケＥＥ
１２ （サ）∃ｘ（社長ｘ＆～私ｘ） １３コＥＥ
１２ （〃）あるｘは社長であって、ｘは私ではない。 １３コＥＥ
１２ （〃）社長は私ではない。 １３コＥＥ
といふ「推論」は、成立しない。
従って、
（04）～（13）により、
（14）
８ （８） 臣ｂ＆～鈴木ｂ Ａ
８ （８） 私ｂ＆～鈴木ｂ Ａ
に於ける「臣・私」ではなく、「ｂ（任意の名前）」が、「Ｉ（一人称代名詞・単数主格）」である。
といふ、ことになる。
従って、
（13）（14）により、
（15）
「ｂ（任意の名前）」が、「Ｉ（一人称代名詞・単数主格）」であるが故に、
「推論」に於ける「私」は、「ウチ、本官、小生、それがし、みども、拙者、愚生、非才、やつがれ、吾輩」であっても、「何でも良い」。
令和元年１０月０９日、毛利太。
2019年8月2日金曜日
「他ならぬ君に踊って欲しい。」の「述語論理」と「強調形」と「ラテン語」。
― 長い間、「返り点」に関する「記事」を書いてゐません。「返り点と括弧」に関しては、
（α）「返り点」と「括弧」に付いて。 ：（https://kannbunn.blogspot.com/2017/12/blog-post_11.html）
（β）「返り点」と「括弧」の条件。 ：（https://kannbunn.blogspot.com/2017/12/blog-post_15.html）
（γ）「返り点」と「括弧」の条件（Ⅱ）：（https://kannbunn.blogspot.com/2017/12/blog-post_16.html）
（δ）「返り点」は、下には戻らない。 ：（https://kannbunn.blogspot.com/2017/12/blog-post_20.html）
（ε）「下中上点」等が必要な「理由」。：（https://kannbunn.blogspot.com/2017/12/blog-post_22.html）
（ζ）「返り点・モドキ」について。 ：（https://kannbunn.blogspot.com/2017/12/blog-post_24.html）⇒
Ｗｅｂ上には存在しますが、何故か、アクセス出来ません。
（η）「一二点・上下点」に付いて。 ：（https://kannbunn.blogspot.com/2017/12/blog-post_26.html）
（θ）「括弧」の「順番」。 ：（https://kannbunn.blogspot.com/2018/01/blog-post.html）
（ι）「返り点」と「括弧」の関係 ：（https://kannbunn.blogspot.com/2019/01/blog-post_21.html）
等々、「その他、諸々」を、お読み下さい。―
（01）
（ⅰ）
１ （１）∃ｘ∃ｙ｛我ｘ＆汝ｙ＆∀ｚ（欲踊ｘｚ→ｚ＝ｙ｝ Ａ
２ （２） ∃ｙ｛我ａ＆汝ｙ＆∀ｚ（欲踊ａｚ→ｚ＝ｙ｝ Ａ
３ （３） 我ａ＆汝ｂ＆∀ｚ（欲踊ａｚ→ｚ＝ｂ） Ａ
３ （４） 我ａ＆汝ｂ ３＆Ｅ
３ （５） ∀ｚ（欲踊ａｃ→ｃ＝ｂ） ３＆Ｅ
３ （６） 欲踊ａｃ→ｃ＝ｂ ５ＵＥ
７（７） ｃ≠ｂ Ａ
３７（８） ～欲踊ａｃ ６７ＭＴＴ
３ （９） ｃ≠ｂ→～欲踊ａｃ ７８ＣＰ
３ （ア） ∀ｚ（ｚ≠ｂ→～欲踊ａｚ） ９ＵＩ
３ （イ） 我ａ＆汝ｂ＆∀ｚ（ｚ≠ｂ→～欲踊ａｚ） ４ア＆Ｉ
３ （ウ） ∃ｙ｛我ａ＆汝ｙ＆∀ｚ（ｚ≠ｙ→～欲踊ａｚ）｝ イＥＩ
２ （エ） ∃ｙ｛我ａ＆汝ｙ＆∀ｚ（ｚ≠ｙ→～欲踊ａｚ）｝ ２３ウＥＥ
２ （オ）∃ｘ∃ｙ｛我ｘ＆汝ｙ＆∀ｚ（ｚ≠ｙ→～欲踊ｘｚ）｝ エＥＩ
１ （カ）∃ｘ∃ｙ｛我ｘ＆汝ｙ＆∀ｚ（ｚ≠ｙ→～欲踊ｘｚ）｝ １２オＥＥ
（ⅱ）
１ （１）∃ｘ∃ｙ｛我ｘ＆汝ｙ＆∀ｚ（ｚ≠ｙ→～欲踊ｘｚ）｝ １
２ （２） ∃ｙ｛我ａ＆汝ｙ＆∀ｚ（ｚ≠ｙ→～欲踊ａｚ）｝ Ａ
３ （３） 我ａ＆汝ｂ＆∀ｚ（ｚ≠ｙ→～欲踊ａｚ） Ａ
３ （４） 我ａ＆汝ｂ ３＆Ｅ
３ （５） ∀ｚ（ｚ≠ｙ→～欲踊ａｚ） ３＆Ｅ
３ （６） ｃ≠ｙ→～欲踊ａｃ ５ＵＥ
７（７） 欲踊ａｃ Ａ
７（８） ～～欲踊ａｃ ７ＤＮ
３７（９） ～（ｃ≠ｙ） ６８ＭＴＴ
３７（ア） ｃ＝ｙ ６ＤＮ
３ （イ） 欲踊ａｃ→ｃ＝ｙ ７アＣＰ
３ （ウ） ∀ｚ（欲踊ａｚ→ｚ＝ｂ） イＵＩ
３ （エ） 我ａ＆汝ｂ＆∀ｚ（欲踊ａｚ→ｚ＝ｂ） ４ウ＆Ｉ
３ （オ） ∃ｙ｛我ａ＆汝ｙ＆∀ｚ（欲踊ａｚ→ｚ＝ｙ｝ エＥＩ
２ （カ） ∃ｙ｛我ａ＆汝ｙ＆∀ｚ（欲踊ａｚ→ｚ＝ｙ｝ ２３オＥＥ
２ （キ）∃ｘ∃ｙ｛我ｘ＆汝ｙ＆∀ｚ（欲踊ｘｚ→ｚ＝ｙ｝ カＥＩ
１ （ケ）∃ｘ∃ｙ｛我ｘ＆汝ｙ＆∀ｚ（欲踊ｘｚ→ｚ＝ｙ｝ １２キＥＥ
従って、
（01）により、
（02）
① ∃ｘ∃ｙ｛我ｘ＆汝ｙ＆∀ｚ（ 欲踊ｘｚ→ｚ＝ｙ）｝
② ∃ｘ∃ｙ｛我ｘ＆汝ｙ＆∀ｚ（ｚ≠ｙ→～欲踊ｘｚ）｝
に於いて、
①＝② である。
然るに、
（03）
（ⅱ）
１ （１） ∃ｘ∃ｙ｛我ｘ＆汝ｙ＆∀ｚ（ｚ≠ｙ→～欲踊ｘｚ｝ Ａ
２ （２） ∃ｙ｛我ａ＆汝ｙ＆∀ｚ（ｚ≠ｙ→～欲踊ａｚ｝ Ａ
３ （３） 我ａ＆汝ｂ＆∀ｚ（ｚ≠ｂ→～欲踊ａｚ） Ａ
３ （４） 我ａ＆汝ｂ ３＆Ｅ
３ （５） ∀ｚ（ｚ≠ｂ→～欲踊ａｚ） ３＆Ｅ
３ （６） ｃ≠ｂ→～欲踊ａｃ ５ＵＥ
３ （７） ～ｃ≠ｂ∨～欲踊ａｃ ６含意の
３ （８） ～（ｃ≠ｂ＆ 欲踊ａｃ） ７ド・モルガンの法則
３ （９） ∀ｚ～（ｚ≠ｂ＆ 欲踊ａｚ） ８ＵＩ
３ （ア） ～∃ｚ（ｚ≠ｂ＆ 欲踊ａｚ） ９量化子の関係
３ （イ） ～～（我ａ＆汝ｂ） ４ＤＮ
３ （ウ） ～～（我ａ＆汝ｂ）＆～∃ｚ（ｚ≠ｂ＆ 欲踊ａｚ） ９イ＆Ｉ
３ （エ）～｛～（我ａ＆汝ｂ）∨ ∃ｚ（ｚ≠ｂ＆ 欲踊ａｚ）｝ ウ、ド・モルガンの法則
３ （オ）～｛ 我ａ＆汝ｂ → ∃ｚ（ｚ≠ｂ＆ 欲踊ａｚ）｝ エ含意の定義
３ （カ） ∃ｙ～｛我ａ＆汝ｙ→∃ｚ（ｚ≠ｙ＆ 欲踊ａｚ）｝ オＥＩ
２ （キ） ∃ｙ～｛我ａ＆汝ｙ→∃ｚ（ｚ≠ｙ＆ 欲踊ａｚ）｝ ２３カＥＥ
２ （ク）∃ｘ∃ｙ～｛我ｘ＆汝ｙ→∃ｚ（ｚ≠ｙ＆ 欲踊ｘｚ）｝ キＥＩ
１ （ケ）∃ｘ∃ｙ～｛我ｘ＆汝ｙ→∃ｚ（ｚ≠ｙ＆ 欲踊ｘｚ）｝ １２クＥＥ
１ （コ）∃ｘ～∀ｙ｛我ｘ＆汝ｙ→∃ｚ（ｚ≠ｙ＆ 欲踊ｘｚ）｝ ケ量化子の関係
１ （サ）～∀ｘ∀ｙ｛我ｘ＆汝ｙ→∃ｚ（ｚ≠ｙ＆ 欲踊ｘｚ）｝ コ量化子の関係
（ⅲ）
１ （１）～∀ｘ∀ｙ｛我ｘ＆汝ｙ →∃ｚ（ｚ≠ｙ＆欲踊ｘｚ）｝ Ａ
１ （２）∃ｘ～∀ｙ｛我ｘ＆汝ｙ →∃ｚ（ｚ≠ｙ＆欲踊ｘｚ）｝ １量化子の関係
１ （３）∃ｘ∃ｙ～｛我ｘ＆汝ｙ →∃ｚ（ｚ≠ｙ＆欲踊ｘｚ）｝ ２量化子の関係
４ （４） ∃ｙ～｛我ａ＆汝ｙ →∃ｚ（ｚ≠ｙ＆欲踊ａｚ）｝ Ａ
５ （５） ～｛我ａ＆汝ｂ →∃ｚ（ｚ≠ｂ＆欲踊ａｚ）｝ Ａ
５ （６） ～｛～（我ａ＆汝ｂ）∨∃ｚ（ｚ≠ｂ＆欲踊ａｚ）｝ ５含意の定義
５ （７） ～～（我ａ＆汝ｂ）＆～∃ｚ（ｚ≠ｂ＆欲踊ａｚ） ６ド・モルガンの法則
５ （８） （我ａ＆汝ｂ）＆～∃ｚ（ｚ≠ｂ＆欲踊ａｚ） ７ＤＮ
５ （９） （我ａ＆汝ｂ） ８＆Ｅ
５ （ア） ～∃ｚ（ｚ≠ｂ＆欲踊ａｚ） ８＆Ｅ
５ （イ） ∀ｚ～（ｚ≠ｂ＆欲踊ａｚ） ア量化子の関係
５ （ウ） ～（ｃ≠ｂ＆欲踊ａｃ） ５ＵＥ
５ （エ） ～ｃ≠ｂ∨～欲踊ａｃ ウ、ド・モルガンの法則
５ （オ） ｃ≠ｂ→～欲踊ａｃ エ含意の定義
５ （カ） ∀ｚ｛ｚ≠ｂ→～欲踊ａｚ） オＵＩ
５ （キ） 我ａ＆汝ｂ＆∀ｚ｛ｚ≠ｂ→～欲踊ａｚ） ９カ＆Ｉ
５ （ク） ∃ｙ｛我ａ＆汝ｙ＆∀ｚ｛ｚ≠ｙ→～欲踊ａｚ）｝ キＥＩ
４ （ケ） ∃ｙ｛我ａ＆汝ｙ＆∀ｚ｛ｚ≠ｙ→～欲踊ａｚ）｝ ４５クＥＥ
４ （コ） ∃ｘ∃ｙ｛我ｘ＆汝ｙ＆∀ｚ（ｚ≠ｙ→～欲踊ｘｚ）｝ ケＥＩ
１ （サ） ∃ｘ∃ｙ｛我ｘ＆汝ｙ＆∀ｚ（ｚ≠ｙ→～欲踊ｘｚ）｝ ３４コＥＥ
従って、
（03）により、
（04）
② ∃ｘ∃ｙ｛我ｘ＆汝ｙ＆∀ｚ（ｚ≠ｙ→～欲踊ｘｚ）｝
③ ～∀ｘ∀ｙ｛我ｘ＆汝ｙ→∃ｚ（ｚ≠ｙ＆欲踊ｘｚ）｝
に於いて、
②＝③ である。
従って、
（02）（04）により、
（05）
① ∃ｘ∃ｙ｛我ｘ＆汝ｙ＆∀ｚ（ 欲踊ｘｚ→ｚ＝ｙ）｝
② ∃ｘ∃ｙ｛我ｘ＆汝ｙ＆∀ｚ（ｚ≠ｙ→～欲踊ｘｚ）｝
③ ～∀ｘ∀ｙ｛我ｘ＆汝ｙ→∃ｚ（ｚ≠ｙ＆欲踊ｘｚ）｝
に於いて、
①＝②＝③ である。
従って、
（05）により、
（06）
① あるｘは私であり、あるｙは汝であり、すべてのｚについて、ｘ（私）がｚに踊って欲しいのであれば、そのｚはｙ（汝）である。
② あるｘは私であり、あるｙは汝であり、すべてのｚについて、ｚが、ｙ（汝）でないならば、ｘ（私）はｚに踊って欲しくはない。
③ すべてのｘとｙについて、ｘが私であり、ｙが汝であるならば、あるｚがｙ（汝）でなくて、ｘ（私）がそのｚに対して、踊って欲しい、といふことはない。
に於いて、
①＝②＝③ である。
然るに、
（07）
② あるｘは私であり、あるｙは汝であり、すべてのｚについて、ｚが、ｙ（汝）でないならば、ｘ（私）はｚに踊って欲しくはない。
といふことは、
② 私は、あなた以外に、踊って欲しいとは思はない。
といふ、ことである。
従って、
（05）（06）（07）により、
（08）
① ∃ｘ∃ｙ｛我ｘ＆汝ｙ＆∀ｚ（ 欲踊ｘｚ→ｚ＝ｙ）｝
② ∃ｘ∃ｙ｛我ｘ＆汝ｙ＆∀ｚ（ｚ≠ｙ→～欲踊ｘｚ）｝
③ ～∀ｘ∀ｙ｛我ｘ＆汝ｙ→∃ｚ（ｚ≠ｙ＆欲踊ｘｚ）｝
といふ「論理式」は、三つとも、
② 私は、あなた以外に、踊って欲しくない。
といふ、「意味」である。
然るに、
（09）
② 私は、あなた以外に、踊って欲しくない。
といふだけでは、
② 私は、あなたに、踊って欲しい。
といふことには、ならない。
然るに、
（10）
② 私は、あなたに、踊って欲しく、あなた以外に踊って欲しくない。⇔
② ∃ｘ∃ｙ｛我ｘ＆汝ｙ＆欲踊ｘｙ＆∀ｚ（ｚ≠ｙ→～欲踊ｘｚ）｝⇔
② あるｘは私であり、あるｙは汝であり、ｘ（私）はｙ（汝）に踊って欲しく、すべてのｚについて、ｚが、ｙ（汝）でないならば、ｘ（私）はｚに踊って欲しくはない。
従って、
（10）により、
（11）
② 私は、あなたに、踊って欲しく、あなた以外に踊って欲しくない。
といふ「日本語」は、
② ∃ｘ∃ｙ｛我ｘ＆汝ｙ＆欲踊ｘｙ＆∀ｚ（ｚ≠ｙ→～欲踊ｘｚ）｝
といふ「論理式」に、相当する。
然るに、
（12）
① 私は、あなたに、踊って欲しい。
といふ「日本語」に於いて、
① 「あなたに」
を、殊更、「強く発音」するならば、
② 私は、あなたに、踊って欲しく、あなた以外に踊って欲しくない。
② ∃ｘ∃ｙ｛我ｘ＆汝ｙ＆欲踊ｘｙ＆∀ｚ（ｚ≠ｙ→～欲踊ｘｚ）｝
といふ「意味」になる。
然るに、
（13）
② 私は、あなたに、踊って欲しく、あなた以外に踊って欲しくない。
といふことは、すなはち、
② 私は、あなたに、踊って欲しいのであって、あなた以外に踊って欲しくはない。
といふことは、
② 私は、他ならぬ、あなたに、踊って欲しい。
といふ、ことである。
従って、
（12）（13）により、
（14）
① 私は、あなたに、踊って欲しい。
といふ「日本語」に於いて、
① 「あなたに」
を、殊更、「強く発音」するならば、
② 私は、他ならぬ、あなたに、踊って欲しい。
といふ「意味」になる。
従って、
（14）により、
（15）
① 私は、あなたに、踊って欲しい。
といふ「日本語」に於いて、
① 「あなたに」
を、「強調」するならば、
② 私は、他ならぬ、あなたに、踊って欲しい。
といふ「意味」になる。
然るに、
（16）
Ｂ：Ｔｅ ｂｅｎｅ ｓａｌｔａｒｅ ａｕｄｉｖｉ．Ｓａｌｔａ， ｏｂｓｅｃｒｏ．
Ａ：Ａｌｉｕｍ ｒｏｇａ．
Ｂ：Ｔｅ ｉｐｓｕｍ ｓａｌｔａｒｅ ｖｉｄｅｒｅ ｖｏｌｏ．
（白水社、ＣＤエクスプレスラテン語、2004年、６６頁）
然るに、
（17）
Ｂ：君は踊りがうまいと聞いたことがあるぞ、お願いだ、踊ってくれ。
Ａ：ほかの人に頼めよ。
Ｂ：君自身が踊るのを見たいんだよ。
（白水社、ＣＤエクスプレスラテン語、2004年、６７頁）
然るに、
（18）
Ａ：ほかの人に頼めよ。
Ｂ：君自身が踊るのを見たいんだよ。
といふことは、
Ａ：他の人に頼めよ。
Ｂ：私は、他ならぬ、あなたに、踊って欲しい。
といふ、ことである。
従って、
（16）（17）（18）により、
（19）
Ｂ：Ｔｅ ｉｐｓｕｍ ｓａｌｔａｒｅ ｖｉｄｅｒｅ ｖｏｌｏ．
といふ「ラテン語」は、
Ｂ：私は、他ならぬ、あなたに、踊って欲しい（意訳）。
といふ「日本語」に、訳すことが出来る。
然るに、
（20）
Ｂ：Ｔｅ ｉｐｓｕｍ の、
ｉｐｓｕｍ は、ｉｐｓｅ の「対格」であって、
ｉｐｓｅ は「強意代名詞」である。
然るに、
（21）
上述の指示代名詞のほかに、「～自身、自体」「他ならぬ～」を意味する強意代名詞の ｉｐｓｅ も、三人称代名詞になります（大西英文、はじめてのラテン語、1997年、１７４頁改）。
従って、
（19）（20）（21）により、
（22）
① Ｔｅ ｓａｌｔａｒｅ ｖｉｄｅｒｅ ｖｏｌｏ．
② Ｔｅ ｉｐｓｕｍ ｓａｌｔａｒｅ ｖｉｄｅｒｅ ｖｏｌｏ．
といふ「ラテン語」は、
① 私は、 あなたに、踊って欲しい。
② 私は、他ならぬ、あなたに、踊って欲しい。
といふ「日本語」に、相当する。
従って、
（15）（20）（21）（22）により、
（23）
① 私は、あなたに、踊って欲しい。
① Ｔｅ ｓａｌｔａｒｅ ｖｉｄｅｒｅ ｖｏｌｏ．
に於いて、
① あなたに、 を「強調」し、
① Ｔｅ（ｙｏｕ） を「強調」すると、
② 私は、他ならぬ、あなたに、踊って欲しい。
② 私は、他ならぬ、あなたに、踊って欲しい。
といふ「意味」になる。
令和元年０８月０２日、毛利太。
（α）「返り点」と「括弧」に付いて。 ：（https://kannbunn.blogspot.com/2017/12/blog-post_11.html）
（β）「返り点」と「括弧」の条件。 ：（https://kannbunn.blogspot.com/2017/12/blog-post_15.html）
（γ）「返り点」と「括弧」の条件（Ⅱ）：（https://kannbunn.blogspot.com/2017/12/blog-post_16.html）
（δ）「返り点」は、下には戻らない。 ：（https://kannbunn.blogspot.com/2017/12/blog-post_20.html）
（ε）「下中上点」等が必要な「理由」。：（https://kannbunn.blogspot.com/2017/12/blog-post_22.html）
（ζ）「返り点・モドキ」について。 ：（https://kannbunn.blogspot.com/2017/12/blog-post_24.html）⇒
Ｗｅｂ上には存在しますが、何故か、アクセス出来ません。
（η）「一二点・上下点」に付いて。 ：（https://kannbunn.blogspot.com/2017/12/blog-post_26.html）
（θ）「括弧」の「順番」。 ：（https://kannbunn.blogspot.com/2018/01/blog-post.html）
（ι）「返り点」と「括弧」の関係 ：（https://kannbunn.blogspot.com/2019/01/blog-post_21.html）
等々、「その他、諸々」を、お読み下さい。―
（01）
（ⅰ）
１ （１）∃ｘ∃ｙ｛我ｘ＆汝ｙ＆∀ｚ（欲踊ｘｚ→ｚ＝ｙ｝ Ａ
２ （２） ∃ｙ｛我ａ＆汝ｙ＆∀ｚ（欲踊ａｚ→ｚ＝ｙ｝ Ａ
３ （３） 我ａ＆汝ｂ＆∀ｚ（欲踊ａｚ→ｚ＝ｂ） Ａ
３ （４） 我ａ＆汝ｂ ３＆Ｅ
３ （５） ∀ｚ（欲踊ａｃ→ｃ＝ｂ） ３＆Ｅ
３ （６） 欲踊ａｃ→ｃ＝ｂ ５ＵＥ
７（７） ｃ≠ｂ Ａ
３７（８） ～欲踊ａｃ ６７ＭＴＴ
３ （９） ｃ≠ｂ→～欲踊ａｃ ７８ＣＰ
３ （ア） ∀ｚ（ｚ≠ｂ→～欲踊ａｚ） ９ＵＩ
３ （イ） 我ａ＆汝ｂ＆∀ｚ（ｚ≠ｂ→～欲踊ａｚ） ４ア＆Ｉ
３ （ウ） ∃ｙ｛我ａ＆汝ｙ＆∀ｚ（ｚ≠ｙ→～欲踊ａｚ）｝ イＥＩ
２ （エ） ∃ｙ｛我ａ＆汝ｙ＆∀ｚ（ｚ≠ｙ→～欲踊ａｚ）｝ ２３ウＥＥ
２ （オ）∃ｘ∃ｙ｛我ｘ＆汝ｙ＆∀ｚ（ｚ≠ｙ→～欲踊ｘｚ）｝ エＥＩ
１ （カ）∃ｘ∃ｙ｛我ｘ＆汝ｙ＆∀ｚ（ｚ≠ｙ→～欲踊ｘｚ）｝ １２オＥＥ
（ⅱ）
１ （１）∃ｘ∃ｙ｛我ｘ＆汝ｙ＆∀ｚ（ｚ≠ｙ→～欲踊ｘｚ）｝ １
２ （２） ∃ｙ｛我ａ＆汝ｙ＆∀ｚ（ｚ≠ｙ→～欲踊ａｚ）｝ Ａ
３ （３） 我ａ＆汝ｂ＆∀ｚ（ｚ≠ｙ→～欲踊ａｚ） Ａ
３ （４） 我ａ＆汝ｂ ３＆Ｅ
３ （５） ∀ｚ（ｚ≠ｙ→～欲踊ａｚ） ３＆Ｅ
３ （６） ｃ≠ｙ→～欲踊ａｃ ５ＵＥ
７（７） 欲踊ａｃ Ａ
７（８） ～～欲踊ａｃ ７ＤＮ
３７（９） ～（ｃ≠ｙ） ６８ＭＴＴ
３７（ア） ｃ＝ｙ ６ＤＮ
３ （イ） 欲踊ａｃ→ｃ＝ｙ ７アＣＰ
３ （ウ） ∀ｚ（欲踊ａｚ→ｚ＝ｂ） イＵＩ
３ （エ） 我ａ＆汝ｂ＆∀ｚ（欲踊ａｚ→ｚ＝ｂ） ４ウ＆Ｉ
３ （オ） ∃ｙ｛我ａ＆汝ｙ＆∀ｚ（欲踊ａｚ→ｚ＝ｙ｝ エＥＩ
２ （カ） ∃ｙ｛我ａ＆汝ｙ＆∀ｚ（欲踊ａｚ→ｚ＝ｙ｝ ２３オＥＥ
２ （キ）∃ｘ∃ｙ｛我ｘ＆汝ｙ＆∀ｚ（欲踊ｘｚ→ｚ＝ｙ｝ カＥＩ
１ （ケ）∃ｘ∃ｙ｛我ｘ＆汝ｙ＆∀ｚ（欲踊ｘｚ→ｚ＝ｙ｝ １２キＥＥ
従って、
（01）により、
（02）
① ∃ｘ∃ｙ｛我ｘ＆汝ｙ＆∀ｚ（ 欲踊ｘｚ→ｚ＝ｙ）｝
② ∃ｘ∃ｙ｛我ｘ＆汝ｙ＆∀ｚ（ｚ≠ｙ→～欲踊ｘｚ）｝
に於いて、
①＝② である。
然るに、
（03）
（ⅱ）
１ （１） ∃ｘ∃ｙ｛我ｘ＆汝ｙ＆∀ｚ（ｚ≠ｙ→～欲踊ｘｚ｝ Ａ
２ （２） ∃ｙ｛我ａ＆汝ｙ＆∀ｚ（ｚ≠ｙ→～欲踊ａｚ｝ Ａ
３ （３） 我ａ＆汝ｂ＆∀ｚ（ｚ≠ｂ→～欲踊ａｚ） Ａ
３ （４） 我ａ＆汝ｂ ３＆Ｅ
３ （５） ∀ｚ（ｚ≠ｂ→～欲踊ａｚ） ３＆Ｅ
３ （６） ｃ≠ｂ→～欲踊ａｃ ５ＵＥ
３ （７） ～ｃ≠ｂ∨～欲踊ａｃ ６含意の
３ （８） ～（ｃ≠ｂ＆ 欲踊ａｃ） ７ド・モルガンの法則
３ （９） ∀ｚ～（ｚ≠ｂ＆ 欲踊ａｚ） ８ＵＩ
３ （ア） ～∃ｚ（ｚ≠ｂ＆ 欲踊ａｚ） ９量化子の関係
３ （イ） ～～（我ａ＆汝ｂ） ４ＤＮ
３ （ウ） ～～（我ａ＆汝ｂ）＆～∃ｚ（ｚ≠ｂ＆ 欲踊ａｚ） ９イ＆Ｉ
３ （エ）～｛～（我ａ＆汝ｂ）∨ ∃ｚ（ｚ≠ｂ＆ 欲踊ａｚ）｝ ウ、ド・モルガンの法則
３ （オ）～｛ 我ａ＆汝ｂ → ∃ｚ（ｚ≠ｂ＆ 欲踊ａｚ）｝ エ含意の定義
３ （カ） ∃ｙ～｛我ａ＆汝ｙ→∃ｚ（ｚ≠ｙ＆ 欲踊ａｚ）｝ オＥＩ
２ （キ） ∃ｙ～｛我ａ＆汝ｙ→∃ｚ（ｚ≠ｙ＆ 欲踊ａｚ）｝ ２３カＥＥ
２ （ク）∃ｘ∃ｙ～｛我ｘ＆汝ｙ→∃ｚ（ｚ≠ｙ＆ 欲踊ｘｚ）｝ キＥＩ
１ （ケ）∃ｘ∃ｙ～｛我ｘ＆汝ｙ→∃ｚ（ｚ≠ｙ＆ 欲踊ｘｚ）｝ １２クＥＥ
１ （コ）∃ｘ～∀ｙ｛我ｘ＆汝ｙ→∃ｚ（ｚ≠ｙ＆ 欲踊ｘｚ）｝ ケ量化子の関係
１ （サ）～∀ｘ∀ｙ｛我ｘ＆汝ｙ→∃ｚ（ｚ≠ｙ＆ 欲踊ｘｚ）｝ コ量化子の関係
（ⅲ）
１ （１）～∀ｘ∀ｙ｛我ｘ＆汝ｙ →∃ｚ（ｚ≠ｙ＆欲踊ｘｚ）｝ Ａ
１ （２）∃ｘ～∀ｙ｛我ｘ＆汝ｙ →∃ｚ（ｚ≠ｙ＆欲踊ｘｚ）｝ １量化子の関係
１ （３）∃ｘ∃ｙ～｛我ｘ＆汝ｙ →∃ｚ（ｚ≠ｙ＆欲踊ｘｚ）｝ ２量化子の関係
４ （４） ∃ｙ～｛我ａ＆汝ｙ →∃ｚ（ｚ≠ｙ＆欲踊ａｚ）｝ Ａ
５ （５） ～｛我ａ＆汝ｂ →∃ｚ（ｚ≠ｂ＆欲踊ａｚ）｝ Ａ
５ （６） ～｛～（我ａ＆汝ｂ）∨∃ｚ（ｚ≠ｂ＆欲踊ａｚ）｝ ５含意の定義
５ （７） ～～（我ａ＆汝ｂ）＆～∃ｚ（ｚ≠ｂ＆欲踊ａｚ） ６ド・モルガンの法則
５ （８） （我ａ＆汝ｂ）＆～∃ｚ（ｚ≠ｂ＆欲踊ａｚ） ７ＤＮ
５ （９） （我ａ＆汝ｂ） ８＆Ｅ
５ （ア） ～∃ｚ（ｚ≠ｂ＆欲踊ａｚ） ８＆Ｅ
５ （イ） ∀ｚ～（ｚ≠ｂ＆欲踊ａｚ） ア量化子の関係
５ （ウ） ～（ｃ≠ｂ＆欲踊ａｃ） ５ＵＥ
５ （エ） ～ｃ≠ｂ∨～欲踊ａｃ ウ、ド・モルガンの法則
５ （オ） ｃ≠ｂ→～欲踊ａｃ エ含意の定義
５ （カ） ∀ｚ｛ｚ≠ｂ→～欲踊ａｚ） オＵＩ
５ （キ） 我ａ＆汝ｂ＆∀ｚ｛ｚ≠ｂ→～欲踊ａｚ） ９カ＆Ｉ
５ （ク） ∃ｙ｛我ａ＆汝ｙ＆∀ｚ｛ｚ≠ｙ→～欲踊ａｚ）｝ キＥＩ
４ （ケ） ∃ｙ｛我ａ＆汝ｙ＆∀ｚ｛ｚ≠ｙ→～欲踊ａｚ）｝ ４５クＥＥ
４ （コ） ∃ｘ∃ｙ｛我ｘ＆汝ｙ＆∀ｚ（ｚ≠ｙ→～欲踊ｘｚ）｝ ケＥＩ
１ （サ） ∃ｘ∃ｙ｛我ｘ＆汝ｙ＆∀ｚ（ｚ≠ｙ→～欲踊ｘｚ）｝ ３４コＥＥ
従って、
（03）により、
（04）
② ∃ｘ∃ｙ｛我ｘ＆汝ｙ＆∀ｚ（ｚ≠ｙ→～欲踊ｘｚ）｝
③ ～∀ｘ∀ｙ｛我ｘ＆汝ｙ→∃ｚ（ｚ≠ｙ＆欲踊ｘｚ）｝
に於いて、
②＝③ である。
従って、
（02）（04）により、
（05）
① ∃ｘ∃ｙ｛我ｘ＆汝ｙ＆∀ｚ（ 欲踊ｘｚ→ｚ＝ｙ）｝
② ∃ｘ∃ｙ｛我ｘ＆汝ｙ＆∀ｚ（ｚ≠ｙ→～欲踊ｘｚ）｝
③ ～∀ｘ∀ｙ｛我ｘ＆汝ｙ→∃ｚ（ｚ≠ｙ＆欲踊ｘｚ）｝
に於いて、
①＝②＝③ である。
従って、
（05）により、
（06）
① あるｘは私であり、あるｙは汝であり、すべてのｚについて、ｘ（私）がｚに踊って欲しいのであれば、そのｚはｙ（汝）である。
② あるｘは私であり、あるｙは汝であり、すべてのｚについて、ｚが、ｙ（汝）でないならば、ｘ（私）はｚに踊って欲しくはない。
③ すべてのｘとｙについて、ｘが私であり、ｙが汝であるならば、あるｚがｙ（汝）でなくて、ｘ（私）がそのｚに対して、踊って欲しい、といふことはない。
に於いて、
①＝②＝③ である。
然るに、
（07）
② あるｘは私であり、あるｙは汝であり、すべてのｚについて、ｚが、ｙ（汝）でないならば、ｘ（私）はｚに踊って欲しくはない。
といふことは、
② 私は、あなた以外に、踊って欲しいとは思はない。
といふ、ことである。
従って、
（05）（06）（07）により、
（08）
① ∃ｘ∃ｙ｛我ｘ＆汝ｙ＆∀ｚ（ 欲踊ｘｚ→ｚ＝ｙ）｝
② ∃ｘ∃ｙ｛我ｘ＆汝ｙ＆∀ｚ（ｚ≠ｙ→～欲踊ｘｚ）｝
③ ～∀ｘ∀ｙ｛我ｘ＆汝ｙ→∃ｚ（ｚ≠ｙ＆欲踊ｘｚ）｝
といふ「論理式」は、三つとも、
② 私は、あなた以外に、踊って欲しくない。
といふ、「意味」である。
然るに、
（09）
② 私は、あなた以外に、踊って欲しくない。
といふだけでは、
② 私は、あなたに、踊って欲しい。
といふことには、ならない。
然るに、
（10）
② 私は、あなたに、踊って欲しく、あなた以外に踊って欲しくない。⇔
② ∃ｘ∃ｙ｛我ｘ＆汝ｙ＆欲踊ｘｙ＆∀ｚ（ｚ≠ｙ→～欲踊ｘｚ）｝⇔
② あるｘは私であり、あるｙは汝であり、ｘ（私）はｙ（汝）に踊って欲しく、すべてのｚについて、ｚが、ｙ（汝）でないならば、ｘ（私）はｚに踊って欲しくはない。
従って、
（10）により、
（11）
② 私は、あなたに、踊って欲しく、あなた以外に踊って欲しくない。
といふ「日本語」は、
② ∃ｘ∃ｙ｛我ｘ＆汝ｙ＆欲踊ｘｙ＆∀ｚ（ｚ≠ｙ→～欲踊ｘｚ）｝
といふ「論理式」に、相当する。
然るに、
（12）
① 私は、あなたに、踊って欲しい。
といふ「日本語」に於いて、
① 「あなたに」
を、殊更、「強く発音」するならば、
② 私は、あなたに、踊って欲しく、あなた以外に踊って欲しくない。
② ∃ｘ∃ｙ｛我ｘ＆汝ｙ＆欲踊ｘｙ＆∀ｚ（ｚ≠ｙ→～欲踊ｘｚ）｝
といふ「意味」になる。
然るに、
（13）
② 私は、あなたに、踊って欲しく、あなた以外に踊って欲しくない。
といふことは、すなはち、
② 私は、あなたに、踊って欲しいのであって、あなた以外に踊って欲しくはない。
といふことは、
② 私は、他ならぬ、あなたに、踊って欲しい。
といふ、ことである。
従って、
（12）（13）により、
（14）
① 私は、あなたに、踊って欲しい。
といふ「日本語」に於いて、
① 「あなたに」
を、殊更、「強く発音」するならば、
② 私は、他ならぬ、あなたに、踊って欲しい。
といふ「意味」になる。
従って、
（14）により、
（15）
① 私は、あなたに、踊って欲しい。
といふ「日本語」に於いて、
① 「あなたに」
を、「強調」するならば、
② 私は、他ならぬ、あなたに、踊って欲しい。
といふ「意味」になる。
然るに、
（16）
Ｂ：Ｔｅ ｂｅｎｅ ｓａｌｔａｒｅ ａｕｄｉｖｉ．Ｓａｌｔａ， ｏｂｓｅｃｒｏ．
Ａ：Ａｌｉｕｍ ｒｏｇａ．
Ｂ：Ｔｅ ｉｐｓｕｍ ｓａｌｔａｒｅ ｖｉｄｅｒｅ ｖｏｌｏ．
（白水社、ＣＤエクスプレスラテン語、2004年、６６頁）
然るに、
（17）
Ｂ：君は踊りがうまいと聞いたことがあるぞ、お願いだ、踊ってくれ。
Ａ：ほかの人に頼めよ。
Ｂ：君自身が踊るのを見たいんだよ。
（白水社、ＣＤエクスプレスラテン語、2004年、６７頁）
然るに、
（18）
Ａ：ほかの人に頼めよ。
Ｂ：君自身が踊るのを見たいんだよ。
といふことは、
Ａ：他の人に頼めよ。
Ｂ：私は、他ならぬ、あなたに、踊って欲しい。
といふ、ことである。
従って、
（16）（17）（18）により、
（19）
Ｂ：Ｔｅ ｉｐｓｕｍ ｓａｌｔａｒｅ ｖｉｄｅｒｅ ｖｏｌｏ．
といふ「ラテン語」は、
Ｂ：私は、他ならぬ、あなたに、踊って欲しい（意訳）。
といふ「日本語」に、訳すことが出来る。
然るに、
（20）
Ｂ：Ｔｅ ｉｐｓｕｍ の、
ｉｐｓｕｍ は、ｉｐｓｅ の「対格」であって、
ｉｐｓｅ は「強意代名詞」である。
然るに、
（21）
上述の指示代名詞のほかに、「～自身、自体」「他ならぬ～」を意味する強意代名詞の ｉｐｓｅ も、三人称代名詞になります（大西英文、はじめてのラテン語、1997年、１７４頁改）。
従って、
（19）（20）（21）により、
（22）
① Ｔｅ ｓａｌｔａｒｅ ｖｉｄｅｒｅ ｖｏｌｏ．
② Ｔｅ ｉｐｓｕｍ ｓａｌｔａｒｅ ｖｉｄｅｒｅ ｖｏｌｏ．
といふ「ラテン語」は、
① 私は、 あなたに、踊って欲しい。
② 私は、他ならぬ、あなたに、踊って欲しい。
といふ「日本語」に、相当する。
従って、
（15）（20）（21）（22）により、
（23）
① 私は、あなたに、踊って欲しい。
① Ｔｅ ｓａｌｔａｒｅ ｖｉｄｅｒｅ ｖｏｌｏ．
に於いて、
① あなたに、 を「強調」し、
① Ｔｅ（ｙｏｕ） を「強調」すると、
② 私は、他ならぬ、あなたに、踊って欲しい。
② 私は、他ならぬ、あなたに、踊って欲しい。
といふ「意味」になる。
令和元年０８月０２日、毛利太。
登録:
投稿 (Atom)