― しばらく、「返り点」に関する「記事」を書いてゐません。「返り点と括弧」に関しては、
（α）「返り点」と「括弧」に付いて。 ：（https://kannbunn.blogspot.com/2017/12/blog-post_11.html）
（β）「返り点」と「括弧」の条件。 ：（https://kannbunn.blogspot.com/2017/12/blog-post_15.html）
（γ）「返り点」と「括弧」の条件（Ⅱ）：（https://kannbunn.blogspot.com/2017/12/blog-post_16.html）
（δ）「返り点」は、下には戻らない。 ：（https://kannbunn.blogspot.com/2017/12/blog-post_20.html）
（ε）「下中上点」等が必要な「理由」。：（https://kannbunn.blogspot.com/2017/12/blog-post_22.html）
（ζ）「返り点・モドキ」について。 ：（https://kannbunn.blogspot.com/2017/12/blog-post_24.html）⇒
Ｗｅｂ上には存在しますが、何故か、アクセス出来ません。
（η）「一二点・上下点」に付いて。 ：（https://kannbunn.blogspot.com/2017/12/blog-post_26.html）
（θ）「括弧」の「順番」。 ：（https://kannbunn.blogspot.com/2018/01/blog-post.html）
（ι）「返り点」と「括弧」の関係 ：（https://kannbunn.blogspot.com/2019/01/blog-post_21.html）
等々、「その他」を、お読み下さい。―
（01）
１１８ ∀ｘ（Ｆｘ→Ｐ）┤├ ∃ｘ（Ｆｘ）→Ｐ
（ａ）
１ （１）∀ｘ（Ｆｘ→Ｐ） Ａ
２ （２）∃ｘ（Ｆｘ） Ａ
３（３） Ｆａ Ａ
１ （４） Ｆａ→Ｐ １ＵＥ
１ ３（５） Ｐ ３４ＭＰＰ
１２ （６） Ｐ ２３５ＥＥ
１ （７）∃ｘ（Ｆｘ）→Ｐ ２６ＣＰ
（ｂ）
１ （１）∃ｘ（Ｆｘ）→Ｐ Ａ
２ （２） Ｆａ Ａ
２ （３）∃ｘ（Ｆｘ） ２ＥＩ
１２ （４） Ｐ １３ＭＰＰ
１ （５） Ｆａ→Ｐ ２４ＣＰ
１ （６）∀ｘ（Ｆｘ→Ｐ） ５ＵＩ
（E.J.レモン著、竹尾 治一郎・浅野楢英 訳、論理学初歩、1973年、１６０頁）。
然るに、
（02）
ここで、「∀ｘ（Ｆｘ→Ｐ）」における「普遍記号（∀ｘ）」は「Ｆｘ→Ｐ」の全表現に作用を及ぼすのに対して、「∃ｘ（Ｆｘ）→Ｐ」における「存在量記号（∃ｘ）」は、全体の条件法の前件のみ作用を及ぼすことに注目することが大切である（E.J.レモン著、竹尾 治一郎・浅野楢英 訳、論理学初歩、1973年、１６１頁）。
然るに、
（03）
「∀ｘ（Ｆｘ→Ｐ）」における「普遍記号（∀ｘ）」は「Ｆｘ→Ｐ」の全表現に作用を及ぼす。
といふことは、Ｐは、あるいは、「ｘに関する命題関数（Propositional functions）」である。
従って、
（03）により、
（04）
例へば、
① ∀ｘ（象ｘ→Ｐ）
に於いて、 Ｐは、あるいは、「ｘに関する命題関数」である。
然るに、
（05）
② 動物ｘ
③ ∃ｙ（鼻ｙｘ＆長ｙ）
③ ∃ｙ（鼻ｙｘ＆長ｙ）＆∀ｚ（～鼻ｚｘ→～長ｚ）
は、三つとも、「命題（Prposition）」ではなく、「ｘに関する命題関数」である。
従って、
（04）（05）により、
（06）
① ∀ｘ（象ｘ→Ｐ）
に於いて、
② Ｐ＝動物ｘ
③ Ｐ＝∃ｙ（鼻ｙｘ＆長ｙ）
④ Ｐ＝∃ｙ（鼻ｙｘ＆長ｙ）＆∀ｚ（～鼻ｚｘ→～長ｚ）
といふ「代入（Substitution）」を行ふと、
② ∀ｘ（象ｘ→動物ｘ）
③ ∀ｘ｛象ｘ→∃ｙ（鼻ｙｘ＆長ｙ）｝
④ ∀ｘ｛象ｘ→∃ｙ（鼻ｙｘ＆長ｙ）＆∀ｚ（～鼻ｚｘ→～長ｚ）｝
といふ「三つ」は、すなはち、
② すべてのｘについて、ｘが象であるならば、ｘは動物である。
③ すべてのｘについて、ｘが象であるならば、あるｙはｘの鼻であって、長い。
④ すべてのｘについて、ｘが象であるならば、あるｙはｘの鼻であって、長く、すべてのｚについて、ｚがｘの鼻でないならば、ｚは長くない。
といふ「三つ」は、「命題（Propositions）」である。
従って、
（06）により、
（07）
② 象は動物である＝∀ｘ（象ｘ→動物ｘ）。
③ 象は、鼻は長い＝∀ｘ｛象ｘ→∃ｙ（鼻ｙｘ＆長ｙ）｝。
④ 象は、鼻が長い＝∀ｘ｛象ｘ→∃ｙ（鼻ｙｘ＆長ｙ）＆∀ｚ（～鼻ｚｘ→～長ｚ）｝。
といふ「命題（Propositions）」に於いて、
② 動物である（動物ｘ）
③ 鼻は長い｛∃ｙ（鼻ｙｘ＆長ｙ）｝
④ 鼻が長い｛∃ｙ（鼻ｙｘ＆長ｙ）＆∀ｚ（～鼻ｚｘ→～長ｚ）｝
といふ「所謂、述語（Predicates）」は、三つとも、「命題関数（Propositional functions）」である。
従って、
（07）により、
（08）
② 象は動物である＝∀ｘ（象ｘ→動物ｘ）。
③ 象は、鼻は長い＝∀ｘ｛象ｘ→∃ｙ（鼻ｙｘ＆長ｙ）｝。
④ 象は、鼻が長い＝∀ｘ｛象ｘ→∃ｙ（鼻ｙｘ＆長ｙ）＆∀ｚ（～鼻ｚｘ→～長ｚ）｝。
に於いて、
②「象は」は、「主語（Subject）」であり、
③「象は」は、「主語（Subject）」であり、
④「象は」は、「主語（Subject）」であり、
②「動物である」は「命題関数（Propositional function）」であり、
③「鼻は長い」 は「命題関数（Propositional function）」であり、
④「鼻が長い」 は「命題関数（Propositional function）」である。
従って、
（08）により、
（09）
② 象は動物である＝「主語」＋「述語（Predicate）」。
は兎も角。
③ 象は、鼻は長い＝「主語」＋「述語（Predicate）」。
④ 象は、鼻が長い＝「主語」＋「述語（Predicate）」。
とすることに、「不都合」があると言ふのであれば、
③ 象は、鼻は長い＝「主語」＋「命題関数（Propositional function）」。
④ 象は、鼻が長い＝「主語」＋「命題関数（Propositional function）」。
であると、すれば良い。
従って、
（10）
学校文法は単純な英語文法からの輸入で、主語・述語関係を単純に当てはめたものだ。そのため、「象は、鼻が長い」という単純な文でさえ、どれが主語だか指摘できず、複数主語だとか、主語の入れ子だとか、奇矯な技を使う（三上文法！ : wrong, rogue and log）。
と言ふのであれば、
④ 象は、鼻が長い＝∀ｘ｛象ｘ→∃ｙ（鼻ｙｘ＆長ｙ）＆∀ｚ（～鼻ｚｘ→～長ｚ）｝。
であるため、すなはち、
④ 象は、鼻が長い＝「主語」＋「命題関数（Propositional function）」。
であるため、必ずしも、「英文法」等で言ふ所の、
④ 象は、鼻が長い＝「主語」＋「述語（Predicate）」。
ではない。といふ風に、述べれば良い。
然るに、
（11）
① 象は動物である。
① Elephants are animals.
に関しては、両方とも、
① ∀ｘ（Ｆｘ→Ｇｘ）
① ∀ｘ（Ｆｘ→Ｇｘ）
である。
従って、
（12）
① Elephants are animals＝∀ｘ（Ｆｘ→Ｇｘ）.
に於いて、
① animals が「述語（Predicate）」である以上、
① 動物 も、 「述語（Predicate）」であると、せざるを得ない。
令和元年１１月１５日、毛利太。
2019年11月15日金曜日
2019年11月14日木曜日
「象は鼻が長い（二重主語・総主）」について。
― しばらく、「返り点」に関する「記事」を書いてゐません。「返り点と括弧」に関しては、
（α）「返り点」と「括弧」に付いて。 ：（https://kannbunn.blogspot.com/2017/12/blog-post_11.html）
（β）「返り点」と「括弧」の条件。 ：（https://kannbunn.blogspot.com/2017/12/blog-post_15.html）
（γ）「返り点」と「括弧」の条件（Ⅱ）：（https://kannbunn.blogspot.com/2017/12/blog-post_16.html）
（δ）「返り点」は、下には戻らない。 ：（https://kannbunn.blogspot.com/2017/12/blog-post_20.html）
（ε）「下中上点」等が必要な「理由」。：（https://kannbunn.blogspot.com/2017/12/blog-post_22.html）
（ζ）「返り点・モドキ」について。 ：（https://kannbunn.blogspot.com/2017/12/blog-post_24.html）⇒
Ｗｅｂ上には存在しますが、何故か、アクセス出来ません。
（η）「一二点・上下点」に付いて。 ：（https://kannbunn.blogspot.com/2017/12/blog-post_26.html）
（θ）「括弧」の「順番」。 ：（https://kannbunn.blogspot.com/2018/01/blog-post.html）
（ι）「返り点」と「括弧」の関係 ：（https://kannbunn.blogspot.com/2019/01/blog-post_21.html）
等々、「その他」を、お読み下さい。―
（01）
（ⅰ）
１ （１）∀ｘ｛象ｘ→∃ｙ（鼻ｙｘ＆長ｙ）＆∀ｚ（～鼻ｚｘ→～長ｚ）｝ Ａ
１ （２） 象ａ→∃ｙ（鼻ｙａ＆長ｙ）＆∀ｚ（～鼻ｚａ→～長ｚ） １ＵＥ
３ （３） 象ａ Ａ
１３ （４） ∃ｙ（鼻ｙａ＆長ｙ）＆∀ｚ（～鼻ｚａ→～長ｚ） ２３ＭＰＰ
１３ （５） ∃ｙ（鼻ｙａ＆長ｙ） ４＆Ｅ
１ （６） 象ａ→∃ｙ（鼻ｙａ＆長ｙ） ３５ＣＰ
１ （７）∀ｘ｛象ｘ→∃ｙ（鼻ｙｘ＆長ｙ）｝ ６ＵＩ
１３ （８） ∀ｚ（～鼻ｚａ→～長ｚ） ４＆Ｅ
１３ （９） ～鼻ｂａ→～長ｂ ８ＵＥ
１ （ア） 象ａ→～鼻ｂａ→～長ｂ ３９ＣＰ
イ（イ） 象ａ＆～鼻ｂａ Ａ
イ（ウ） 象ａ イ＆Ｅ
１ イ（エ） ～鼻ｂａ→～長ｂ アウＭＰＰ
イ（オ） ～鼻ｂａ イ＆Ｅ
１ イ（カ） ～長ｂ エオＭＰＰ
１ （キ） 象ａ＆～鼻ｂａ→～長ｂ イカＣＰ
１ （ク） ∀ｚ（象ａ＆～鼻ｚａ→～長ｚ） キＵＩ
１ （ケ） ∀ｘ∀ｚ（象ｘ＆～鼻ｚｘ→～長ｚ） クＵＩ
１ （コ）∀ｘ｛象ｘ→∃ｙ（鼻ｙｘ＆長ｙ）｝＆∀ｘ∀ｚ（象ｘ＆～鼻ｚｘ→～長ｚ） ７ク＆Ｉ
（ⅱ）
１ （１）∀ｘ｛象ｘ→∃ｙ（鼻ｙｘ＆長ｙ）｝＆∀ｘ∀ｚ（象ｘ＆～鼻ｚｘ→～長ｚ） Ａ
１ （２）∀ｘ｛象ｘ→∃ｙ（鼻ｙｘ＆長ｙ）｝ １＆Ｅ
１ （３） 象ａ→∃ｙ（鼻ｙａ＆長ｙ） １ＵＥ
４ （４） 象ａ Ａ
１４ （５） ∃ｙ（鼻ｙａ＆長ｙ） ３４ＭＰＰ
１ （６） ∀ｘ∀ｚ（象ｘ＆～鼻ｚｘ→～長ｚ） １＆Ｅ
１ （７） ∀ｚ（象ａ＆～鼻ｚａ→～長ｚ） ６ＵＥ
１ （８） 象ａ＆～鼻ｂａ→～長ｂ ７ＵＥ
９（９） ～鼻ｂａ Ａ
４９（ア） 象ａ＆～鼻ｂａ ４９＆Ｉ
１４ （イ） ～長ｂ ８アＭＰＰ
１４ （ウ） ～鼻ｂａ→～長ｂ ９イＣＰ
１４ （エ） ∀ｚ（～鼻ｚａ→～長ｚ） ウＵＩ
１４ （オ） ∃ｙ（鼻ｙａ＆長ｙ）＆∀ｚ（～鼻ｚａ→～長ｚ） ５エ＆Ｉ
１ （カ） 象ａ→∃ｙ（鼻ｙａ＆長ｙ）＆∀ｚ（～鼻ｚａ→～長ｚ） ４オＣＰ
１ （キ）∀ｘ｛象ｘ→∃ｙ（鼻ｙｘ＆長ｙ）＆∀ｚ（～鼻ｚｘ→～長ｚ）｝ カＵＩ
従って、
（01）により、
（02）
① ∀ｘ｛象ｘ→∃ｙ（鼻ｙｘ＆長ｙ）＆∀ｚ（～鼻ｚｘ→～長ｚ）｝
② ∀ｘ｛象ｘ→∃ｙ（鼻ｙｘ＆長ｙ）｝＆∀ｘ∀ｚ（象ｘ＆～鼻ｚｘ→～長ｚ）
に於いて、すなはち、
① すべてのｘについて、ｘが象であるならば、あるｙはｘの鼻であって長く、すべてのｚについて、ｚがｘの鼻でないならば、ｚは長くない。
② すべてのｘについて、ｘが象であるならば、あるｙはｘの鼻であって長い。すべてのｘとｚについて、ｘが象であって、ｚがｘの鼻でないならば、ｚは長くない。
に於いて、
①＝② である。
然るに、
（02）
① すべてのｘについて、ｘが象であるならば、あるｙはｘの鼻であって長く、すべてのｚについて、ｚがｘの鼻でないならば、ｚは長くない。
② すべてのｘについて、ｘが象であるならば、あるｙはｘの鼻であって長い。すべてのｘとｚについて、ｘが象であって、ｚがｘの鼻でないならば、ｚは長くない。
といふことは、
① 象は、鼻は長く、鼻以外は長くない。
② 象は、鼻は長い。象は、鼻以外は長くない。
といふ、ことである。
然るに、
（03）
① 象は、鼻は長く、鼻以外は長くない。
② 象は、鼻は長い。象は、鼻以外は長くない。
といふことは、
① 象は、鼻が長い。
といふ、ことである。
従って、
（02）（03）により、
（04）
① 象は、鼻が長い。
② 象は、鼻は長い。象は、鼻以外は長くない。
に於いて、
①＝② である。
然るに、
（05）
一、總主トハ如何ナル者ゾ
動詞、形容詞ニ對シテ其主語アルト同ジク、主語ト説語(動詞或ハ形容詞)トヨリ成レル一ノ説話(即チ文)ニ對シテモ更ニソノ主語アルコト國語ニハ屡々アリ。例ヘバ「象は體大なり」ノ「象」、「熊は力強し」ノ「熊」、「鳥獸蟲魚皆性あり」ノ「鳥獸蟲魚」、「仁者は命長し」ノ「仁者」、「賣藥は效能薄し」ノ「賣藥」、「慾は限無し」ノ「慾」、「酒は養生に害あり」ノ「酒」、「支那は人口多し」ノ「支那」ノ如キハ、皆、「體大なり」「力強し」等ノ一説話ニ對シテ更ニソノ主語タル性格ヲ有ス（草野淸民、國語の特有セル語法 ― 總主、『帝國文學』五卷五號、明治三十二年：大修館書店、日本の言語学 第３巻 文法Ⅰ、1978年、５３３頁）。
（06）
一、総主とはどのようなものか。
動詞、形容詞に対してその主語があるように、主語と説語（動詞、形容詞）からなる一つの説話（すなわち文）に対しても、更に、その主語がある、ということが、しばしばある。例えば「象は体大なり」の「象」、「熊は力強し」の「熊」、「鳥獣虫魚みな性あり」の「鳥獣虫魚」、「仁者は命長し」の「仁者」、「売薬は效能薄し」の「売薬」、「欲は限無し」の「欲」、「酒は養生に害あり」の「酒」、「支那は人口多し」の「支那」は、「体大なり」「力強し」等は、一つの説話に対して、更にその主語である、という性格がある。
従って、
（05）（06）により、
（07）
② 象は、鼻は長い。象は、鼻以外は長くない。
に於いて、
②「鼻は長い。」 の「主語」は「象」であって、
②「鼻以外は長くない。」の「主語」は「象」である。
従って、
（04）（07）により、
（08）
① 象は、鼻が長い。
に於いて、「象は」は、
① 象は、鼻が長い。
といふ「文全体の、主語」である。
然るに、
（09）
① 鼻が長い。
に於いて、「鼻が」は、
① 鼻が長い。
といふ「文全体の、主語」である。
然るに、
（10）
① 象は、鼻が長い。
に於いて、
①「象は」に「注目」するならば、
①「象は」は、
① 象は、鼻が長い。
といふ「文全体の、主語（総主）」であり、
①「鼻が」に「注目」するならば、
①「鼻が」は、
① 鼻が長い。
といふ「文全体の、主語」である。
令和元年１１月１４日、毛利太。
（α）「返り点」と「括弧」に付いて。 ：（https://kannbunn.blogspot.com/2017/12/blog-post_11.html）
（β）「返り点」と「括弧」の条件。 ：（https://kannbunn.blogspot.com/2017/12/blog-post_15.html）
（γ）「返り点」と「括弧」の条件（Ⅱ）：（https://kannbunn.blogspot.com/2017/12/blog-post_16.html）
（δ）「返り点」は、下には戻らない。 ：（https://kannbunn.blogspot.com/2017/12/blog-post_20.html）
（ε）「下中上点」等が必要な「理由」。：（https://kannbunn.blogspot.com/2017/12/blog-post_22.html）
（ζ）「返り点・モドキ」について。 ：（https://kannbunn.blogspot.com/2017/12/blog-post_24.html）⇒
Ｗｅｂ上には存在しますが、何故か、アクセス出来ません。
（η）「一二点・上下点」に付いて。 ：（https://kannbunn.blogspot.com/2017/12/blog-post_26.html）
（θ）「括弧」の「順番」。 ：（https://kannbunn.blogspot.com/2018/01/blog-post.html）
（ι）「返り点」と「括弧」の関係 ：（https://kannbunn.blogspot.com/2019/01/blog-post_21.html）
等々、「その他」を、お読み下さい。―
（01）
（ⅰ）
１ （１）∀ｘ｛象ｘ→∃ｙ（鼻ｙｘ＆長ｙ）＆∀ｚ（～鼻ｚｘ→～長ｚ）｝ Ａ
１ （２） 象ａ→∃ｙ（鼻ｙａ＆長ｙ）＆∀ｚ（～鼻ｚａ→～長ｚ） １ＵＥ
３ （３） 象ａ Ａ
１３ （４） ∃ｙ（鼻ｙａ＆長ｙ）＆∀ｚ（～鼻ｚａ→～長ｚ） ２３ＭＰＰ
１３ （５） ∃ｙ（鼻ｙａ＆長ｙ） ４＆Ｅ
１ （６） 象ａ→∃ｙ（鼻ｙａ＆長ｙ） ３５ＣＰ
１ （７）∀ｘ｛象ｘ→∃ｙ（鼻ｙｘ＆長ｙ）｝ ６ＵＩ
１３ （８） ∀ｚ（～鼻ｚａ→～長ｚ） ４＆Ｅ
１３ （９） ～鼻ｂａ→～長ｂ ８ＵＥ
１ （ア） 象ａ→～鼻ｂａ→～長ｂ ３９ＣＰ
イ（イ） 象ａ＆～鼻ｂａ Ａ
イ（ウ） 象ａ イ＆Ｅ
１ イ（エ） ～鼻ｂａ→～長ｂ アウＭＰＰ
イ（オ） ～鼻ｂａ イ＆Ｅ
１ イ（カ） ～長ｂ エオＭＰＰ
１ （キ） 象ａ＆～鼻ｂａ→～長ｂ イカＣＰ
１ （ク） ∀ｚ（象ａ＆～鼻ｚａ→～長ｚ） キＵＩ
１ （ケ） ∀ｘ∀ｚ（象ｘ＆～鼻ｚｘ→～長ｚ） クＵＩ
１ （コ）∀ｘ｛象ｘ→∃ｙ（鼻ｙｘ＆長ｙ）｝＆∀ｘ∀ｚ（象ｘ＆～鼻ｚｘ→～長ｚ） ７ク＆Ｉ
（ⅱ）
１ （１）∀ｘ｛象ｘ→∃ｙ（鼻ｙｘ＆長ｙ）｝＆∀ｘ∀ｚ（象ｘ＆～鼻ｚｘ→～長ｚ） Ａ
１ （２）∀ｘ｛象ｘ→∃ｙ（鼻ｙｘ＆長ｙ）｝ １＆Ｅ
１ （３） 象ａ→∃ｙ（鼻ｙａ＆長ｙ） １ＵＥ
４ （４） 象ａ Ａ
１４ （５） ∃ｙ（鼻ｙａ＆長ｙ） ３４ＭＰＰ
１ （６） ∀ｘ∀ｚ（象ｘ＆～鼻ｚｘ→～長ｚ） １＆Ｅ
１ （７） ∀ｚ（象ａ＆～鼻ｚａ→～長ｚ） ６ＵＥ
１ （８） 象ａ＆～鼻ｂａ→～長ｂ ７ＵＥ
９（９） ～鼻ｂａ Ａ
４９（ア） 象ａ＆～鼻ｂａ ４９＆Ｉ
１４ （イ） ～長ｂ ８アＭＰＰ
１４ （ウ） ～鼻ｂａ→～長ｂ ９イＣＰ
１４ （エ） ∀ｚ（～鼻ｚａ→～長ｚ） ウＵＩ
１４ （オ） ∃ｙ（鼻ｙａ＆長ｙ）＆∀ｚ（～鼻ｚａ→～長ｚ） ５エ＆Ｉ
１ （カ） 象ａ→∃ｙ（鼻ｙａ＆長ｙ）＆∀ｚ（～鼻ｚａ→～長ｚ） ４オＣＰ
１ （キ）∀ｘ｛象ｘ→∃ｙ（鼻ｙｘ＆長ｙ）＆∀ｚ（～鼻ｚｘ→～長ｚ）｝ カＵＩ
従って、
（01）により、
（02）
① ∀ｘ｛象ｘ→∃ｙ（鼻ｙｘ＆長ｙ）＆∀ｚ（～鼻ｚｘ→～長ｚ）｝
② ∀ｘ｛象ｘ→∃ｙ（鼻ｙｘ＆長ｙ）｝＆∀ｘ∀ｚ（象ｘ＆～鼻ｚｘ→～長ｚ）
に於いて、すなはち、
① すべてのｘについて、ｘが象であるならば、あるｙはｘの鼻であって長く、すべてのｚについて、ｚがｘの鼻でないならば、ｚは長くない。
② すべてのｘについて、ｘが象であるならば、あるｙはｘの鼻であって長い。すべてのｘとｚについて、ｘが象であって、ｚがｘの鼻でないならば、ｚは長くない。
に於いて、
①＝② である。
然るに、
（02）
① すべてのｘについて、ｘが象であるならば、あるｙはｘの鼻であって長く、すべてのｚについて、ｚがｘの鼻でないならば、ｚは長くない。
② すべてのｘについて、ｘが象であるならば、あるｙはｘの鼻であって長い。すべてのｘとｚについて、ｘが象であって、ｚがｘの鼻でないならば、ｚは長くない。
といふことは、
① 象は、鼻は長く、鼻以外は長くない。
② 象は、鼻は長い。象は、鼻以外は長くない。
といふ、ことである。
然るに、
（03）
① 象は、鼻は長く、鼻以外は長くない。
② 象は、鼻は長い。象は、鼻以外は長くない。
といふことは、
① 象は、鼻が長い。
といふ、ことである。
従って、
（02）（03）により、
（04）
① 象は、鼻が長い。
② 象は、鼻は長い。象は、鼻以外は長くない。
に於いて、
①＝② である。
然るに、
（05）
一、總主トハ如何ナル者ゾ
動詞、形容詞ニ對シテ其主語アルト同ジク、主語ト説語(動詞或ハ形容詞)トヨリ成レル一ノ説話(即チ文)ニ對シテモ更ニソノ主語アルコト國語ニハ屡々アリ。例ヘバ「象は體大なり」ノ「象」、「熊は力強し」ノ「熊」、「鳥獸蟲魚皆性あり」ノ「鳥獸蟲魚」、「仁者は命長し」ノ「仁者」、「賣藥は效能薄し」ノ「賣藥」、「慾は限無し」ノ「慾」、「酒は養生に害あり」ノ「酒」、「支那は人口多し」ノ「支那」ノ如キハ、皆、「體大なり」「力強し」等ノ一説話ニ對シテ更ニソノ主語タル性格ヲ有ス（草野淸民、國語の特有セル語法 ― 總主、『帝國文學』五卷五號、明治三十二年：大修館書店、日本の言語学 第３巻 文法Ⅰ、1978年、５３３頁）。
（06）
一、総主とはどのようなものか。
動詞、形容詞に対してその主語があるように、主語と説語（動詞、形容詞）からなる一つの説話（すなわち文）に対しても、更に、その主語がある、ということが、しばしばある。例えば「象は体大なり」の「象」、「熊は力強し」の「熊」、「鳥獣虫魚みな性あり」の「鳥獣虫魚」、「仁者は命長し」の「仁者」、「売薬は效能薄し」の「売薬」、「欲は限無し」の「欲」、「酒は養生に害あり」の「酒」、「支那は人口多し」の「支那」は、「体大なり」「力強し」等は、一つの説話に対して、更にその主語である、という性格がある。
従って、
（05）（06）により、
（07）
② 象は、鼻は長い。象は、鼻以外は長くない。
に於いて、
②「鼻は長い。」 の「主語」は「象」であって、
②「鼻以外は長くない。」の「主語」は「象」である。
従って、
（04）（07）により、
（08）
① 象は、鼻が長い。
に於いて、「象は」は、
① 象は、鼻が長い。
といふ「文全体の、主語」である。
然るに、
（09）
① 鼻が長い。
に於いて、「鼻が」は、
① 鼻が長い。
といふ「文全体の、主語」である。
然るに、
（10）
① 象は、鼻が長い。
に於いて、
①「象は」に「注目」するならば、
①「象は」は、
① 象は、鼻が長い。
といふ「文全体の、主語（総主）」であり、
①「鼻が」に「注目」するならば、
①「鼻が」は、
① 鼻が長い。
といふ「文全体の、主語」である。
令和元年１１月１４日、毛利太。
2019年11月13日水曜日
「さんまは目黒が美味い（二重主語）」について。
― しばらく、「返り点」に関する「記事」を書いてゐません。「返り点と括弧」に関しては、
（α）「返り点」と「括弧」に付いて。 ：（https://kannbunn.blogspot.com/2017/12/blog-post_11.html）
（β）「返り点」と「括弧」の条件。 ：（https://kannbunn.blogspot.com/2017/12/blog-post_15.html）
（γ）「返り点」と「括弧」の条件（Ⅱ）：（https://kannbunn.blogspot.com/2017/12/blog-post_16.html）
（δ）「返り点」は、下には戻らない。 ：（https://kannbunn.blogspot.com/2017/12/blog-post_20.html）
（ε）「下中上点」等が必要な「理由」。：（https://kannbunn.blogspot.com/2017/12/blog-post_22.html）
（ζ）「返り点・モドキ」について。 ：（https://kannbunn.blogspot.com/2017/12/blog-post_24.html）⇒
Ｗｅｂ上には存在しますが、何故か、アクセス出来ません。
（η）「一二点・上下点」に付いて。 ：（https://kannbunn.blogspot.com/2017/12/blog-post_26.html）
（θ）「括弧」の「順番」。 ：（https://kannbunn.blogspot.com/2018/01/blog-post.html）
（ι）「返り点」と「括弧」の関係 ：（https://kannbunn.blogspot.com/2019/01/blog-post_21.html）
等々、「その他」を、お読み下さい。―
（01）
① サンマは、目黒は美味く、目黒以外は美味くない。
② 目黒のサンマは美味く、目黒以外のサンマは美味くない。
③ 目黒のサンマは美味い。目黒以外のサンマは美味くない。
といふことは、
① サンマは、目黒ならば美味く、目黒でないならば美味くない。
② 目黒のサンマならば美味く、目黒でないサンマは美味くない。
③ 目黒のサンマならば美味い。目黒でないサンマは美味くない。
といふことである。
然るに、
（02）
① サンマは、目黒ならば美味く、目黒でないならば美味くない。
② 目黒のサンマならば美味く、目黒でないサンマは美味くない。
③ 目黒のサンマならば美味い。目黒でないサンマは美味くない。
といふことは、
① すべてのｘについて、ｘがサンマならば、ｘが目黒ならば美味く、ｘが目黒でないならば美味くない。
② すべてのｘについて、ｘが目黒であってサンマならばｘは美味く、ｘが目黒でなくてサンマであるならばｘは美味くない。
③ すべてのｘについて、ｘが目黒であってサンマならばｘは美味い。すべてのｘについて、ｘが目黒でなくてサンマであるならばｘは美味くない。
といふことである。
然るに、
（03）
① すべてのｘについて、ｘがサンマならば、ｘが目黒ならば美味く、ｘが目黒でないならば美味くない。
② すべてのｘについて、ｘが目黒であってサンマならばｘは美味く、ｘが目黒でなくてサンマであるならばｘは美味くない。
③ すべてのｘについて、ｘが目黒であってサンマならばｘは美味い。すべてのｘについて、ｘが目黒でなくてサンマであるならばｘは美味くない。
といふことは、「記号」で書くと、
① ∀ｘ｛サンマｘ→（目黒ｘ→美味ｘ）＆（～目黒ｘ→～美味ｘ）｝
② ∀ｘ｛目黒ｘ＆サンマｘ→美味ｘ＆～目黒ｘ＆サンマｘ→～美味ｘ｝
③ ∀ｘ｛目黒ｘ＆サンマｘ→美味ｘ｝＆∀ｘ｛～目黒ｘ＆サンマｘ→～美味ｘ｝
といふことである。
然るに、
（04）
（ⅰ）
１ （１）∀ｘ｛サンマｘ→（目黒ｘ→美味ｘ）＆（～目黒ｘ→～美味ｘ）｝ Ａ
１ （２） サンマａ→（目黒ａ→美味ａ）＆（～目黒ａ→～美味ａ） １ＵＥ
３ （３） 目黒ａ＆サンマａ Ａ
３ （４） サンマａ ３＆Ｅ
１３ （５） （目黒ａ→美味ａ）＆（～目黒ａ→～美味ａ） ２４ＭＰＰ
１３ （６） 目黒ａ→美味ａ ５＆Ｅ
３ （７） 目黒ａ ３＆Ｅ
１３ （８） 美味ａ ７ＭＰＰ
１ （９） 目黒ａ＆サンマａ→ 美味ａ ３８ＣＰ
ア（ア） ～目黒ａ＆サンマａ Ａ
ア（イ） サンマａ ア＆Ｅ
１ ア（ウ） （目黒ａ→美味ａ）＆（～目黒ａ→～美味ａ） ２イＭＰＰ
１ ア（エ） ～目黒ａ→～美味ａ ウ＆Ｅ
ア（オ） ～目黒ａ ア＆Ｅ
１ ア（カ） ～美味ａ エオＭＰＰ
１ （キ） ～目黒ａ＆サンマａ→～美味ａ アカＣＰ
１ （ク） 目黒ａ＆サンマａ→美味ａ＆～目黒ａ＆サンマａ→～美味ａ ９キ＆Ｉ
１ （ケ）∀ｘ｛目黒ｘ＆サンマｘ→美味ｘ＆～目黒ｘ＆サンマｘ→～美味ｘ｝ クＵＩ
１ （〃）目黒のサンマならば美味く、目黒でないサンマは美味くない。 クＵＩ
（ⅱ）
１ （１）∀ｘ｛目黒ｘ＆サンマｘ→美味ｘ＆～目黒ｘ＆サンマｘ→～美味ｘ｝ Ａ
１ （２） 目黒ａ＆サンマａ→美味ａ＆～目黒ａ＆サンマａ→～美味ａ １ＵＥ
３ （３）サンマａ Ａ
１ （４） 目黒ａ＆サンマａ→美味ａ ２＆Ｅ
５ （５） 目黒ａ Ａ
３５ （６） 目黒ａ＆サンマａ ３５＆Ｉ
１３５ （７） 美味ａ ４６ＭＰＰ
１３ （８） 目黒ａ→美味ａ ５７ＣＰ
１ （９） ～目黒ａ＆サンマａ→～美味ａ ２＆Ｅ
ア（ア） ～目黒ａ Ａ
３ ア（イ） ～目黒ａ＆サンマａ ３ア＆Ｉ
１３ ア（ウ） ～美味ａ ９イＭＰＰ
１３ （エ） ～目黒ａ→～美味ａ アウＣＰ
１３ （カ） （目黒ａ→美味ａ）＆（～目黒ａ→～美味ａ） ８エ＆Ｉ
１ （キ） サンマａ→（目黒ａ→美味ａ）＆（～目黒ａ→～美味ａ） ３カＣＰ
１ （ク）∀ｘ｛サンマｘ→（目黒ｘ→美味ｘ）＆（～目黒ｘ→～美味ｘ）｝ キＵＩ
（ⅱ）
１（１）∀ｘ｛目黒ｘ＆サンマｘ→美味ｘ＆～目黒ｘ＆サンマｘ→～美味ｘ｝ Ａ
１（２） 目黒ａ＆サンマａ→美味ａ＆～目黒ａ＆サンマａ→～美味ａ １ＵＥ
１（３） 目黒ａ＆サンマａ→美味ａ ２＆Ｅ
１（４）∀ｘ｛目黒ｘ＆サンマｘ→美味ａ｝ ３ＵＩ
１（５） ～目黒ａ＆サンマａ→～美味ａ ２＆Ｅ
１（６） ∀ｘ｛～目黒ｘ＆サンマｘ→～美味ｘ｝ ５ＵＩ
１（７）∀ｘ｛目黒ｘ＆サンマｘ→美味ｘ｝＆∀ｘ｛～目黒ｘ＆サンマｘ→～美味ｘ｝ ５６＆Ｉ
（ⅲ）
１（１）∀ｘ｛目黒ｘ＆サンマｘ→美味ｘ｝＆∀ｘ｛～目黒ｘ＆サンマｘ→～美味ｘ｝ Ａ
１（２）∀ｘ｛目黒ｘ＆サンマｘ→美味ｘ｝ １＆Ｅ
１（３） 目黒ａ＆サンマａ→美味ａ ２ＵＥ
１（４） ∀ｘ｛～目黒ｘ＆サンマｘ→～美味ｘ｝ １＆Ｅ
１（５） ～目黒ａ＆サンマａ→～美味ａ ４ＵＥ
１（６） 目黒ａ＆サンマａ→美味ａ＆～目黒ａ＆サンマａ→～美味ａ ３５＆Ｉ
１（７）∀ｘ｛目黒ｘ＆サンマｘ→美味ｘ＆～目黒ｘ＆サンマｘ→～美味ｘ｝ ６ＵＩ
従って、
（04）により、
（05）
① ∀ｘ｛サンマｘ→（目黒ｘ→美味ｘ）＆（～目黒ｘ→～美味ｘ）｝
② ∀ｘ｛目黒ｘ＆サンマｘ→美味ｘ＆～目黒ｘ＆サンマｘ→～美味ｘ｝
③ ∀ｘ｛目黒ｘ＆サンマｘ→美味ｘ｝＆∀ｘ｛～目黒ｘ＆サンマｘ→～美味ｘ｝
に於いて、
①＝②＝③ である。
従って、
（01）～（05）により、
（06）
① サンマは、目黒は美味く、目黒以外は美味くない。
② 目黒のサンマは美味く、目黒以外のサンマは美味くない。
③ 目黒のサンマは美味い。目黒以外のサンマは美味くない。
に於いて、
①＝②＝③ である。
従って、
（06）により、
（07）
① サンマは、目黒は美味く、目黒以外は美味くない。
といふ「日本語」は、
③ 目黒のサンマは美味い。
③ 目黒以外のサンマは美味くない。
といふ「日本語」に、「分ける」ことが出来る。
然るに、
（08）
③ 目黒のサンマは美味い。
③ 目黒以外のサンマは美味くない。
に於いて、
③「美味い」 のは「目黒 のサンマ」であるため、「サンマ」であって、
③「美味くない」のは「目黒以外のサンマ」であるため、「サンマ」である。
従って、
（07）（08）により、
（09）
① サンマは、目黒は美味く、目黒以外は美味くない。
に於いて、
① の「美味い」 の「主語」は「サンマ」であり、
① の「美味くない」の「主語」も「サンマ」である。
従って、
（09）により、
（10）
① サンマは、目黒は美味く、目黒以外は美味くない。
に於いて、「サンマは」は、
① サンマは、目黒は美味く、目黒以外は美味くない。
といふ「文全体の、主語」である。
然るに、
（11）
① サンマは、目黒は美味く、目黒以外は美味くない。
といふことは、
① サンマは、目黒が美味い。
といふ、ことである。
従って、
（10）（11）により、
（12）
① サンマは、目黒が美味い。
に於いて、「サンマは」は、
① サンマは、目黒が美味い。
といふ「文全体の、主語」である。
然るに、
（13）
① 目黒が美味い。
に於いて、「目黒が」は、
① 目黒が美味い。
といふ「文全体の、主語」である。
従って、
（12）（13）により、
（14）
① サンマは、目黒が美味い。
に於いて、
①「サンマは」に「注目」するならば、
①「サンマは」は、
① サンマは、目黒が美味い。
といふ「文全体の、主語」であり、
①「 目黒が 」に「注目」するならば、
①「 目黒が 」は、
① 目黒が美味い。
といふ「文全体の、主語」である。
令和元年１１月１３日、毛利太。
（α）「返り点」と「括弧」に付いて。 ：（https://kannbunn.blogspot.com/2017/12/blog-post_11.html）
（β）「返り点」と「括弧」の条件。 ：（https://kannbunn.blogspot.com/2017/12/blog-post_15.html）
（γ）「返り点」と「括弧」の条件（Ⅱ）：（https://kannbunn.blogspot.com/2017/12/blog-post_16.html）
（δ）「返り点」は、下には戻らない。 ：（https://kannbunn.blogspot.com/2017/12/blog-post_20.html）
（ε）「下中上点」等が必要な「理由」。：（https://kannbunn.blogspot.com/2017/12/blog-post_22.html）
（ζ）「返り点・モドキ」について。 ：（https://kannbunn.blogspot.com/2017/12/blog-post_24.html）⇒
Ｗｅｂ上には存在しますが、何故か、アクセス出来ません。
（η）「一二点・上下点」に付いて。 ：（https://kannbunn.blogspot.com/2017/12/blog-post_26.html）
（θ）「括弧」の「順番」。 ：（https://kannbunn.blogspot.com/2018/01/blog-post.html）
（ι）「返り点」と「括弧」の関係 ：（https://kannbunn.blogspot.com/2019/01/blog-post_21.html）
等々、「その他」を、お読み下さい。―
（01）
① サンマは、目黒は美味く、目黒以外は美味くない。
② 目黒のサンマは美味く、目黒以外のサンマは美味くない。
③ 目黒のサンマは美味い。目黒以外のサンマは美味くない。
といふことは、
① サンマは、目黒ならば美味く、目黒でないならば美味くない。
② 目黒のサンマならば美味く、目黒でないサンマは美味くない。
③ 目黒のサンマならば美味い。目黒でないサンマは美味くない。
といふことである。
然るに、
（02）
① サンマは、目黒ならば美味く、目黒でないならば美味くない。
② 目黒のサンマならば美味く、目黒でないサンマは美味くない。
③ 目黒のサンマならば美味い。目黒でないサンマは美味くない。
といふことは、
① すべてのｘについて、ｘがサンマならば、ｘが目黒ならば美味く、ｘが目黒でないならば美味くない。
② すべてのｘについて、ｘが目黒であってサンマならばｘは美味く、ｘが目黒でなくてサンマであるならばｘは美味くない。
③ すべてのｘについて、ｘが目黒であってサンマならばｘは美味い。すべてのｘについて、ｘが目黒でなくてサンマであるならばｘは美味くない。
といふことである。
然るに、
（03）
① すべてのｘについて、ｘがサンマならば、ｘが目黒ならば美味く、ｘが目黒でないならば美味くない。
② すべてのｘについて、ｘが目黒であってサンマならばｘは美味く、ｘが目黒でなくてサンマであるならばｘは美味くない。
③ すべてのｘについて、ｘが目黒であってサンマならばｘは美味い。すべてのｘについて、ｘが目黒でなくてサンマであるならばｘは美味くない。
といふことは、「記号」で書くと、
① ∀ｘ｛サンマｘ→（目黒ｘ→美味ｘ）＆（～目黒ｘ→～美味ｘ）｝
② ∀ｘ｛目黒ｘ＆サンマｘ→美味ｘ＆～目黒ｘ＆サンマｘ→～美味ｘ｝
③ ∀ｘ｛目黒ｘ＆サンマｘ→美味ｘ｝＆∀ｘ｛～目黒ｘ＆サンマｘ→～美味ｘ｝
といふことである。
然るに、
（04）
（ⅰ）
１ （１）∀ｘ｛サンマｘ→（目黒ｘ→美味ｘ）＆（～目黒ｘ→～美味ｘ）｝ Ａ
１ （２） サンマａ→（目黒ａ→美味ａ）＆（～目黒ａ→～美味ａ） １ＵＥ
３ （３） 目黒ａ＆サンマａ Ａ
３ （４） サンマａ ３＆Ｅ
１３ （５） （目黒ａ→美味ａ）＆（～目黒ａ→～美味ａ） ２４ＭＰＰ
１３ （６） 目黒ａ→美味ａ ５＆Ｅ
３ （７） 目黒ａ ３＆Ｅ
１３ （８） 美味ａ ７ＭＰＰ
１ （９） 目黒ａ＆サンマａ→ 美味ａ ３８ＣＰ
ア（ア） ～目黒ａ＆サンマａ Ａ
ア（イ） サンマａ ア＆Ｅ
１ ア（ウ） （目黒ａ→美味ａ）＆（～目黒ａ→～美味ａ） ２イＭＰＰ
１ ア（エ） ～目黒ａ→～美味ａ ウ＆Ｅ
ア（オ） ～目黒ａ ア＆Ｅ
１ ア（カ） ～美味ａ エオＭＰＰ
１ （キ） ～目黒ａ＆サンマａ→～美味ａ アカＣＰ
１ （ク） 目黒ａ＆サンマａ→美味ａ＆～目黒ａ＆サンマａ→～美味ａ ９キ＆Ｉ
１ （ケ）∀ｘ｛目黒ｘ＆サンマｘ→美味ｘ＆～目黒ｘ＆サンマｘ→～美味ｘ｝ クＵＩ
１ （〃）目黒のサンマならば美味く、目黒でないサンマは美味くない。 クＵＩ
（ⅱ）
１ （１）∀ｘ｛目黒ｘ＆サンマｘ→美味ｘ＆～目黒ｘ＆サンマｘ→～美味ｘ｝ Ａ
１ （２） 目黒ａ＆サンマａ→美味ａ＆～目黒ａ＆サンマａ→～美味ａ １ＵＥ
３ （３）サンマａ Ａ
１ （４） 目黒ａ＆サンマａ→美味ａ ２＆Ｅ
５ （５） 目黒ａ Ａ
３５ （６） 目黒ａ＆サンマａ ３５＆Ｉ
１３５ （７） 美味ａ ４６ＭＰＰ
１３ （８） 目黒ａ→美味ａ ５７ＣＰ
１ （９） ～目黒ａ＆サンマａ→～美味ａ ２＆Ｅ
ア（ア） ～目黒ａ Ａ
３ ア（イ） ～目黒ａ＆サンマａ ３ア＆Ｉ
１３ ア（ウ） ～美味ａ ９イＭＰＰ
１３ （エ） ～目黒ａ→～美味ａ アウＣＰ
１３ （カ） （目黒ａ→美味ａ）＆（～目黒ａ→～美味ａ） ８エ＆Ｉ
１ （キ） サンマａ→（目黒ａ→美味ａ）＆（～目黒ａ→～美味ａ） ３カＣＰ
１ （ク）∀ｘ｛サンマｘ→（目黒ｘ→美味ｘ）＆（～目黒ｘ→～美味ｘ）｝ キＵＩ
（ⅱ）
１（１）∀ｘ｛目黒ｘ＆サンマｘ→美味ｘ＆～目黒ｘ＆サンマｘ→～美味ｘ｝ Ａ
１（２） 目黒ａ＆サンマａ→美味ａ＆～目黒ａ＆サンマａ→～美味ａ １ＵＥ
１（３） 目黒ａ＆サンマａ→美味ａ ２＆Ｅ
１（４）∀ｘ｛目黒ｘ＆サンマｘ→美味ａ｝ ３ＵＩ
１（５） ～目黒ａ＆サンマａ→～美味ａ ２＆Ｅ
１（６） ∀ｘ｛～目黒ｘ＆サンマｘ→～美味ｘ｝ ５ＵＩ
１（７）∀ｘ｛目黒ｘ＆サンマｘ→美味ｘ｝＆∀ｘ｛～目黒ｘ＆サンマｘ→～美味ｘ｝ ５６＆Ｉ
（ⅲ）
１（１）∀ｘ｛目黒ｘ＆サンマｘ→美味ｘ｝＆∀ｘ｛～目黒ｘ＆サンマｘ→～美味ｘ｝ Ａ
１（２）∀ｘ｛目黒ｘ＆サンマｘ→美味ｘ｝ １＆Ｅ
１（３） 目黒ａ＆サンマａ→美味ａ ２ＵＥ
１（４） ∀ｘ｛～目黒ｘ＆サンマｘ→～美味ｘ｝ １＆Ｅ
１（５） ～目黒ａ＆サンマａ→～美味ａ ４ＵＥ
１（６） 目黒ａ＆サンマａ→美味ａ＆～目黒ａ＆サンマａ→～美味ａ ３５＆Ｉ
１（７）∀ｘ｛目黒ｘ＆サンマｘ→美味ｘ＆～目黒ｘ＆サンマｘ→～美味ｘ｝ ６ＵＩ
従って、
（04）により、
（05）
① ∀ｘ｛サンマｘ→（目黒ｘ→美味ｘ）＆（～目黒ｘ→～美味ｘ）｝
② ∀ｘ｛目黒ｘ＆サンマｘ→美味ｘ＆～目黒ｘ＆サンマｘ→～美味ｘ｝
③ ∀ｘ｛目黒ｘ＆サンマｘ→美味ｘ｝＆∀ｘ｛～目黒ｘ＆サンマｘ→～美味ｘ｝
に於いて、
①＝②＝③ である。
従って、
（01）～（05）により、
（06）
① サンマは、目黒は美味く、目黒以外は美味くない。
② 目黒のサンマは美味く、目黒以外のサンマは美味くない。
③ 目黒のサンマは美味い。目黒以外のサンマは美味くない。
に於いて、
①＝②＝③ である。
従って、
（06）により、
（07）
① サンマは、目黒は美味く、目黒以外は美味くない。
といふ「日本語」は、
③ 目黒のサンマは美味い。
③ 目黒以外のサンマは美味くない。
といふ「日本語」に、「分ける」ことが出来る。
然るに、
（08）
③ 目黒のサンマは美味い。
③ 目黒以外のサンマは美味くない。
に於いて、
③「美味い」 のは「目黒 のサンマ」であるため、「サンマ」であって、
③「美味くない」のは「目黒以外のサンマ」であるため、「サンマ」である。
従って、
（07）（08）により、
（09）
① サンマは、目黒は美味く、目黒以外は美味くない。
に於いて、
① の「美味い」 の「主語」は「サンマ」であり、
① の「美味くない」の「主語」も「サンマ」である。
従って、
（09）により、
（10）
① サンマは、目黒は美味く、目黒以外は美味くない。
に於いて、「サンマは」は、
① サンマは、目黒は美味く、目黒以外は美味くない。
といふ「文全体の、主語」である。
然るに、
（11）
① サンマは、目黒は美味く、目黒以外は美味くない。
といふことは、
① サンマは、目黒が美味い。
といふ、ことである。
従って、
（10）（11）により、
（12）
① サンマは、目黒が美味い。
に於いて、「サンマは」は、
① サンマは、目黒が美味い。
といふ「文全体の、主語」である。
然るに、
（13）
① 目黒が美味い。
に於いて、「目黒が」は、
① 目黒が美味い。
といふ「文全体の、主語」である。
従って、
（12）（13）により、
（14）
① サンマは、目黒が美味い。
に於いて、
①「サンマは」に「注目」するならば、
①「サンマは」は、
① サンマは、目黒が美味い。
といふ「文全体の、主語」であり、
①「 目黒が 」に「注目」するならば、
①「 目黒が 」は、
① 目黒が美味い。
といふ「文全体の、主語」である。
令和元年１１月１３日、毛利太。
2019年11月12日火曜日
「サンマは目黒が（は）美味い」の「述語論理」（Ⅱ）。
― しばらく、「返り点」に関する「記事」を書いてゐません。「返り点と括弧」に関しては、
（α）「返り点」と「括弧」に付いて。 ：（https://kannbunn.blogspot.com/2017/12/blog-post_11.html）
（β）「返り点」と「括弧」の条件。 ：（https://kannbunn.blogspot.com/2017/12/blog-post_15.html）
（γ）「返り点」と「括弧」の条件（Ⅱ）：（https://kannbunn.blogspot.com/2017/12/blog-post_16.html）
（δ）「返り点」は、下には戻らない。 ：（https://kannbunn.blogspot.com/2017/12/blog-post_20.html）
（ε）「下中上点」等が必要な「理由」。：（https://kannbunn.blogspot.com/2017/12/blog-post_22.html）
（ζ）「返り点・モドキ」について。 ：（https://kannbunn.blogspot.com/2017/12/blog-post_24.html）⇒
Ｗｅｂ上には存在しますが、何故か、アクセス出来ません。
（η）「一二点・上下点」に付いて。 ：（https://kannbunn.blogspot.com/2017/12/blog-post_26.html）
（θ）「括弧」の「順番」。 ：（https://kannbunn.blogspot.com/2018/01/blog-post.html）
（ι）「返り点」と「括弧」の関係 ：（https://kannbunn.blogspot.com/2019/01/blog-post_21.html）
等々、「その他」を、お読み下さい。―
（01）
（ⅰ）
１ （１）サンマは、目黒ならば美味く、目黒でないならば美味くない。 Ａ
１ （〃）∀ｘ｛サンマｘ→（目黒ｘ→美味ｘ）＆（～目黒ｘ→～美味ｘ）｝ Ａ
１ （２） サンマａ→（目黒ａ→美味ａ）＆（～目黒ａ→～美味ａ） １ＵＥ
３ （３） 目黒ａ＆サンマａ Ａ
３ （４） サンマａ ３＆Ｅ
１３ （５） （目黒ａ→美味ａ）＆（～目黒ａ→～美味ａ） ２４ＭＰＰ
１３ （６） 目黒ａ→美味ａ ５＆Ｅ
３ （７） 目黒ａ ３＆Ｅ
１３ （８） 美味ａ ７ＭＰＰ
１ （９） 目黒ａ＆サンマａ→ 美味ａ ３８ＣＰ
ア（ア） ～目黒ａ＆サンマａ Ａ
ア（イ） サンマａ ア＆Ｅ
１ ア（ウ） （目黒ａ→美味ａ）＆（～目黒ａ→～美味ａ） ２イＭＰＰ
１ ア（エ） ～目黒ａ→～美味ａ ウ＆Ｅ
ア（オ） ～目黒ａ ア＆Ｅ
１ ア（カ） ～美味ａ エオＭＰＰ
１ （キ） ～目黒ａ＆サンマａ→～美味ａ アカＣＰ
１ （ク） 目黒ａ＆サンマａ→美味ａ＆～目黒ａ＆サンマａ→～美味ａ ９キ＆Ｉ
１ （ケ）∀ｘ｛目黒ｘ＆サンマｘ→美味ｘ＆～目黒ｘ＆サンマｘ→～美味ｘ｝ クＵＩ
１ （〃）目黒のサンマならば美味く、目黒でないサンマは美味くない。 クＵＩ
（ⅱ）
１ （１）目黒のサンマならば美味く、目黒でないサンマは美味くない。 Ａ
１ （〃）∀ｘ｛目黒ｘ＆サンマｘ→美味ｘ＆～目黒ｘ＆サンマｘ→～美味ｘ｝ Ａ
１ （２） 目黒ａ＆サンマａ→美味ａ＆～目黒ａ＆サンマａ→～美味ａ １ＵＥ
３ （３）サンマａ Ａ
１ （４） 目黒ａ＆サンマａ→美味ａ ２＆Ｅ
５ （５） 目黒ａ Ａ
３５ （６） 目黒ａ＆サンマａ ３５＆Ｉ
１３５ （７） 美味ａ ４６ＭＰＰ
１３ （８） 目黒ａ→美味ａ ５７ＣＰ
１ （９） ～目黒ａ＆サンマａ→～美味ａ ２＆Ｅ
ア（ア） ～目黒ａ Ａ
３ ア（イ） ～目黒ａ＆サンマａ ３ア＆Ｉ
１３ ア（ウ） ～美味ａ ９イＭＰＰ
１３ （エ） ～目黒ａ→～美味ａ アウＣＰ
１３ （カ） （目黒ａ→美味ａ）＆（～目黒ａ→～美味ａ） ８エ＆Ｉ
１ （キ） サンマａ→（目黒ａ→美味ａ）＆（～目黒ａ→～美味ａ） ３カＣＰ
１ （ク）∀ｘ｛サンマｘ→（目黒ｘ→美味ｘ）＆（～目黒ｘ→～美味ｘ）｝ キＵＩ
１ （〃）サンマは、目黒ならば美味く、目黒でないならば美味くない。 キＵＩ
従って、
（01）により、
（02）
① ∀ｘ｛サンマｘ→（目黒ｘ→美味ｘ）＆（～目黒ｘ→～美味ｘ）｝
② ∀ｘ｛目黒ｘ＆サンマｘ→美味ｘ＆～目黒ｘ＆サンマｘ→～美味ｘ｝
に於いて、すなはち、
① すべてのｘについて、ｘがサンマならば、ｘが目黒ならば美味く、ｘが目黒でないならば美味くない。
② すべてのｘについて、ｘが目黒であってサンマならばｘは美味く、ｘが目黒でなくてサンマであるならばｘは美味くない。
に於いて、すなはち、
① サンマは、目黒ならば美味く、目黒でないならば美味くない。
② 目黒のサンマならば美味く、目黒でないサンマは美味くない。
に於いて、
①＝② である。
然るに、
（03）
① サンマは、目黒ならば美味く、目黒でないならば美味くない。
② 目黒のサンマならば美味く、目黒でないサンマは美味くない。
といふことは、
③ サンマは、目黒は美味く、目黒以外は美味くない。
といふことである。
然るに、
（04）
① サンマは、目黒ならば美味く、目黒でないならば美味くない。
② 目黒のサンマならば美味く、目黒でないサンマは美味くない。
③ サンマは、目黒は美味く、目黒以外は美味くない。
と言ふ場合は、
④ サンマは、目黒が美味い。
と言ふのであって、
⑤ サンマは、目黒は美味い。
とは、言はない。
従って、
（04）により、
（05）
「番号」を付け直すと、
① サンマは、目黒は美味い＝サンマは、目黒は美味い。
② サンマは、目黒が美味い＝サンマは、目黒は美味く、目黒以外は美味くない。
といふことになる。
従って、
（02）（05）により、
（06）
「右辺」を「記号」で書くと、
① サンマは、目黒は美味い＝∀ｘ｛サンマｘ→（目黒ｘ→美味ｘ）｝。
② サンマは、目黒が美味い＝∀ｘ｛サンマｘ→（目黒ｘ→美味ｘ）＆（～目黒ｘ→～美味ｘ）｝。
といふことになる。
然るに、
（07）
三上章先生の説によると、
「Ａは」は「主題は」であって、
「Ａが」は「主格が」である.
従って、
（08）
三上章先生の説に従ふならば、
① サンマは、目黒は美味い。
② サンマは、目黒が美味い。
といふ「日本語」には、それぞれ、
①「サンマ」といふ「主題１」と、「目黒」といふ「主題２」があり、
②「サンマ」といふ「主題１」と、「目黒」といふ「主格１」がある。
然るに、
（09）
おそらくは、三上先生は、
① サンマは、目黒は美味い＝∀ｘ｛サンマｘ→（目黒ｘ→美味ｘ）｝。
② サンマは、目黒が美味い＝∀ｘ｛サンマｘ→（目黒ｘ→美味ｘ）＆（～目黒ｘ→～美味ｘ）｝。
といふ「等式」に、気付いてはゐない。
（10）
③ サンマは魚である。⇔
③ ∀ｘ（サンマｘ→魚ｘ）⇔
③ すべてのｘについて、ｘがサンマであるならば、ｘは魚である。
といふ「命題」は、「真（本当）」である。
（11）
｛サンマ、象、自転車、ＰＣ｝を｛対象｝とするならば、
④ サンマが魚である。⇔
④ ∀ｘ（サンマｘ→魚ｘ＆～サンマｘ→～魚ｘ）⇔
④ すべてのｘについて、ｘがサンマであるならば、ｘは魚であり、ｘがサンマでないならば、ｘは魚ではない。
といふ「命題」も、「真（本当）」である。
然るに、
（12）
三上章先生の本（「象は鼻が長い」等）を読んでも、
③ ＡはＢである。⇔ ∀ｘ（Ａｘ→Ｂｘ）。
④ ＡがＢである。⇔ ∀ｘ（Ａｘ→Ｂｘ＆～Ａｘ→～Ｂｘ）。
といふ点に言及してゐる箇所を、見付けることは、出来ない。
令和元年１１月１２日、毛利太。
（α）「返り点」と「括弧」に付いて。 ：（https://kannbunn.blogspot.com/2017/12/blog-post_11.html）
（β）「返り点」と「括弧」の条件。 ：（https://kannbunn.blogspot.com/2017/12/blog-post_15.html）
（γ）「返り点」と「括弧」の条件（Ⅱ）：（https://kannbunn.blogspot.com/2017/12/blog-post_16.html）
（δ）「返り点」は、下には戻らない。 ：（https://kannbunn.blogspot.com/2017/12/blog-post_20.html）
（ε）「下中上点」等が必要な「理由」。：（https://kannbunn.blogspot.com/2017/12/blog-post_22.html）
（ζ）「返り点・モドキ」について。 ：（https://kannbunn.blogspot.com/2017/12/blog-post_24.html）⇒
Ｗｅｂ上には存在しますが、何故か、アクセス出来ません。
（η）「一二点・上下点」に付いて。 ：（https://kannbunn.blogspot.com/2017/12/blog-post_26.html）
（θ）「括弧」の「順番」。 ：（https://kannbunn.blogspot.com/2018/01/blog-post.html）
（ι）「返り点」と「括弧」の関係 ：（https://kannbunn.blogspot.com/2019/01/blog-post_21.html）
等々、「その他」を、お読み下さい。―
（01）
（ⅰ）
１ （１）サンマは、目黒ならば美味く、目黒でないならば美味くない。 Ａ
１ （〃）∀ｘ｛サンマｘ→（目黒ｘ→美味ｘ）＆（～目黒ｘ→～美味ｘ）｝ Ａ
１ （２） サンマａ→（目黒ａ→美味ａ）＆（～目黒ａ→～美味ａ） １ＵＥ
３ （３） 目黒ａ＆サンマａ Ａ
３ （４） サンマａ ３＆Ｅ
１３ （５） （目黒ａ→美味ａ）＆（～目黒ａ→～美味ａ） ２４ＭＰＰ
１３ （６） 目黒ａ→美味ａ ５＆Ｅ
３ （７） 目黒ａ ３＆Ｅ
１３ （８） 美味ａ ７ＭＰＰ
１ （９） 目黒ａ＆サンマａ→ 美味ａ ３８ＣＰ
ア（ア） ～目黒ａ＆サンマａ Ａ
ア（イ） サンマａ ア＆Ｅ
１ ア（ウ） （目黒ａ→美味ａ）＆（～目黒ａ→～美味ａ） ２イＭＰＰ
１ ア（エ） ～目黒ａ→～美味ａ ウ＆Ｅ
ア（オ） ～目黒ａ ア＆Ｅ
１ ア（カ） ～美味ａ エオＭＰＰ
１ （キ） ～目黒ａ＆サンマａ→～美味ａ アカＣＰ
１ （ク） 目黒ａ＆サンマａ→美味ａ＆～目黒ａ＆サンマａ→～美味ａ ９キ＆Ｉ
１ （ケ）∀ｘ｛目黒ｘ＆サンマｘ→美味ｘ＆～目黒ｘ＆サンマｘ→～美味ｘ｝ クＵＩ
１ （〃）目黒のサンマならば美味く、目黒でないサンマは美味くない。 クＵＩ
（ⅱ）
１ （１）目黒のサンマならば美味く、目黒でないサンマは美味くない。 Ａ
１ （〃）∀ｘ｛目黒ｘ＆サンマｘ→美味ｘ＆～目黒ｘ＆サンマｘ→～美味ｘ｝ Ａ
１ （２） 目黒ａ＆サンマａ→美味ａ＆～目黒ａ＆サンマａ→～美味ａ １ＵＥ
３ （３）サンマａ Ａ
１ （４） 目黒ａ＆サンマａ→美味ａ ２＆Ｅ
５ （５） 目黒ａ Ａ
３５ （６） 目黒ａ＆サンマａ ３５＆Ｉ
１３５ （７） 美味ａ ４６ＭＰＰ
１３ （８） 目黒ａ→美味ａ ５７ＣＰ
１ （９） ～目黒ａ＆サンマａ→～美味ａ ２＆Ｅ
ア（ア） ～目黒ａ Ａ
３ ア（イ） ～目黒ａ＆サンマａ ３ア＆Ｉ
１３ ア（ウ） ～美味ａ ９イＭＰＰ
１３ （エ） ～目黒ａ→～美味ａ アウＣＰ
１３ （カ） （目黒ａ→美味ａ）＆（～目黒ａ→～美味ａ） ８エ＆Ｉ
１ （キ） サンマａ→（目黒ａ→美味ａ）＆（～目黒ａ→～美味ａ） ３カＣＰ
１ （ク）∀ｘ｛サンマｘ→（目黒ｘ→美味ｘ）＆（～目黒ｘ→～美味ｘ）｝ キＵＩ
１ （〃）サンマは、目黒ならば美味く、目黒でないならば美味くない。 キＵＩ
従って、
（01）により、
（02）
① ∀ｘ｛サンマｘ→（目黒ｘ→美味ｘ）＆（～目黒ｘ→～美味ｘ）｝
② ∀ｘ｛目黒ｘ＆サンマｘ→美味ｘ＆～目黒ｘ＆サンマｘ→～美味ｘ｝
に於いて、すなはち、
① すべてのｘについて、ｘがサンマならば、ｘが目黒ならば美味く、ｘが目黒でないならば美味くない。
② すべてのｘについて、ｘが目黒であってサンマならばｘは美味く、ｘが目黒でなくてサンマであるならばｘは美味くない。
に於いて、すなはち、
① サンマは、目黒ならば美味く、目黒でないならば美味くない。
② 目黒のサンマならば美味く、目黒でないサンマは美味くない。
に於いて、
①＝② である。
然るに、
（03）
① サンマは、目黒ならば美味く、目黒でないならば美味くない。
② 目黒のサンマならば美味く、目黒でないサンマは美味くない。
といふことは、
③ サンマは、目黒は美味く、目黒以外は美味くない。
といふことである。
然るに、
（04）
① サンマは、目黒ならば美味く、目黒でないならば美味くない。
② 目黒のサンマならば美味く、目黒でないサンマは美味くない。
③ サンマは、目黒は美味く、目黒以外は美味くない。
と言ふ場合は、
④ サンマは、目黒が美味い。
と言ふのであって、
⑤ サンマは、目黒は美味い。
とは、言はない。
従って、
（04）により、
（05）
「番号」を付け直すと、
① サンマは、目黒は美味い＝サンマは、目黒は美味い。
② サンマは、目黒が美味い＝サンマは、目黒は美味く、目黒以外は美味くない。
といふことになる。
従って、
（02）（05）により、
（06）
「右辺」を「記号」で書くと、
① サンマは、目黒は美味い＝∀ｘ｛サンマｘ→（目黒ｘ→美味ｘ）｝。
② サンマは、目黒が美味い＝∀ｘ｛サンマｘ→（目黒ｘ→美味ｘ）＆（～目黒ｘ→～美味ｘ）｝。
といふことになる。
然るに、
（07）
三上章先生の説によると、
「Ａは」は「主題は」であって、
「Ａが」は「主格が」である.
従って、
（08）
三上章先生の説に従ふならば、
① サンマは、目黒は美味い。
② サンマは、目黒が美味い。
といふ「日本語」には、それぞれ、
①「サンマ」といふ「主題１」と、「目黒」といふ「主題２」があり、
②「サンマ」といふ「主題１」と、「目黒」といふ「主格１」がある。
然るに、
（09）
おそらくは、三上先生は、
① サンマは、目黒は美味い＝∀ｘ｛サンマｘ→（目黒ｘ→美味ｘ）｝。
② サンマは、目黒が美味い＝∀ｘ｛サンマｘ→（目黒ｘ→美味ｘ）＆（～目黒ｘ→～美味ｘ）｝。
といふ「等式」に、気付いてはゐない。
（10）
③ サンマは魚である。⇔
③ ∀ｘ（サンマｘ→魚ｘ）⇔
③ すべてのｘについて、ｘがサンマであるならば、ｘは魚である。
といふ「命題」は、「真（本当）」である。
（11）
｛サンマ、象、自転車、ＰＣ｝を｛対象｝とするならば、
④ サンマが魚である。⇔
④ ∀ｘ（サンマｘ→魚ｘ＆～サンマｘ→～魚ｘ）⇔
④ すべてのｘについて、ｘがサンマであるならば、ｘは魚であり、ｘがサンマでないならば、ｘは魚ではない。
といふ「命題」も、「真（本当）」である。
然るに、
（12）
三上章先生の本（「象は鼻が長い」等）を読んでも、
③ ＡはＢである。⇔ ∀ｘ（Ａｘ→Ｂｘ）。
④ ＡがＢである。⇔ ∀ｘ（Ａｘ→Ｂｘ＆～Ａｘ→～Ｂｘ）。
といふ点に言及してゐる箇所を、見付けることは、出来ない。
令和元年１１月１２日、毛利太。
2019年11月11日月曜日
「サンマは目黒が美味い」の「述語論理」。
（01）
１ （１）サンマは、目黒ならば美味く、目黒でないならば美味くない。 Ａ
１ （〃）∀ｘ｛サンマｘ→（目黒ｘ→美味ｘ）＆（～目黒ｘ→～美味ｘ）｝ Ａ
２ （２）あるサンマは日本橋であって目黒ではない。 Ａ
２ （〃）∃ｘ（サンマｘ＆日本橋ｘ＆～目黒ｘ） Ａ
１ （３）サンマａ→（目黒ａ→美味ａ）＆（～目黒ａ→～美味ａ） １ＵＥ
４（４）サンマａ＆日本橋ａ＆～目黒ａ Ａ
４（５）サンマａ ４＆Ｅ
１ ４（６） （目黒ａ→美味ａ）＆（～目黒ａ→～美味ａ） ３５ＭＰＰ
１ ４（７） ～目黒ａ→～美味ａ ６＆Ｅ
４（８） ～目黒ａ ４＆Ｅ
１ ４（９） ～美味ａ ７８ＭＰＰ
４（ア） 日本橋ａ ４＆Ｅ
１ ４（イ）サンマａ＆日本橋ａ ５ア＆Ｉ
１ ４（ウ）サンマａ＆日本橋ａ＆～美味ａ アイ＆Ｉ
１ ４（エ）∃ｘ（サンマｘ＆日本橋ａ＆～美味ａ） ウＥＩ
１２ （オ）∃ｘ（サンマｘ＆日本橋ａ＆～美味ａ） ２４エＥＥ
１２ （〃）あるサンマは日本橋であって美味くない。 ２４エＥＥ
従って、
（01）により、
（02）
（１）サンマは、目黒ならば美味く、目黒でないならば美味くない。然るに、
（２）あるサンマは日本橋であって目黒ではない。故に、
（オ）あるサンマは日本橋であって美味くない。
といふ「推論」は、「妥当」である。
然るに、
（03）
日本橋魚河岸から取り寄せた新鮮なさんまが、家臣のいらぬ世話で醍醐味が台なしにされて不味くなった。食したさんまが不味いので「いずれで求めたさんまだ」と殿さまが尋ねると、家臣は「はい、日本橋魚河岸で求めてまいりました」答えた。殿さまは「ううむ。それはいかん。さんまは目黒に限る」と、海と無縁な場所である目黒で捕った魚が美味いと信じて断言する、というくだりが落ちである（ウィキペディア：目黒のさんま）。
然るに、
（04）
① さんまは目黒に限る。
といふことは、
② サンマは、目黒ならば美味く、目黒でないならば美味くない。
といふことである。
然るに、
（05）
① サンマは目黒に限る。⇔
② サンマは、目黒ならば美味く、目黒でないならば美味くない。
とい言ふ場合に、
③ サンマは目黒が美味い。
とは言っても、
④ サンマは目黒は美味い。
とは言はない。
然るに、
（06）
② サンマは、目黒ならば美味く、目黒でないならば美味くない。
といふことは、
② サンマは、目黒は美味く、目黒以外は美味くない。
といふことである。
従って、
（05）（06）により、
（07）
③ サンマは、目黒が美味い。
② サンマは、目黒は美味く、目黒以外は美味くない。
に於いて、
③＝② である。
従って、
（07）により、
（08）
③ Ａは、ＢがＣである。
② Ａは、ＢはＣであり、Ｂ以外はＣではない。
に於いて、
③＝② である。
従って、
（08）により、
（09）
③ 象は、鼻が長い。
② 象は、鼻は長く、鼻以外は長くない。
に於いて、
③＝② である。
令和元年１１月１１日、毛利太。
１ （１）サンマは、目黒ならば美味く、目黒でないならば美味くない。 Ａ
１ （〃）∀ｘ｛サンマｘ→（目黒ｘ→美味ｘ）＆（～目黒ｘ→～美味ｘ）｝ Ａ
２ （２）あるサンマは日本橋であって目黒ではない。 Ａ
２ （〃）∃ｘ（サンマｘ＆日本橋ｘ＆～目黒ｘ） Ａ
１ （３）サンマａ→（目黒ａ→美味ａ）＆（～目黒ａ→～美味ａ） １ＵＥ
４（４）サンマａ＆日本橋ａ＆～目黒ａ Ａ
４（５）サンマａ ４＆Ｅ
１ ４（６） （目黒ａ→美味ａ）＆（～目黒ａ→～美味ａ） ３５ＭＰＰ
１ ４（７） ～目黒ａ→～美味ａ ６＆Ｅ
４（８） ～目黒ａ ４＆Ｅ
１ ４（９） ～美味ａ ７８ＭＰＰ
４（ア） 日本橋ａ ４＆Ｅ
１ ４（イ）サンマａ＆日本橋ａ ５ア＆Ｉ
１ ４（ウ）サンマａ＆日本橋ａ＆～美味ａ アイ＆Ｉ
１ ４（エ）∃ｘ（サンマｘ＆日本橋ａ＆～美味ａ） ウＥＩ
１２ （オ）∃ｘ（サンマｘ＆日本橋ａ＆～美味ａ） ２４エＥＥ
１２ （〃）あるサンマは日本橋であって美味くない。 ２４エＥＥ
従って、
（01）により、
（02）
（１）サンマは、目黒ならば美味く、目黒でないならば美味くない。然るに、
（２）あるサンマは日本橋であって目黒ではない。故に、
（オ）あるサンマは日本橋であって美味くない。
といふ「推論」は、「妥当」である。
然るに、
（03）
日本橋魚河岸から取り寄せた新鮮なさんまが、家臣のいらぬ世話で醍醐味が台なしにされて不味くなった。食したさんまが不味いので「いずれで求めたさんまだ」と殿さまが尋ねると、家臣は「はい、日本橋魚河岸で求めてまいりました」答えた。殿さまは「ううむ。それはいかん。さんまは目黒に限る」と、海と無縁な場所である目黒で捕った魚が美味いと信じて断言する、というくだりが落ちである（ウィキペディア：目黒のさんま）。
然るに、
（04）
① さんまは目黒に限る。
といふことは、
② サンマは、目黒ならば美味く、目黒でないならば美味くない。
といふことである。
然るに、
（05）
① サンマは目黒に限る。⇔
② サンマは、目黒ならば美味く、目黒でないならば美味くない。
とい言ふ場合に、
③ サンマは目黒が美味い。
とは言っても、
④ サンマは目黒は美味い。
とは言はない。
然るに、
（06）
② サンマは、目黒ならば美味く、目黒でないならば美味くない。
といふことは、
② サンマは、目黒は美味く、目黒以外は美味くない。
といふことである。
従って、
（05）（06）により、
（07）
③ サンマは、目黒が美味い。
② サンマは、目黒は美味く、目黒以外は美味くない。
に於いて、
③＝② である。
従って、
（07）により、
（08）
③ Ａは、ＢがＣである。
② Ａは、ＢはＣであり、Ｂ以外はＣではない。
に於いて、
③＝② である。
従って、
（08）により、
（09）
③ 象は、鼻が長い。
② 象は、鼻は長く、鼻以外は長くない。
に於いて、
③＝② である。
令和元年１１月１１日、毛利太。
「象は鼻が長い」の「述語論理×２」。
（01）
（ⅰ）
１ （１） ∀ｘ｛象ｘ→［∃ｙ（鼻ｙｘ＆長ｙ）＆∀ｚ（～鼻ｚｘ→～長ｚ）］｝ Ａ
１ （２） 象ａ→［∃ｙ（鼻ｙａ＆長ｙ）＆∀ｚ（～鼻ｚａ→～長ｚ）］ １ＵＥ
３ （３） 象ａ＆［∃ｙ（鼻ｙａ＆長ｙ）→∃ｚ（～鼻ｚａ＆ 長ｚ）］ Ａ
３ （４） 象ａ ３＆Ｅ
３ （５） ［∃ｙ（鼻ｙａ＆長ｙ）→∃ｚ（～鼻ｚａ＆ 長ｚ）］ ３＆Ｅ
６ （６） ∃ｙ（鼻ｙａ＆長ｙ） Ａ
３６ （７） ∃ｚ（～鼻ｚａ＆ 長ｚ） ５６ＭＰＰ
８（８） ～鼻ｂａ＆ 長ｂ Ａ
８（９） ～～（～鼻ｂａ＆ 長ｂ） ８ＤＮ
８（ア） ～（～～鼻ｂａ∨～長ｂ） ９ド・モルガンの法則
８（イ） ～（～鼻ｂａ→～長ｂ） ア含意の定義
８（ウ） ∃ｚ～（～鼻ｚａ→～長ｚ） イＥＩ
３６ （エ） ∃ｚ～（～鼻ｚａ→～長ｚ） ７８ウＥＥ
３６ （オ） ～∀ｚ（～鼻ｚａ→～長ｚ） エ含意の定義
１３ （カ） ∃ｙ（鼻ｙａ＆長ｙ）＆∀ｚ（～鼻ｚａ→～長ｚ） ２４ＭＰＰ
１３ （キ） ∀ｚ（～鼻ｚａ→～長ｚ） カ＆Ｅ
１３６ （ク） ～∀ｚ（～鼻ｚａ→～長ｚ）＆∀ｚ（～鼻ｚａ→～長ｚ） オキ＆Ｉ
１３ （ケ） ～∃ｙ（鼻ｙａ＆長ｙ） ６クＲＡＡ
１３ （コ） ∃ｙ（鼻ｙａ＆長ｙ） カ＆Ｅ
１３ （サ） ～∃ｙ（鼻ｙａ＆長ｙ）＆∃ｙ（鼻ｙａ＆長ｙ） ケコ＆Ｉ
１ （シ） ～｛象ａ＆［∃ｙ（鼻ｙａ＆長ｙ）→∃ｚ（～鼻ｚａ＆ 長ｚ）］｝ ３サＲＡＡ
１ （ス）∀ｘ～｛象ｘ＆［∃ｙ（鼻ｙｘ＆長ｙ）→∃ｚ（～鼻ｚｘ＆ 長ｚ）］｝ シＵＩ
１ （セ）～∃ｘ｛象ｘ＆［∃ｙ（鼻ｙｘ＆長ｙ）→∃ｚ（～鼻ｚｘ＆ 長ｚ）］｝ ス量化子の関係
（ⅱ）
１ （１）～∃ｘ｛象ｘ＆［ ∃ｙ（鼻ｙｘ＆長ｙ）→ ∃ｚ（～鼻ｚｘ＆ 長ｚ）］｝ Ａ
１ （２）∀ｘ～｛象ｘ＆［ ∃ｙ（鼻ｙｘ＆長ｙ）→ ∃ｚ（～鼻ｚｘ＆ 長ｚ）］｝ １量化子の関係
１ （３） ～｛象ａ＆［ ∃ｙ（鼻ｙａ＆長ｙ）→ ∃ｚ（～鼻ｚａ＆ 長ｚ）］｝ ２ＵＥ
１ （４） ～｛象ａ＆［～∃ｙ（鼻ｙａ＆長ｙ）∨ ∃ｚ（～鼻ｚａ＆ 長ｚ）］｝ ３含意の定義
１ （５） ～象ａ∨～［～∃ｙ（鼻ｙａ＆長ｙ）∨ ∃ｚ（～鼻ｚａ＆ 長ｚ）］ ４ド・モルガンの法則
１ （６） 象ａ→～［～∃ｙ（鼻ｙａ＆長ｙ）∨ ∃ｚ（～鼻ｚａ＆ 長ｚ）］ ５含意の定義
７ （７） 象ａ Ａ
１７ （８） ～［～∃ｙ（鼻ｙａ＆長ｙ）∨ ∃ｚ（～鼻ｚａ＆ 長ｚ）］ ６７ＭＰＰ
１７ （９） ∃ｙ（鼻ｙａ＆長ｙ）＆～∃ｚ（～鼻ｚａ＆ 長ｚ） ８ド・モルガンの法則
１７ （ア） ～∃ｚ（～鼻ｚａ＆ 長ｚ） ９＆Ｅ
１７ （イ） ∀ｚ～（～鼻ｚａ＆ 長ｚ） ア量化子の関係
１７ （ウ） ～（～鼻ｂａ＆ 長ｂ） イＵＥ
１７ （エ） ～～鼻ｂａ∨～長ｂ ウ、ド・モルガンの法則
１７ （オ） ～鼻ｂａ→～長ｂ エ含意の定義
１７ （カ） ∀ｚ（～鼻ｚａ→～長ｚ） オＵＩ
１７ （キ） ∃ｙ（鼻ｙａ＆長ｙ） ９＆Ｅ
１７ （ク） ∃ｙ（鼻ｙａ＆長ｙ）＆∀ｚ（～鼻ｚａ→～長ｚ） オキ＆Ｉ
１ （ケ） 象ａ→［∃ｙ（鼻ｙｘ＆長ｙ）＆∀ｚ（～鼻ｚｘ→～長ｚ）］｝ ７クＣＰ
１ （コ） ∀ｘ｛象ｘ→［∃ｙ（鼻ｙｘ＆長ｙ）＆∀ｚ（～鼻ｚｘ→～長ｚ）］｝ ケＵＩ
従って、
（01）により、
（02）
① ∀ｘ｛象ｘ→［∃ｙ（鼻ｙｘ＆長ｙ）＆∀ｚ（～鼻ｚｘ→～長ｚ）］｝
② ～∃ｘ｛象ｘ＆［∃ｙ（鼻ｙｘ＆長ｙ）→∃ｚ（～鼻ｚｘ＆ 長ｚ）］｝
に於いて、すなはち、
① すべてのｘについて、ｘが象であるならば、あるｙはｘの鼻であって長く、すべてのｚについて、ｚがｘの鼻でないならば、ｚは長くない。
② あるｘが象であって、あるｙがｘの鼻であって長いならば、あるｚがｘの鼻でなくて、長い。といふことはない。
に於いて、
①＝② である。
然るに、
（03）
① すべてのｘについて、ｘが象であるならば、あるｙはｘの鼻であって長く、すべてのｚについて、ｚがｘの鼻でないならば、ｚは長くない。
② あるｘが象であって、あるｙがｘの鼻であって長いならば、あるｚがｘの鼻でなくて、長い。といふことはない。
といふことは、
③ 象（ｘ）は、鼻（ｙ）は長く、鼻以外（ｚ）は長くない。
といふことである。
然るに、
（04）
③「私はあなた以外は好きではない。」と言ふのであれば、
③「私はあなたが好きです。」と、言ふのであって、
④「私はあなたは好きです。」とは言はない。
（05）
③「日本は東京以外は首都ではない。」と言ふのであれば、
③「日本は東京が首都です。」と、言ふのであって、
④「日本は東京は首都です。」とは言はない。
従って、
（04）（05）により、
（06）
③「象は鼻以外は長くない。」と言ふのであれば、
③「象は鼻が長い。」と、言ふのであって、
④「象は鼻は長い。」とは言はない。
従って、
（02）（03）（06）により、
（07）
① ∀ｘ｛象ｘ→［∃ｙ（鼻ｙｘ＆長ｙ）＆∀ｚ（～鼻ｚｘ→～長ｚ）］｝
② ～∃ｘ｛象ｘ＆［∃ｙ（鼻ｙｘ＆長ｙ）→∃ｚ（～鼻ｚｘ＆ 長ｚ）］｝
③ 象は鼻が長い（象は鼻は長く、鼻以外は長くない）。
に於いて、
①＝②＝③ である。
令和元年１１月１１日、毛利太。
（ⅰ）
１ （１） ∀ｘ｛象ｘ→［∃ｙ（鼻ｙｘ＆長ｙ）＆∀ｚ（～鼻ｚｘ→～長ｚ）］｝ Ａ
１ （２） 象ａ→［∃ｙ（鼻ｙａ＆長ｙ）＆∀ｚ（～鼻ｚａ→～長ｚ）］ １ＵＥ
３ （３） 象ａ＆［∃ｙ（鼻ｙａ＆長ｙ）→∃ｚ（～鼻ｚａ＆ 長ｚ）］ Ａ
３ （４） 象ａ ３＆Ｅ
３ （５） ［∃ｙ（鼻ｙａ＆長ｙ）→∃ｚ（～鼻ｚａ＆ 長ｚ）］ ３＆Ｅ
６ （６） ∃ｙ（鼻ｙａ＆長ｙ） Ａ
３６ （７） ∃ｚ（～鼻ｚａ＆ 長ｚ） ５６ＭＰＰ
８（８） ～鼻ｂａ＆ 長ｂ Ａ
８（９） ～～（～鼻ｂａ＆ 長ｂ） ８ＤＮ
８（ア） ～（～～鼻ｂａ∨～長ｂ） ９ド・モルガンの法則
８（イ） ～（～鼻ｂａ→～長ｂ） ア含意の定義
８（ウ） ∃ｚ～（～鼻ｚａ→～長ｚ） イＥＩ
３６ （エ） ∃ｚ～（～鼻ｚａ→～長ｚ） ７８ウＥＥ
３６ （オ） ～∀ｚ（～鼻ｚａ→～長ｚ） エ含意の定義
１３ （カ） ∃ｙ（鼻ｙａ＆長ｙ）＆∀ｚ（～鼻ｚａ→～長ｚ） ２４ＭＰＰ
１３ （キ） ∀ｚ（～鼻ｚａ→～長ｚ） カ＆Ｅ
１３６ （ク） ～∀ｚ（～鼻ｚａ→～長ｚ）＆∀ｚ（～鼻ｚａ→～長ｚ） オキ＆Ｉ
１３ （ケ） ～∃ｙ（鼻ｙａ＆長ｙ） ６クＲＡＡ
１３ （コ） ∃ｙ（鼻ｙａ＆長ｙ） カ＆Ｅ
１３ （サ） ～∃ｙ（鼻ｙａ＆長ｙ）＆∃ｙ（鼻ｙａ＆長ｙ） ケコ＆Ｉ
１ （シ） ～｛象ａ＆［∃ｙ（鼻ｙａ＆長ｙ）→∃ｚ（～鼻ｚａ＆ 長ｚ）］｝ ３サＲＡＡ
１ （ス）∀ｘ～｛象ｘ＆［∃ｙ（鼻ｙｘ＆長ｙ）→∃ｚ（～鼻ｚｘ＆ 長ｚ）］｝ シＵＩ
１ （セ）～∃ｘ｛象ｘ＆［∃ｙ（鼻ｙｘ＆長ｙ）→∃ｚ（～鼻ｚｘ＆ 長ｚ）］｝ ス量化子の関係
（ⅱ）
１ （１）～∃ｘ｛象ｘ＆［ ∃ｙ（鼻ｙｘ＆長ｙ）→ ∃ｚ（～鼻ｚｘ＆ 長ｚ）］｝ Ａ
１ （２）∀ｘ～｛象ｘ＆［ ∃ｙ（鼻ｙｘ＆長ｙ）→ ∃ｚ（～鼻ｚｘ＆ 長ｚ）］｝ １量化子の関係
１ （３） ～｛象ａ＆［ ∃ｙ（鼻ｙａ＆長ｙ）→ ∃ｚ（～鼻ｚａ＆ 長ｚ）］｝ ２ＵＥ
１ （４） ～｛象ａ＆［～∃ｙ（鼻ｙａ＆長ｙ）∨ ∃ｚ（～鼻ｚａ＆ 長ｚ）］｝ ３含意の定義
１ （５） ～象ａ∨～［～∃ｙ（鼻ｙａ＆長ｙ）∨ ∃ｚ（～鼻ｚａ＆ 長ｚ）］ ４ド・モルガンの法則
１ （６） 象ａ→～［～∃ｙ（鼻ｙａ＆長ｙ）∨ ∃ｚ（～鼻ｚａ＆ 長ｚ）］ ５含意の定義
７ （７） 象ａ Ａ
１７ （８） ～［～∃ｙ（鼻ｙａ＆長ｙ）∨ ∃ｚ（～鼻ｚａ＆ 長ｚ）］ ６７ＭＰＰ
１７ （９） ∃ｙ（鼻ｙａ＆長ｙ）＆～∃ｚ（～鼻ｚａ＆ 長ｚ） ８ド・モルガンの法則
１７ （ア） ～∃ｚ（～鼻ｚａ＆ 長ｚ） ９＆Ｅ
１７ （イ） ∀ｚ～（～鼻ｚａ＆ 長ｚ） ア量化子の関係
１７ （ウ） ～（～鼻ｂａ＆ 長ｂ） イＵＥ
１７ （エ） ～～鼻ｂａ∨～長ｂ ウ、ド・モルガンの法則
１７ （オ） ～鼻ｂａ→～長ｂ エ含意の定義
１７ （カ） ∀ｚ（～鼻ｚａ→～長ｚ） オＵＩ
１７ （キ） ∃ｙ（鼻ｙａ＆長ｙ） ９＆Ｅ
１７ （ク） ∃ｙ（鼻ｙａ＆長ｙ）＆∀ｚ（～鼻ｚａ→～長ｚ） オキ＆Ｉ
１ （ケ） 象ａ→［∃ｙ（鼻ｙｘ＆長ｙ）＆∀ｚ（～鼻ｚｘ→～長ｚ）］｝ ７クＣＰ
１ （コ） ∀ｘ｛象ｘ→［∃ｙ（鼻ｙｘ＆長ｙ）＆∀ｚ（～鼻ｚｘ→～長ｚ）］｝ ケＵＩ
従って、
（01）により、
（02）
① ∀ｘ｛象ｘ→［∃ｙ（鼻ｙｘ＆長ｙ）＆∀ｚ（～鼻ｚｘ→～長ｚ）］｝
② ～∃ｘ｛象ｘ＆［∃ｙ（鼻ｙｘ＆長ｙ）→∃ｚ（～鼻ｚｘ＆ 長ｚ）］｝
に於いて、すなはち、
① すべてのｘについて、ｘが象であるならば、あるｙはｘの鼻であって長く、すべてのｚについて、ｚがｘの鼻でないならば、ｚは長くない。
② あるｘが象であって、あるｙがｘの鼻であって長いならば、あるｚがｘの鼻でなくて、長い。といふことはない。
に於いて、
①＝② である。
然るに、
（03）
① すべてのｘについて、ｘが象であるならば、あるｙはｘの鼻であって長く、すべてのｚについて、ｚがｘの鼻でないならば、ｚは長くない。
② あるｘが象であって、あるｙがｘの鼻であって長いならば、あるｚがｘの鼻でなくて、長い。といふことはない。
といふことは、
③ 象（ｘ）は、鼻（ｙ）は長く、鼻以外（ｚ）は長くない。
といふことである。
然るに、
（04）
③「私はあなた以外は好きではない。」と言ふのであれば、
③「私はあなたが好きです。」と、言ふのであって、
④「私はあなたは好きです。」とは言はない。
（05）
③「日本は東京以外は首都ではない。」と言ふのであれば、
③「日本は東京が首都です。」と、言ふのであって、
④「日本は東京は首都です。」とは言はない。
従って、
（04）（05）により、
（06）
③「象は鼻以外は長くない。」と言ふのであれば、
③「象は鼻が長い。」と、言ふのであって、
④「象は鼻は長い。」とは言はない。
従って、
（02）（03）（06）により、
（07）
① ∀ｘ｛象ｘ→［∃ｙ（鼻ｙｘ＆長ｙ）＆∀ｚ（～鼻ｚｘ→～長ｚ）］｝
② ～∃ｘ｛象ｘ＆［∃ｙ（鼻ｙｘ＆長ｙ）→∃ｚ（～鼻ｚｘ＆ 長ｚ）］｝
③ 象は鼻が長い（象は鼻は長く、鼻以外は長くない）。
に於いて、
①＝②＝③ である。
令和元年１１月１１日、毛利太。
2019年11月9日土曜日
「（他ならぬ）お前が言うな。」の「が」について（其の？）。
（01）
「お前は言うな」で「検索」しても、
「お前が言うな」に関する「サイト」しか、「検索」されない。
然るに、
（02）
例へば、
Ａが、万引きの常習犯であるならば、
その場合は、
Ａ：万引きは重大な犯罪である。
Ｂ：お前が言うな。
といふ「会話」は、成立する。
然るに、
（03）
Ａは、万引きなど、絶対にしないのであれば、
その場合は、
Ａ：万引きは重大な犯罪である。
Ｂ：お前が言ふな。
といふ「会話」は、成立しない。
従って、
（02）（03）により、
（04）
「お前が言うな」といふ「日本語」は、
「（他ならぬ）お前には、それを言ふ資格はない。」といふ「意味」である。
従って、
（01）～（04）により、
（05）
「（他ならぬ）ＡがＢである。」であって、
「（他ならぬ）ＡはＢである。」ではない。
令和元年１１月０９日、毛利太。
「お前は言うな」で「検索」しても、
「お前が言うな」に関する「サイト」しか、「検索」されない。
然るに、
（02）
例へば、
Ａが、万引きの常習犯であるならば、
その場合は、
Ａ：万引きは重大な犯罪である。
Ｂ：お前が言うな。
といふ「会話」は、成立する。
然るに、
（03）
Ａは、万引きなど、絶対にしないのであれば、
その場合は、
Ａ：万引きは重大な犯罪である。
Ｂ：お前が言ふな。
といふ「会話」は、成立しない。
従って、
（02）（03）により、
（04）
「お前が言うな」といふ「日本語」は、
「（他ならぬ）お前には、それを言ふ資格はない。」といふ「意味」である。
従って、
（01）～（04）により、
（05）
「（他ならぬ）ＡがＢである。」であって、
「（他ならぬ）ＡはＢである。」ではない。
令和元年１１月０９日、毛利太。
「他ならぬ～が」の「が」について（其の？）
（01）
例文
白雪のまだふるさとの春日野にいざうちはらひ若菜摘みてむ
▽「ふる」 → 「降る」「（故郷の）ふる」
立ち別れいなばの山の峰に生ふるまつとし聞かば今帰り来む
▽「まつ」 → 「松」「待つ」
花の色はうつりにけりないたづらに我が身世にふるながめせしまに
▽「ふる」 → 「経る」「降る」
▽「ながめ」→ 「眺む」「長雨」
風吹けば沖つ白波たつた山夜半にや君がひとり越ゆらむ
▽「たつ」 → 「立つ」「（龍田山の）たつ」
というわけで、まぁ、掛詞というのは、簡単にいえばダジャレなわけで、一つの言葉に二つの意味があるわけですね！
（Study Supportキミの学習を支えるスタサポ）
然るに、
（02）
「文字列の中のある部分」を「強調」する。といふことは、
「文字列の中のその部分」を「目立たせる」ことである。
従って、
（01）（02）により、
（03）
例へば、
風吹けば沖つ白浪たつた山夜半にや君がひとり越ゆらむ。
（Study Supportキミの学習を支えるスタサポ）
に於いて、「たつ」といふ「語」は、「それが掛詞である」といふことを示すために、「強調」されてゐる。
然るに、
（04）
これはよく引かれる有名な話である。『宇治拾遺物語』に佐太という侍の話が記されている。たいした身分でもない佐太は自分の着ていた水干のほころびを直せと、無造作に物縫いの女房のところへ、投げ込んだ。ところが、もと京女であったのに、だまされて田舎に居ついたその女房は、水干を直しもせずに投げ返した。直せといったほころび目には歌が書いた結びつけてある。その歌には、
われが身は竹の林にあらねどもさたが衣を脱ぎかくるかな。
と書いてあった。この歌は、故事をふまえてつくられている。薩埵太子が、餓えた虎に自分の身をあたえて虎を救ったという仏教の有名な話がある。太子は自分の衣を竹の林に脱ぎかけ、虎の前におのが身を食わせたという。
説教を聞いてその説話を知っていた女房は、「薩埵」と、「佐太」との音がかようところから、その故事をふまえ、「自分の身は、あの薩埵太子が衣を脱いでかけたという竹の林でもないのに、佐太が衣を脱いでかけてくること」という、この歌を作った（大野晋、日本語の文法を考える、1978年、１６２頁）。従って、
（03）（04）により、
（05）
われが身は竹の林にあらねどもさたが衣を脱ぎかくるかな。
に於いて、「さたが」といふ「語」は、「それが掛詞である」といふことを示すために、私によって、「強調」されてゐる。
然るに、
（06）
（ⅰ）「さたの」と、「さたが」と「２通り」があって、尚且つ、
（ⅱ）「さたが」は、「さたの」に対する、「強調形」である。
といふ風に、「仮定」する。
従って、
（05）（06）により、
（07）
① われが身は竹の林にあらねどもさたの衣を脱ぎかくるかな。
② われが身は竹の林にあらねどもさたが衣を脱ぎかくるかな。
に於いて、
①「さたの」ではなく、
②「さたが」といふ「語」は、「それが掛詞である」といふことを示すために、「強調」されてゐる。
然るに、
（08）
これを見て、殊勝なことよと感じ入ったのならば、あっぱれというべきだろうが、佐太は見るやいなやかんかんに腹を立て、「この目のつぶれた女め、ほころびを縫いにやったら、ほころんだところを見つけることさえできず、『佐太の』と言うべきところを、まったく申すも畏れ多い国守様でさえ、そうはお呼びにならないのだ。なんでおまえなんかが『佐太が』と言うべき法があるか。思い知らせてくれよう」と言って、まったく言うも恥ずかしいところについてまでも、なんだかんだと悪口を続けたので、女は気もそぞろになって泣いてしまった（小学館、新編 日本古典文学集５０、宇治拾遺物語、1996年、２３０頁）。
従って、
（06）（08）により、
（09）
（ⅰ）「さたの」と、「さたが」と「２通り」があって、尚且つ、
（ⅱ）「さたが」は、「さたの」に対する、「強調形」である。
といふ「２つの仮定」にあって、
（ⅰ）に関しては、「事実」である。
然るに、
（10）
「さた・の（清音）」であって、
「さた・が（濁音）」である。
然るに、
（11）
もし濁音を発音するときの物理的・身体的な口腔の膨張によって「濁音＝大きい」とイメージがつくられているのだとしたら、面白いですね。この仮説が正しいとすると、なぜ英語話者や中国語話者も濁音に対して「大きい」というイメージを持っているか説明がつきます（川原繁人、音とことばの不思議な世界、2115年、１３頁）。
従って、
（10）（11）により、
（12）
「さた・の（清音）」であって、
「さた・が（濁音）」であるが故に、
「さた・の（清音）」の「心理的な音量」より、
「さた・が（濁音）」の「心理的な音量」の方が、「大きい」。
従って、
（09）（12）により、
（13）
（ⅰ）「さたの」と、「さたが」と「２通り」があって、尚且つ、
（ⅱ）「さたが」は、「さたの」に対する、「強調形」である。
といふ「２つの仮定」にあって、
（ⅰ）に関しては、「事実」であり、
（ⅱ）に関しても、「事実」である。
従って、
（06）～（13）により、
（14）
① われが身は竹の林にあらねどもさたの衣を脱ぎかくるかな。
② われが身は竹の林にあらねどもさたが衣を脱ぎかくるかな。
に於いて、
①「さたの」ではなく、
②「さたが」といふ「語」は、「それが掛詞である」といふことを示すために、「強調」されてゐる。
とすることは、「可能」である。
然るに、
（15）
② われが身は竹の林にあらねどもさたが衣を脱ぎかくるかな。
に於いて、
②「さたが」といふ「語」が、「掛詞」である。といふことは、
②「さたが」といふ「語」が、例へば、
②「しちが」であったり、
②「すつが」であったり、
③「せてが」であったりすれば、「掛詞」としては、「成立」しない。
といふことを、「意味」してゐる。
従って、
（15）により、
（16）
② われが身は竹の林にあらねどもさたが衣を脱ぎかくるかな。
に於いて、
②「さたが」といふ「語」が、「掛詞」である。といふことは、
②「（さた以外ではない所の）さた」が・・・・・・・。
といふ、ことになる。
従って、
（16）により、
（17）
② われが身は竹の林にあらねどもさたが衣を脱ぎかくるかな。
に於いて、
②「さたが」といふ「語」が、「掛詞」である。といふことは、
②「（他ならぬ）さたが」・・・・・・・。
といふ、ことである。
従って、
（17）により、
（18）
② われが身は竹の林にあらねどもさたが衣を脱ぎかくるかな。
といふ「歌」は、
② 私の身は竹の林ではないのに、（他ならぬ）さた（さった太子）が衣を脱ぎかくるかな。
といふ「意味」になる。
従って、
（04）（18）により、
（19）
②（他ならぬ）さたが衣を脱ぎかくるかな。
と言って、女房は、「水干を直しもせずに投げ返した」ことになる。
然るに、
（20）
②（他ならぬ）さたが衣を脱ぎかくるかな。
と言って、「水干を直しもせずに投げ返した」といふことは、
②（さた以外）であれば、水干は直しても良い。
といふ「意味」に、取れないこともない。
然るに、
（21）
②（さた以外の）水干であれば、直しても良いが、さたの水干は直さない。
といふことは、
② お前（さた）の水干など、誰が直すものか。
といふ「意味」に、取れないこともない。
従って、
（08）（21）により、
（22）
女房は、「さた＝さった太子」の「意味」で「（他ならぬ）さたが」と言ってゐるにも拘らず、
さたは、「お前の水干など、誰が直すものか。」といふ「意味」で、「（他ならぬ）さたが」と言ってゐるといふ風に、「誤解」してゐる。
といふことになるし、「お前の水干など、誰が直すものか。」と言はれたとしたら、「さたが怒る」のも、「無りは無い」。
令和元年１１月０９日、毛利太。
例文
白雪のまだふるさとの春日野にいざうちはらひ若菜摘みてむ
▽「ふる」 → 「降る」「（故郷の）ふる」
立ち別れいなばの山の峰に生ふるまつとし聞かば今帰り来む
▽「まつ」 → 「松」「待つ」
花の色はうつりにけりないたづらに我が身世にふるながめせしまに
▽「ふる」 → 「経る」「降る」
▽「ながめ」→ 「眺む」「長雨」
風吹けば沖つ白波たつた山夜半にや君がひとり越ゆらむ
▽「たつ」 → 「立つ」「（龍田山の）たつ」
というわけで、まぁ、掛詞というのは、簡単にいえばダジャレなわけで、一つの言葉に二つの意味があるわけですね！
（Study Supportキミの学習を支えるスタサポ）
然るに、
（02）
「文字列の中のある部分」を「強調」する。といふことは、
「文字列の中のその部分」を「目立たせる」ことである。
従って、
（01）（02）により、
（03）
例へば、
風吹けば沖つ白浪たつた山夜半にや君がひとり越ゆらむ。
（Study Supportキミの学習を支えるスタサポ）
に於いて、「たつ」といふ「語」は、「それが掛詞である」といふことを示すために、「強調」されてゐる。
然るに、
（04）
これはよく引かれる有名な話である。『宇治拾遺物語』に佐太という侍の話が記されている。たいした身分でもない佐太は自分の着ていた水干のほころびを直せと、無造作に物縫いの女房のところへ、投げ込んだ。ところが、もと京女であったのに、だまされて田舎に居ついたその女房は、水干を直しもせずに投げ返した。直せといったほころび目には歌が書いた結びつけてある。その歌には、
われが身は竹の林にあらねどもさたが衣を脱ぎかくるかな。
と書いてあった。この歌は、故事をふまえてつくられている。薩埵太子が、餓えた虎に自分の身をあたえて虎を救ったという仏教の有名な話がある。太子は自分の衣を竹の林に脱ぎかけ、虎の前におのが身を食わせたという。
説教を聞いてその説話を知っていた女房は、「薩埵」と、「佐太」との音がかようところから、その故事をふまえ、「自分の身は、あの薩埵太子が衣を脱いでかけたという竹の林でもないのに、佐太が衣を脱いでかけてくること」という、この歌を作った（大野晋、日本語の文法を考える、1978年、１６２頁）。従って、
（03）（04）により、
（05）
われが身は竹の林にあらねどもさたが衣を脱ぎかくるかな。
に於いて、「さたが」といふ「語」は、「それが掛詞である」といふことを示すために、私によって、「強調」されてゐる。
然るに、
（06）
（ⅰ）「さたの」と、「さたが」と「２通り」があって、尚且つ、
（ⅱ）「さたが」は、「さたの」に対する、「強調形」である。
といふ風に、「仮定」する。
従って、
（05）（06）により、
（07）
① われが身は竹の林にあらねどもさたの衣を脱ぎかくるかな。
② われが身は竹の林にあらねどもさたが衣を脱ぎかくるかな。
に於いて、
①「さたの」ではなく、
②「さたが」といふ「語」は、「それが掛詞である」といふことを示すために、「強調」されてゐる。
然るに、
（08）
これを見て、殊勝なことよと感じ入ったのならば、あっぱれというべきだろうが、佐太は見るやいなやかんかんに腹を立て、「この目のつぶれた女め、ほころびを縫いにやったら、ほころんだところを見つけることさえできず、『佐太の』と言うべきところを、まったく申すも畏れ多い国守様でさえ、そうはお呼びにならないのだ。なんでおまえなんかが『佐太が』と言うべき法があるか。思い知らせてくれよう」と言って、まったく言うも恥ずかしいところについてまでも、なんだかんだと悪口を続けたので、女は気もそぞろになって泣いてしまった（小学館、新編 日本古典文学集５０、宇治拾遺物語、1996年、２３０頁）。
従って、
（06）（08）により、
（09）
（ⅰ）「さたの」と、「さたが」と「２通り」があって、尚且つ、
（ⅱ）「さたが」は、「さたの」に対する、「強調形」である。
といふ「２つの仮定」にあって、
（ⅰ）に関しては、「事実」である。
然るに、
（10）
「さた・の（清音）」であって、
「さた・が（濁音）」である。
然るに、
（11）
もし濁音を発音するときの物理的・身体的な口腔の膨張によって「濁音＝大きい」とイメージがつくられているのだとしたら、面白いですね。この仮説が正しいとすると、なぜ英語話者や中国語話者も濁音に対して「大きい」というイメージを持っているか説明がつきます（川原繁人、音とことばの不思議な世界、2115年、１３頁）。
従って、
（10）（11）により、
（12）
「さた・の（清音）」であって、
「さた・が（濁音）」であるが故に、
「さた・の（清音）」の「心理的な音量」より、
「さた・が（濁音）」の「心理的な音量」の方が、「大きい」。
従って、
（09）（12）により、
（13）
（ⅰ）「さたの」と、「さたが」と「２通り」があって、尚且つ、
（ⅱ）「さたが」は、「さたの」に対する、「強調形」である。
といふ「２つの仮定」にあって、
（ⅰ）に関しては、「事実」であり、
（ⅱ）に関しても、「事実」である。
従って、
（06）～（13）により、
（14）
① われが身は竹の林にあらねどもさたの衣を脱ぎかくるかな。
② われが身は竹の林にあらねどもさたが衣を脱ぎかくるかな。
に於いて、
①「さたの」ではなく、
②「さたが」といふ「語」は、「それが掛詞である」といふことを示すために、「強調」されてゐる。
とすることは、「可能」である。
然るに、
（15）
② われが身は竹の林にあらねどもさたが衣を脱ぎかくるかな。
に於いて、
②「さたが」といふ「語」が、「掛詞」である。といふことは、
②「さたが」といふ「語」が、例へば、
②「しちが」であったり、
②「すつが」であったり、
③「せてが」であったりすれば、「掛詞」としては、「成立」しない。
といふことを、「意味」してゐる。
従って、
（15）により、
（16）
② われが身は竹の林にあらねどもさたが衣を脱ぎかくるかな。
に於いて、
②「さたが」といふ「語」が、「掛詞」である。といふことは、
②「（さた以外ではない所の）さた」が・・・・・・・。
といふ、ことになる。
従って、
（16）により、
（17）
② われが身は竹の林にあらねどもさたが衣を脱ぎかくるかな。
に於いて、
②「さたが」といふ「語」が、「掛詞」である。といふことは、
②「（他ならぬ）さたが」・・・・・・・。
といふ、ことである。
従って、
（17）により、
（18）
② われが身は竹の林にあらねどもさたが衣を脱ぎかくるかな。
といふ「歌」は、
② 私の身は竹の林ではないのに、（他ならぬ）さた（さった太子）が衣を脱ぎかくるかな。
といふ「意味」になる。
従って、
（04）（18）により、
（19）
②（他ならぬ）さたが衣を脱ぎかくるかな。
と言って、女房は、「水干を直しもせずに投げ返した」ことになる。
然るに、
（20）
②（他ならぬ）さたが衣を脱ぎかくるかな。
と言って、「水干を直しもせずに投げ返した」といふことは、
②（さた以外）であれば、水干は直しても良い。
といふ「意味」に、取れないこともない。
然るに、
（21）
②（さた以外の）水干であれば、直しても良いが、さたの水干は直さない。
といふことは、
② お前（さた）の水干など、誰が直すものか。
といふ「意味」に、取れないこともない。
従って、
（08）（21）により、
（22）
女房は、「さた＝さった太子」の「意味」で「（他ならぬ）さたが」と言ってゐるにも拘らず、
さたは、「お前の水干など、誰が直すものか。」といふ「意味」で、「（他ならぬ）さたが」と言ってゐるといふ風に、「誤解」してゐる。
といふことになるし、「お前の水干など、誰が直すものか。」と言はれたとしたら、「さたが怒る」のも、「無りは無い」。
令和元年１１月０９日、毛利太。
登録:
投稿 (Atom)