（ ）は、『括弧』である。
〔 〕の中に、１個以上の（ ）が有るならば、『括弧』である。
［ ］の中に、１個以上の〔 〕が有るならば、『括弧』である。
｛ ｝の中に、１個以上の［ ］が有るならば、『括弧』である。
〈 〉の中に、１個以上の｛ ｝が有るならば、『括弧』である。
従って、
（01）により、
（02）
① （ ）
② 〔（ ）〕
は、『括弧』である。
従って、
（01）（02）により、
（03）
③ 〔 ①（ ）〕
すなはち、
③ 〔（ ）（ ）〕
は、『括弧』である。
従って、
（01）（03）により、
（04）
② 〔（ ③ ）（ ）〕
すなはち、
④ ｛［〔（ ）（ ）〕］（ ）｝
は、『括弧』である。
従って、
（01）（04）により、
（05）
⑤ ｛［〔（ ）（ ）〕① ］①（ ）｝
すなはち、
⑤ ｛［〔（ ）（ ）〕（ ）］（ ）（ ）｝
は、『括弧』である。
従って、
（01）（05）により、
（06）
⑤ ｛［〔（ ）（ ）〕（ ）］⑤（ ）（ ）｝
すなはち、
⑥ 〈［〔（ ）（ ）〕（ ）］｛［〔（ ）（ ）〕（ ）］（ ）（ ）｝（ ）（ ）〉
は、『括弧』である。
然るに、
（07）
⑥ 〈［〔（ ）（ ）〕（ ）］｛［〔（ ）（ ）〕（ ）］（ ）（ ）｝（ ）（ ）〉
が、『括弧』であるならば、
⑦ （（（（ ）（ ））（ ））（（（（ ）（ ））（ ））（ ）（ ））（ ）（ ））
も、「括弧」であると、する。
然るに、
（08）
⑧ （（（（ ）（ ））（ ））（（（（ ）（（ ））（ ））（ ）（ ））（ ）（ ））
⑨ （（（（ ）（ ））（ ））（（（（ ）（ ））（ ））（ ）（ ））（ ））（ ））
の場合は、両方とも、「括弧」ではない。
すなはち、
（09）
⑧ （（ ）
⑨ （ ））
に於いて、
⑧ では、「右括弧」が、「一つ不足する」。
⑨ では、「左括弧」が、「一つ不足する」。
といふ「理由」と、「同じ理由」により、
⑧ （（（（ ）（ ））（ ））（（（（ ）（（ ））（ ））（ ）（ ））（ ）（ ））
⑨ （（（（ ）（ ））（ ））（（（（ ）（ ））（ ））（ ）（ ））（ ））（ ））
に於いて、
⑧ は、「括弧」ではなく、
⑨ も、「括弧」ではない。
従って、
（10）
⑥ 〈［〔（ ）（ ）〕（ ）］｛［〔（ ）（ ）〕（ ）］（ ）（ ）｝（ ）（ ）〉
といふ、『括弧』の方が、例へば、
⑥ （ ）（ ） （ ） （ ）（ ） （ ） （ ）（ ） （ ）（ ）
⑥ 〈［〔 〕 ］｛［〔 〕 ］ ｝ 〉
であることを、「把握」しやすい。が故に、
⑦ （（（（ ）（ ））（ ））（（（（ ）（ ））（ ））（ ）（ ））（ ）（ ））
といふ、「括弧」よりも、「読みやすい」。
従って、
（10）により、
（11）
② （（ ））
③ （（ ）（ ））
よりも、
② 〔（ ）〕
③ 〔（ ）（ ）〕
の方が、「読みやすい」。
然るに、
（12）
② 下〔二（一）上〕。
に於いて、
② 二（ ）⇒（ ）二
② 下〔 〕⇒〔 〕下
といふ「移動」を行ふと、
② 下〔二（一）上〕⇒
② 〔（一）二上〕下＝
② 一 二 上 下。
といふ「並び替へ（ソート）」が、成立する。
然るに、
（13）
② 下（二（一）上）。
に於いて、
② 二（ ）⇒（ ）二
② 下（ ）⇒（ ）下
といふ「移動」を行ふ場合は、
② 下（二（一）上）⇒
② （（一）下上）二＝
② 一 下 上 二。
であっても、「不可」ではない。
従って、
（12）（13）により、
（14）
② 下〔二（一）上〕。
であれば、
② 下〔二（一）上〕⇒
② 一 二 上 下。
といふ「一通り」であって、
② 下（二（一）上）。
であれば、
② 下（二（一）上）⇒
② 一 下 上 二。
② 下（二（一）上）⇒
② 一 二 上 下。
といふ「二通り」である。
然るに、
（15）
（14）（15）により、
（16）
② 〔（ ）〕
といふ『括弧』は、
② 下 二 一 上
といふ「返り点」に相当し、
② （（ ））
といふ「括弧」は、
② 二 二 一 一
といふ「 それ 」に相当する。
然るに、
（17）
③ 下〔二（一）中（上）〕。
に於いて、
③ 二（ ）⇒（ ）二
③ 中（ ）⇒（ ）中
③ 下〔 〕⇒〔 〕下
といふ「移動」を行ふと、
③ 下〔二（一）中（上）〕⇒
③ 一 二 上 中 下。
といふ「並び替へ（ソート）」が、成立する。
然るに、
（18）
③ 下（二（一）中（上））。
に於いて、
③ 二（ ）⇒（ ）二
③ 中（ ）⇒（ ）中
③ 下（ ）⇒（ ）下
といふ「移動」を行ふ場合は、
③ 下（二（一）中（上））⇒
③ （（一）二下（上）中）＝
③ 一 二 下 上 中。
であっても、「不可」ではない。
従って、
（17）（18）により、
（19）
③ 下〔二（一）中（上）〕。
であれば、
③ 下〔二（一）中（上）〕⇒
③ 一 二 上 中 下。
といふ「一通り」であって、
③ 下（二（一）中（上））。
であれば、
③ 下〔二（一）中（上）〕⇒
③ 一 二 下 上 中。
③ 下〔二（一）中（上）〕⇒
③ 一 二 上 中 下。
といふ「二通り」である。
然るに、
（20）
（19）（20）により、
（21）
③ 〔（ ）（ ）〕
といふ『括弧』は、
③ 下 二 一 中 上
といふ「返り点」に相当し、
③ （（ ）（ ））
といふ「括弧」は、
③ 三 二 一 二 一
といふ「 それ 」に相当する。
（22）
④ 下［中〔二（一）上〕］。
に於いて、
④ 下［ ］⇒［ ］下
④ 中（ ）⇒（ ）中
④ 下〔 〕⇒〔 〕下
といふ「移動」を行ふと、
④ 下［中〔二（一）上〕］⇒
④ ［〔（一）二上〕中］下＝
④ 一 二 上 中 下。
といふ「並び替へ（ソート）」が、成立する。
然るに、
（23）
④ 下（中（二（一）上））。
に於いて、
④ 下（ ）⇒（ ）下
④ 中（ ）⇒（ ）中
④ 二（ ）⇒（ ）二
といふ「移動」を行ふ場合は、
④ 下（中（二（一）上））⇒
④ （（（一）下上）中）二＝
④ 一 下 上 中 二。
であっても、「不可」ではない。
従って、
（16）（21）（23）により、
（24）
④ ［〔（ ) 〕］
といふ『括弧』は、
④ 下 中 二 一 上
といふ「返り点」に相当し、
④ （（（ ) ））
といふ「括弧」は、
④ 三 二 二 一 一
従って、
（16）（21）（24）により、
（25）
② 〔（ ）〕
③ 〔（ ）（ ）〕
④ ［〔（ ) 〕］
といふ『括弧』は、それぞれ、
② 下 二 一 上
③ 下 二 一 中 上
④ 下 中 二 一 上
といふ「返り点」に相当し、
② （（ ））
③ （（ ）（ ））
④ （（（ ) ））
といふ「括弧」は、それぞれ、
② 二 二 一 一
③ 三 二 一 二 一
④ 三 二 二 一 一
といふ「それ」に、相当し、尚且つ、「これら」は、「返り点」ではない。
然るに、
（26）
② 下 二 一 上
③ 下 二 一 中 上
④ 下 中 二 一 上
等が、「返り点」である。といふことは、
（Ⅰ）一二・点
（Ⅱ）上下・点
に於いて、
（Ⅰ）を挟んで返る場合は、
（Ⅱ）を用ひる。
といふことに、他ならない。
然るに、
（27）
（Ⅱ）上下・点 と、
（Ⅲ）甲乙・点 の、「関係」は、
（Ⅰ）一二・点 と、
（Ⅱ）上下・点 の、「関係」に「等しく」、
（Ⅲ）甲乙・点 と、
（Ⅳ）天地・点 の、「関係」も、
（Ⅰ）一二・点 と、
（Ⅱ）上下・点 の、「関係」に「等しい」。
従って、
（26）（27）により、
（28）
（Ⅰ）一二・点
（Ⅱ）上下・点
（Ⅲ）甲乙・点
（Ⅳ）天地・点
に於いて、
（Ⅰ）を挟んで返る場合は、
（Ⅱ）を用ひ、
（Ⅱ）を挟んで返る場合は、
（Ⅲ）を用ひ、
（Ⅲ）を挟んで返る場合は、
（Ⅳ）を用る。
といふ『ルール』が有る。
然るに、
（29）
すべて一二点に変換すればいいのである。一二点は無限にあるから、どんなに複雑な構文が出現しても対応できる。実際、一二点しか施していないものも過去にはあった（はてなブログ：固窮庵日乗）。
従って、
（30）
（Ⅱ）上下・点
（Ⅲ）甲乙・点
（Ⅳ）天地・点
が無くて、
（Ⅰ）一二・点
でだけが有っても、例へば、
⑤ 人 丙 下 二 一 中 上 乙 甲 二 一 地 天
といふ「返り点の順番」を、
⑤ 十三 八 五 二 一 四 三 七 六 十 九 十二 十一
といふ風に、表すことが、出来る。
然るに、
（31）
⑤ 人 丙 下 二 一 中 上 乙 甲 二 一 地 天
であれば、
⑤ 二 ← 一
⑤ 下 ← 中 ← 上
⑤ 丙 ← 乙 ← 甲
⑤ 二 ← 一
⑤ 人 ← 地 ← 天
であるため、
（Ⅰ）一二・点
（Ⅱ）上下・点
（Ⅲ）甲乙・点
（Ⅳ）天地・点
であれば、その「全て」が、「下（右）から、上（左）へ、返ってゐる」。
従って、
（28）（31）により、
（32）
「一二・点」を挟んで返る場合は、
「上下・点」を用ひ、
「上下・点」を挟んで返る場合は、
「甲乙・点」を用ひ、
「甲乙・点」を挟んで返る場合は、
「天地・点」を用る。
といふ『ルール』を知ってゐる限り、「返り点」とは、全て、「下（右）から、上（左）へ、返る点」である。
然るに、
（33）
⑤ 十三 八 五 二 一 四 三 七 六 十 九 十二 十一
であれば、
⑤ 二 ← 一
⑤ 二 → 三
⑤ 五 ← 四 ← 三
⑤ 五 → 六
⑤ 八 ← 七 ← 六
⑤ 八 → 九
⑤ 十 ← 九
⑤ 十 → 十一
⑤ 十三 ← 十二 ← 十一
であるため、「下（右）から、上（左）へり、上（左）から下（右）へ、返る点」である。
然るに、
（34）
⑤ 二 ← 一
⑤ 下 ← 中 ← 上
⑤ 丙 ← 乙 ← 甲
⑤ 二 ← 一
⑤ 人 ← 地 ← 天
のやうな、「下（右）から、上（左）へ、返る点」の方が、
⑤ 二 ← 一
⑤ 二 → 三
⑤ 五 ← 四 ← 三
⑤ 五 → 六
⑤ 八 ← 七 ← 六
⑤ 八 → 九
⑤ 十 ← 九
⑤ 十 → 十一
⑤ 十三 ← 十二 ← 十一
のやうな、「下（右）から、上（左）へり、上（左）から下（右）へ、返る点」よりも、「読みやすい」ことは、言ふまでもない。
（35）
恰も、
⑤ ｛［〔（ ）（ ）〕（ ）］（ ）（ ）｝
の方が、
⑤ （（（（ ）（ ））（ ））（ ）（ ））
よりも「読みやすい」やうに、
⑤ 人 丙 下 二 一 中 上 乙 甲 二 一 地 天
の方が、
⑤ 十三 八 五 二 一 四 三 七 六 十 九 十二 十一
よりも「読みやすい」。
ｃｆ.
つまり「快刀を揮って乱麻を断つが如し」と読むことになるが、それを返り点で表現したとき、
③ 如三 揮二 快刀一 断二 乱麻一。
としたのでは、どちらの「二」が「三」に対応するのかわからない。そこで、
③ 如下 揮二 快刀一 断中 乱麻上。
とする。とは、せずに、
③ 如五 揮二 快刀一 断四 乱麻三。
とすることも、「可能」である。
然るに、
（37）
⑤ 人 丙 下 二 一 中 上 乙 甲 二 一 地 天
の方が、
⑤ 十三 八 五 二 一 四 三 七 六 十 九 十二 十一
よりも「読みやすい」のやうに、
③ 下 二 一 中 上
の方が、
③ 五 二 一 四 三
よりも「読みやすい」。
従って、
（38）
一二点は無限にあるから、どんなに複雑な構文が出現しても対応できる。実際、一二点しか施していないものも過去にはあった。
としても、
すべて一二点に変換すれば、「読みにくい」が故に、
すべて一二点に変換すれば、良い。
といふことには、ならない。
然るに、
（39）
（Ⅰ）一 二 三 四 五 六 七 八 九 十 ・ ・ ・ ・ ・
（Ⅱ）上 中 下
（Ⅲ）甲 乙 丙 丁 戊 己 庚 辛 壬 癸
（Ⅳ）天 地 人
（Ⅴ）レ 一レ 上レ 甲レ 天レ
に於いて、
（Ⅴ）レ 一レ 上レ 甲レ 天レ
は、「不要」である。
但し、
（40）
（Ⅱ）上 中 下
（Ⅳ）天 地 人
では、「不足」する場合が有って、その場合は、
（Ⅴ）レ 一レ 上レ 甲レ 天レ
を用ゐれば、「不足」を「補ふこと」が出来る。といふ場合もあり、その「意味」では、
（Ⅴ）レ 一レ 上レ 甲レ 天レ
は、「不要」ではない。
然るに、
（41）
（Ⅱ）上 中 下 松 竹 梅
（Ⅳ）天 地 人 宇 宙
くらひの「個数」が有れば、「事実」上、
（Ⅴ）レ 一レ 上レ 甲レ 天レ
は、「不要」である。
平成２９年０７月１９日、毛利太。
0 件のコメント:
コメントを投稿