(01)
(ⅰ)
1 (1) ~∀x( Fx) A
2 (2) ~∃x(~Fx) A
3(3) ~Fa A
3(4) ∃x(~Fx) 3EI
23(5) ~∃x(~Fx)&
∃x(~Fx) 24&I
2 (6) ~~Fa 35RAA
2 (7) Fa 6DN
2 (8) ∀x( Fx) 7UI
12 (9) ~∀x( Fx)&
∀x( Fx) 18&I
1 (ア)~~∃x(~Fx) 29RAA
1 (イ) ∃x(~Fx) アDN
(ⅱ)
1 (1) ∃x(~Fx) A
2 (2) ∀x( Fx) A
3(3) ~Fa A
2 (4) Fa 2UE
23(5) ~Fa&Fa 34&I
3(6) ~∀x( Fx) 25RAA
1 (7) ~∀x( Fx) 136EE
従って、
(01)により、
(02)
① ~∀x( Fx)
② ∃x(~Fx)
に於いて、
①=② である(量化子の関係)。
然るに、
(03)
(ⅰ)
1 (1) ~{Fa& Fb& Fc} A
2 (2) ~{~Fa∨~Fb∨~Fc} A
3 (3) ~Fa A
3 (4) ~Fa∨~Fb 3∨I
3 (5) ~Fa∨~Fb∨~Fc 4∨I
23 (6) ~{~Fa∨~Fb∨~Fc}&
{~Fa∨~Fb∨~Fc} 25&I
2 (7) ~~Fa 36RAA
2 (8) Fa 7DN
9 (9) ~Fb A
9 (ア) ~Fa∨~Fb 9∨I
9 (イ) ~Fa∨~Fb∨~Fb ア∨I
2 9 (ウ) ~{~Fa∨~Fb∨~Fc}&
{~Fa∨~Fb∨~Fc} 2イ&I
2 (エ) ~~Fb 9ウRAA
2 (オ) Fb エRAA
カ(カ) ~Fc A
カ(キ) ~Fb∨~Fc ∨I
カ(ク) ~Fa∨~Fb∨~Fc キ∨I
2 カ(ケ) ~{~Fa∨~Fb∨~Fc}&
{~Fa∨~Fb∨~Fc} 2ク&I
2 (コ) ~~Fc カケRAA
2 (サ) Fc コDN
2 (シ) Fa&Fb 8オ&I
2 (ス) Fa&Fb&Fc サシ&I
12 (セ) ~{Fa&Fb&Fc}&
{Fa&Fb&Fc} 1ス&I
1 (ソ)~~{~Fa∨~Fb∨~Fc} 2セRAA
1 (タ) ~Fa∨~Fb∨~Fc ソDN
(ⅱ)
1 (1) ~Fa∨~Fb∨~Fc A
2 (2) Fa& Fb& Fc A
1 (3) ~Fa∨(~Fb∨~Fc) 1結合法則
4 (4) ~Fa A
2 (5) Fa 2&E
24 (6) ~Fa&Fa 45&I
4 (7) ~{Fa& Fb& Fc} 26RAA
8 (8) (~Fb∨~Fc) A
9 (9) ~Fb A
2 (ア) Fb 2&E
2 9 (イ) ~Fb&Fb 9ア&I
9 (ウ) ~{Fa& Fb& Fc} 2イRAA
エ(エ) ~Fc A
2 (オ) Fc 2&E
2 エ(カ) ~Fc&Fc エオ&I
エ(キ) ~{Fa& Fb& Fc} 2カRAA
8 (ク) ~{Fa& Fb& Fc} 89ウエキ∨E
1 (ケ) ~{Fa& Fb& Fc} 34789∨E
従って、
(03)により、
(04)
① ~{Fa& Fb& Fc}
② ~Fa∨~Fb∨~Fc
に於いて、
①=② である(ド・モルガンの法則)。
然るに、
(05)
{すべてのx}={a,b,c}
として、
① ~{Fa& Fb& Fc}
② ~Fa∨~Fb∨~Fc
といふ「論理式」は、
① ~∀x( Fx)
② ∃x(~Fx)
といふ「述語論理式」に、等しい。
従って、
(01)~(05)により、
(06)
① ~∀x( Fx)
② ∃x(~Fx)
に於いて、
①=② である(量化子の関係)といふことは、
① ~{Fa& Fb& Fc}
② ~Fa∨~Fb∨~Fc
に於いて、
①=② である(ド・モルガンの法則)といふことに、他ならない。
然るに、
(07)
① ~∀x( Fx)
② ∃x(~Fx)
といふことは、
①(すべてのxが、Fである)といふわけではない。
②(Fでないx)が存在する。
といふ、ことである。
従って、
(06)(07)により、
(08)
①(すべてのxが、Fである)といふわけではない。
②(Fでないx)が存在する。
に於いて、
①=② である。
といふことを、「(述語論理に於ける)ド・モルガンの法則」といふ。
令和03年08月08日、毛利太。
0 件のコメント:
コメントを投稿