「括弧」と「返り点」。

（01）
① 楚人有鬻盾與矛者。誉之曰、盾之堅、莫能陥也。又誉其矛曰、矛之利、於物無不陥也。或曰、以子之矛、陥子之盾、何如。其人弗能応也＝
② 楚人有［鬻〔盾與（矛）〕者］。誉（之）曰、盾之堅、莫（能陥）也。又誉（其矛）曰、矛之利、於（物）無〔不（陥）〕也。或曰、以（子之矛）、陥（子之盾）、何如。其人弗〔能（応）〕也⇒
③ 楚人［〔盾（矛）與〕鬻者］有。（之）誉曰、盾之堅、（能陥）莫也。又（其矛）誉曰、矛之利、（物）於〔（陥）不〕無也。或曰、（子之矛）以、（子之盾）陥、何如。其人〔（応）能〕弗也＝
④ 楚人に［〔盾と（矛）與を〕鬻ぐ者］有り。（之を）誉めて曰く、吾が盾の堅きこと、（能く陥す）莫きなり。又た（其の矛を誉めて）曰く、吾が矛の利なること、（物に）於いて〔（陥さ）弗る〕無きなり。或ひと曰く、（子の矛を）以て、（子の盾を）陥さば、何如ん。其の人〔（応ふる）能は〕ざる也＝
⑤ 楚の国の人で盾と矛とを売る者がゐた。自分の盾を誉めて言った。 私の盾を突き通すことができるものはない。 又其の矛を誉めて言った。 私の矛の鋭いことには、どんな物でも突き通すことができないものはない。或るひとが言った。 あなたの矛で、あなたの盾を突いたらどうなるのか。 其の（盾と矛を売る）人は、答へることが、出来なかった。
然るに、
（02）
② 楚人有［鬻〔盾與（矛）〕者］。誉（之）曰、盾之堅、莫（能陥）也。又誉（其矛）曰、矛之利、於（物）無〔不（陥）〕也。或曰、以（子之矛）、陥（子之盾）、何如。其人弗〔能（応）〕也。
に於いて、
② 有［　］→［　］有
② 鬻〔　〕→〔　〕鬻
② 與（　）→（　）與
② 誉（　）→（　）誉
② 莫（　）→（　）莫
② 誉（　）→（　）誉
② 於（　）→（　）於
② 無（　）→（　）無
② 不（　）→（　）不
② 以（　）→（　）以
② 陥（　）→（　）陥
② 弗（　）→（　）弗
② 能（　）→（　）能
といふ「（左から右への）移動」を行ふと、
③ 楚人［〔盾（矛）與〕鬻者］有。（之）誉曰、盾之堅、（能陥）莫也。又（其矛）誉曰、矛之利、（物）於〔（陥）不〕無也。或曰、（子之矛）以、（子之盾）陥、何如。其人〔（応）能〕弗也。
といふ「語順」になり、
（03）
③ 楚人［〔盾（矛）與〕鬻者］有。（之）誉曰、盾之堅、（能陥）莫也。又（其矛）誉曰、矛之利、（物）於〔（陥）不〕無也。或曰、（子之矛）以、（子之盾）陥、何如。其人〔（応）能〕弗也。
に於いて、
③ 有［　］←［　］有
③ 鬻〔　〕←〔　〕鬻
③ 與（　）←（　）與
③ 誉（　）←（　）誉
③ 莫（　）←（　）莫
③ 誉（　）←（　）誉
③ 於（　）←（　）於
③ 無（　）←（　）無
③ 不（　）←（　）不
③ 以（　）←（　）以
③ 陥（　）←（　）陥
③ 弗（　）←（　）弗
③ 能（　）←（　）能
といふ「（右から左への）移動」を行ふと、
② 楚人有［鬻〔盾與（矛）〕者］。誉（之）曰、盾之堅、莫（能陥）也。又誉（其矛）曰、矛之利、於（物）無〔不（陥）〕也。或曰、以（子之矛）、陥（子之盾）、何如。其人弗〔能（応）〕也。
といふ「語順」に戻る。
然るに、
（04）
③ 楚人［〔盾（矛）與〕鬻者］有。（之）誉曰、盾之堅、（能陥）莫也。又（其矛）誉曰、矛之利、（物）於〔（陥）不〕無也。或曰、（子之矛）以、（子之盾）陥、何如。其人〔（応）能〕弗也。
に対して、「平仮名を補ふ」と、
④ 楚人に［〔盾と（矛）與を〕鬻ぐ者］有り。（之を）誉めて曰く、吾が盾の堅きこと、（能く陥す）莫きなり。又た（其の矛を誉めて）曰く、吾が矛の利なること、（物に）於いて〔（陥さ）弗る〕無きなり。或ひと曰く、（子の矛を）以て、（子の盾を）陥さば、何如ん。其の人〔（応ふる）能は〕ざる也。
といふ「訓読」が、成立する。
ｃｆ.
與（前置詞）＝と（格助詞・後置詞）。
然るに、
（05）
漢語における語順は、国語と大きく違っているところがある。すなわち、その補足構造における語順は、国語とは全く反対である。しかし、訓読は、国語の語順に置きかえて読むことが、その大きな原則となっている。それでその補足構造によっている文も、返り点によって、国語としての語順が示されている（鈴木直治、中国語と漢文、1975年、２９６頁）。
従って、
（01）～（05）により、
（06）
例へば、
② 楚人有［鬻〔盾與（矛）〕者］。誉（之）曰、盾之堅、莫（能陥）也。又誉（其矛）曰、矛之利、於（物）無〔不（陥）〕也。或曰、以（子之矛）、陥（子之盾）、何如。其人弗〔能（応）〕也。
③ 楚人［〔盾（矛）與〕鬻者］有。（之）誉曰、盾之堅、（能陥）莫也。又（其矛）誉曰、矛之利、（物）於〔（陥）不〕無也。或曰、（子之矛）以、（子之盾）陥、何如。其人〔（応）能〕弗也。
に於ける、
②［ 〔 （　）〕 ］（　）（　）（　）（　）〔 （　） 〕（　）（　）〔 （　） 〕
③［ 〔 （　）〕 ］（　）（　）（　）（　）〔 （　） 〕（　）（　）〔 （　） 〕
といふ「括弧」は、それぞれ、
②「漢文の補足構造」と、
③「国語の補足構造」を、表してゐて、尚且つ、
③ に関しては、
④ 楚人に［〔盾と（矛）與を〕鬻ぐ者］有り。（之を）誉めて曰く、吾が盾の堅きこと、（能く陥す）莫きなり。又た（其の矛を誉めて）曰く、吾が矛の利なること、（物に）於いて〔（陥さ）弗る〕無きなり。或ひと曰く、（子の矛を）以て、（子の盾を）陥さば、何如ん。其の人〔（応ふる）能は〕ざる也。
といふ「訓読の語順」を、表してゐる。
従って、
（02）（06）により、
（07）
例へば、
② 楚人有［鬻〔盾與（矛）〕者］。
であれば、
② 有［　］→［　］有
② 鬻〔　〕→〔　〕鬻
② 與（　）→（　）與
といふ風に、
②「括弧の左にある一語」は、「訓読」では、
③「括弧の右にあるもの」と見做して、「その順番」で読むならば、
④ 楚人に［〔盾と（矛）與を〕鬻ぐ者］有り。
といふ「訓読の語順」を、得ることになる。
然るに、
（08）
② １２８［６〔３５（４）〕７］。
に於いて、
② ８［　］→［　］８
② ６〔　〕→〔　〕６
② ５（　）→（　）５
といふ「（左から右への）移動」を行ふと、
② １２８［６〔３５（４）〕７］→
③ １２［〔３（４）５〕６７］８＝
③ １ ２ ３ ４ ５ ６ ７ ８。
といふ「順番」になる。
従って、
（07）（08）により、
（09）
② 楚人有［鬻〔盾與（矛）〕者］。
に於ける、
②［ 〔 （　） 〕 ］
といふ「括弧」は、「訓読」に於ける、
② １２８　６　３５　４　　７　。
といふ「順番」を表してゐる。
然るに、
（10）
② 楚人有鬻盾與矛者。
に付く「返り点」は、
② 楚人有_下 鬻_二 盾與_一レ 矛者_上。
すなはち、
② 下　二　一レ　上
である。
従って、
（09）（10）により、
（11）
②［ 〔 （　） 〕 ］
といふ「括弧」は、例へば、
② 下　二　一レ　上
といふ「返り点」に相当する。
然るに、
（12）
②［ 〔 （　） 〕 ］
といふ「括弧」は、その他にも、少なくとも、
② レ　レ　レ
② レ　二　一レ
② レ　レ　二　一
② レ　三　二　一
② レ　二　レ　一
② 四　三　二　一
② 乙　下　二　一　上　甲
といふ「返り点」に相当する。
従って、
（12）により、
（13）
「（レ点を含む）返り点」は、「括弧」よりも、「複雑」である。
（14）
例へば、
② 非［不〔　読（　書）〕］→［　　　〔（書を　）読ま〕不るに］非ず。
② 非［不〔常読（漢文）〕］→［〔常には（漢文を）読ま〕不るに］非ず。
に於いて、「両者の補足構造」は、「等しい」ものの、
② レ　レ　レ
② レ　三　二　一
といふ風に、「返り点」は、「同じ」にならない。
従って、
（14）により、
（15）
「返り点」は、直接には、「漢文の補足構造」を、表してはゐない。
従って、
（13）（15）により、
（16）
「（レ点を含む）返り点」は、「括弧」よりも、「複雑」であって、尚且つ、「括弧」とは異なり、「返り点」は、直接には、「漢文の補足構造」を表してはゐない。
令和元年０８月０４日、毛利太。