「トランプが大統領である」の「述語論理」。

（01）
１　　　　（１）∀ｘ｛Ｐｘ→（Ｔｘ∨Ｂｘ）｝　Ａ
　２　　　（２）∀ｘ（Ｆｘ→～Ｐｘ）　　　　　Ａ
　　３　　（３）∃ｘ（Ｂｘ＆Ｆｘ）　　　　　　Ａ
１　　　　（４）　　　Ｐａ→（Ｔａ∨Ｂａ）　　１ＵＥ
　２　　　（５）　　　Ｆａ→～Ｐａ　　　　　　１ＵＥ
　　　６　（６）　　　Ｂａ＆Ｆａ　　　　　　　Ａ
　　　　７（７）　　　Ｐａ　　　　　　　　　　Ａ
１　　　７（８）　　　　　　　Ｔａ∨Ｂａ　　　４７ＭＰＰ
１　　　７（９）　　　　　　　Ｂａ∨Ｔａ　　　８交換法則
１　　　７（ア）　　　　　～～Ｂａ∨Ｔａ　　　９ＤＮ
１　　　７（イ）　　　　　　～Ｂａ→Ｔａ　　　ア含意の定義
　　　６　（ウ）　　　　　　　Ｆａ　　　　　　６＆Ｅ
　２　６　（エ）　　　　　　～Ｐａ　　　　　　５ウＭＰＰ
　２　６７（オ）　　　Ｐａ＆～Ｐａ　　　　　　７エ＆Ｉ
　２　　７（カ）　～（Ｂａ＆　Ｆａ）　　　　　６オＲＡＡ
　２　　７（キ）　　～Ｂａ∨～Ｆａ　　　　　　カ、ド・モルガンの法則
　２　　７（ク）　　　Ｂａ→～Ｆａ　　　　　　キ含意の定義
　　　６　（ケ）　　　　　～～Ｆａ　　　　　　ウＤＮ
　２　６７（コ）　　～Ｂａ　　　　　　　　　　クケＭＴＴ
　２３　７（サ）　　～Ｂａ　　　　　　　　　　３６コＥＥ
１２３　７（シ）　　　　　　　　　　Ｔａ　　　イサＭＰＰ
１２３　　（ス）　　　Ｐａ→Ｔａ　　　　　　　７シＣＰ
１２３　　（セ）∀ｘ（Ｐｘ→Ｔｘ）　　　　　　スＵＩ
従って、
（01）により、
（02）
Ｐ＝大統領である。
Ｆ＝不正を行ふ。
Ｔ＝トランプである。
Ｂ＝バイデンである。
として、
（ⅰ）∀ｘ｛Ｐｘ→（Ｔｘ∨Ｂｘ）｝然るに、
（ⅱ）∀ｘ（Ｆｘ→～Ｐｘ）然るに、
（ⅲ）∃ｘ（Ｂｘ＆Ｆｘ）　従って、
（ⅳ）∀ｘ（Ｐｘ→Ｔｘ）
といふ「推論」、すなはち、
（ⅰ）すべてのｘについて｛ｘが大統領であるならば（ｘはトランプか、または、バイデンである）｝。然るに、
（ⅱ）すべてのｘについて（ｘが不正を行ったのであれば、ｘは大統領ではない）。然るに、
（ⅲ）あるｘは（バイデンであって、不正を行った）。従って、
（ⅳ）すべてのｘについて（ｘが大統領であるならば、ｘはトランプである）。
といふ「推論」は、「妥当」である。
従って、
（02）により、
（03）
（ⅰ）大統領は、トランプか、バイデンである。然るに、
（ⅱ）不正を行った者は、大統領にはなれない。然るに、
（ⅲ）バイデンは、不正を行った。従って、
（ⅳ）大統領はトランプである。
といふ「推論」自体は、「妥当」である。
然るに、
（04）
① トランプ＿大統領。
に於いて、
① トランプ＿を、「強く発音」すればするほど、
① トランプ以外は、大統領ではない。
といふ「意味」になる。
然るに、
（05）
① トランプ以外は、大統領ではない。
と言ふのであれば、
① トランプが、大統領である。
といふのであって、
② トランプは、大統領である。
とは、言はない。
従って、
（04）（05）により、
（06）
①「トランプが」の「心理的な音量」の方が、
②「トランプは」の「心理的な音量」よりも、「大きい」。
といふ、ことになる。
従って、
（06）により、
（07）
①「濁音」の「心理的な音量」の方が、
②「清音」の「心理的な音量」よりも、「大きい」。
といふ、ことになる。
然るに、
（08）
清音の方は、小さくきれいで速い感じで、コロコロと言うと、ハスの上を水玉がころがるような時の形容である。ゴロゴロと言うと、大きく荒い感じで、力士が土俵でころがる感じである（金田一春彦、日本語（上）、1988年、１３１頁）。もし濁音を発音するときの物理的・身体的な口腔の膨張によって「濁音＝大きい」とイメージがつくられているのだとしたら、面白いですね。この仮説が正しいとすると、なぜ英語話者や中国語話者も濁音に対して「大きい」というイメージを持っているか説明がつきます（川原繁人、音とことばの不思議な世界、2015年、１３頁）。
従って、
（06）（07）（08）により、
（09）
確かに、
①「トランプが（濁音）」の「心理的な音量」の方が、
②「トランプは（清音）」の「心理的な音量」よりも、「大きい」。
令和０２年１１月１１日、毛利太。