「これがいいです。」の「～が」。ｃｆ.「三上章著、日本語の論理」。

（01）
「昨日（平成３０年０２月０１）の記事」にも書いたやうに、
① ＡはＢである。
② ＡがＢである。
③ ＢはＡである。
④ Ａ以外はＢでない。
に於いて、
①＝②　であるとは、限らないものの、
　　②＝③＝④　である。
従って、
（01）により、
（02）
② これがいいです。
と言ふのであれば、
③ 良いのはこれです。
④ これ以外は良くない。
といふ「意味」になるものの、
① これはいいです。
と言ったとしても、
③ 良いのはこれです。
④ これ以外は良くない。
といふ「意味」にはならない。
従って、
（02）により、
（03）
② これがいいです。
と言はずに、
① これはいいです。
と言ふのであれば、
③ 良いのはこれです。とは言へない。
といふことを、「間接的に、述べてゐる」。
従って、
（04）
いろいろな商品をみせてもらってゐる際に、店員に対して、
① これはいいです。
と言ふならば、
① 良いのこれです（とは言へない）。
といふ「意味」になり。
② これがいいです。
と言ふならば、
③ 良いのはこれです（これを下さい）。
といふ「意味」になる。
然るに、
（05）
商品をいろいろ見せてもらって選択するときに、ハとガで意味が反対になることがある。
　これはいいです。（不用）
　これがいいです。（入用）
ここで異を立てる方にはハを使っているが、述語が同型意義になっている。
（三上章、日本語の論理、1963年、１５６・７頁）
従って、
（04）（05）により、
（06）
　これはいいです。（不用）
　これがいいです。（入用）
といふ「日本語」の「意味」に関する、三上先生の「理解」と、私自身の「理解」は、「同じ」である。
然るに、
（07）
商品をいろいろ見せてもらって選択するときに、ハとガで意味が反対になることがある。
　これはいいです。（不用）
　これがいいです。（入用）
ここで異を立てる方にはハを使っているが、述語が同型意義になっている。不用の方はテモイイ、デモイイ（許可）で、入用の方はほめことば（好適）である。つまり、初めの方は「これはもらわ（有償）なくてもいいです」「これは引っ込めてもらっていいです」などの短絡的表現だろう（三上章、日本語の論理、1963年、１５６・７頁）。
然るに、
（08）
不用の方はテモイイ、デモイイ（許可）で、入用の方はほめことば（好適）である。つまり、初めの方は「これはもらわ（有償）なくてもいいです」「これは引っ込めてもらっていいです」などの短絡的表現だろう。
とするだけでは、一体何故、
　これはいいです。（不用）
　これがいいです。（入用）
となるのか。といふことに対する、「説明」になってゐない。
然るに、
（09）
よく知られているように、「私が理事長です」は語順を変え、
　理事長は、私です。
と直して初めて主辞賓が適用されのである。また、かりに大倉氏が、
　タゴール記念館は、私が理事です。
と言ったとすれば、これは主辞「タゴール記念館」を品評するという心持ちの文である。
（三上章、日本語の論理、1963年、４０・４１頁）
然るに、
（10）
① 私が、理事長です。
② 理事長は、私です。
に於いて、
①＝② である以上、
① これが良いです。
② 良いのはこれです。
に於いても、
①＝② である。
従って、
（01）（07）（10）により、
（11）
三上先生は、おそらくは、
① ＡがＢである。
② ＢはＡである。
③ Ａ以外はＢでない。
に於いて、
①＝②＝③　である。
といふことに、気付いてはゐないが故に、さのやうな「言及」が、無いのだと思ふ。
（12）
① ＡがＢである。
② ＢはＡである。
③ Ａ以外はＢでない。
に於いて、
①＝②＝③　である「理由」を説明すると、「これまでの記事」の「繰り返し」にはなるものの、次のやうになる。
（13）
① 東京以外に日本の首都はない。が、
② 東京以外も日本である。
然るに、
（14）
① 東京が日本の首都である。
② 東京が日本である。
に於いて、
① は、「本当」であって、
② は、「ウソ」である。
従って、
（13）（14）により、
（15）
① ＡがＢである。
と言ひ得るためには、
② Ａ以外はＢでない。
といふことが、「本当」でなければ、ならない。
然るに、
（16）
② Ａ以外はＢでない。
といふことは、
③ ＡでないならばＢでない。
といふことに、他ならない。
然るに、
（17）
（ａ）
１　　（１）～Ｐ→～Ｑ　Ａ
　２　（２）　　　　Ｑ　Ａ
　　３（３）～Ｐ　　　　Ａ
１　３（４）　　　～Ｑ　１３ＭＰＰ
１２３（５）　Ｑ＆～Ｑ　２４＆Ｉ
１２　（６）～～Ｐ　　　３５ＲＡＡ
１２　（７）　　Ｐ　　　５ＤＮ
１　　（８）　Ｑ→　Ｐ　２７ＣＰ
（ｂ）
１　　（１）　Ｑ→　Ｐ　Ａ
　２　（２）　　　～Ｐ　Ａ
　　３（３）　Ｑ　　　　Ａ
１２　（４）　　　　Ｐ　１３ＭＰＰ
１２３（５）　Ｐ＆～Ｐ　２４＆Ｉ
１２　（６）～Ｑ　　　　３５ＲＡＡ
１　　（７）～Ｐ→～Ｑ　２６ＣＰ
従って、
（17）により、
（18）
③ ＰでないならばＱでない。
④ ＱならばＰである。
に於いて、
③＝④ である。
ｃｆ.
「対偶（contraposition）」は「等しい」。
従って、
（18）により、
（19）
③ ＡでないならばＢでない。
④ ＢならばＡである。
に於いて、
③＝④ である。
然るに、
（20）
④ ＢならばＡである。
といふことは、
④ ＢはＡである。
といふことに、他ならない。
従って、
（15）（16）（19）（20）により、
（21）
① ＡがＢである。
② Ａ以外はＢでない。
③ ＡでないならばＢでない。
④ ＢはＡである。
に於いて、
①＝②＝③＝④ である。
従って、
（21）により、
（22）
「順番」を変へると、
① ＡがＢである。
② ＢはＡである。
③ Ａ以外はＢでない。
④ ＡでないならばＢでない。
に於いて、
①＝②＝③＝④ である。
従って、
（19）（22）により、
（23）
① 私が理事長です。
② 理事長は私です。
に於いて、
①＝②
であることが、「良く知られている」とし、
② 理事長は私です。
③ 私以外は理事長でない。
に於いて、
②＝③ であることを、三上章先生が、知ってゐたならば、
① これが良いです。
② 良いのはこれです。
③ これ以外は良くない。
に於いても、
①＝②＝③ であることを、三上章先生は、知ってゐたことになる。
然るに、
（07）により、
（24）
商品をいろいろ見せてもらって選択するときに、ハとガで意味が反対になることがある。
　これはいいです。（不用）
　これがいいです。（入用）
不用の方はテモイイ、デモイイ（許可）で、入用の方はほめことば（好適）である。
といふ「説明」からすると、三上章先生が、
① ＡがＢである。
② ＢはＡである。
③ Ａ以外はＢでない。
④ ＡでないならばＢでない。
に於いて、
①＝②＝③＝④ である。
といふ「事実」を知ってゐたとは、思へない。
然るに、
（25）
三上 章（みかみ あきら、1903年1月26日 - 1971年9月16日）は、日本の言語学者。
広島県高田郡上甲立村（現安芸高田市）出身。博士（東洋大学、1960年）。『象は鼻が長い』(ISBN 978-4874241172)などの日本語研究で知られている。三上自身が創立期に参加していた奥田靖雄・鈴木重幸らの言語学研究会での評価の他、世界的な評価もあり1970年にはハーバード大学に招かれて講義を行ったことがある（ウィキペディア）。
従って、
（24）（25）により、
（26）
『日本語の論理（くろしお出版、1963年）』に先立つところの、『象は鼻が長い（くろしお出版、1960年）』といふ「有名な本」を、書いた時点の、三上章先生も、
① ＡがＢである。
② ＢはＡである。
③ Ａ以外はＢでない。
④ ＡでないならばＢでない。
に於いて、
①＝②＝③＝④ である。
といふ「事実」に気付いてゐなかった（？）。といふ風に、推定される。
平成３０年０２月０２日、毛利太。