私が（は）大野です。：未知と既知。

（ａ）『返り点』については、『「返り点」の「付け方」を教へます（https://kannbunn.blogspot.com/2018/01/blog-post_3.html）』をお読み下さい。
（ｂ）『返り点と括弧』については、『「一二点・上下点」について（https://kannbunn.blogspot.com/2017/12/blog-post_26.html）』他をお読み下さい。
（ｃ）『鼻は象が長く、耳はウサギも長い。』については、『２月１１の記事（https://kannbunn.blogspot.com/2018/02/blog-post_11.html）』をお読み下さい。

（01）
最初に、「最近の記事」を読まれてゐない方を想定して、次の「命題計算」を確認します。
（γ）
１　　（１）　Ｂ→　Ａ　仮定
　２　（２）　　　～Ａ　仮定
　　３（３）　Ｂ　　　　仮定
１２　（４）　　　　Ａ　１３前件肯定
１２３（５）　Ａ＆～Ａ　４２＆導入
１２　（６）～Ｂ　　　　３５背理法
１　　（７）～Ａ→～Ｂ　２６条件法
（δ）
１　　（１）～Ａ→～Ｂ　仮定
　２　（２）　　　　Ｂ　仮定
　　３（３）～Ａ　　　　仮定
１２　（４）　　　～Ｂ　１３前件肯定
１２３（５）　Ｂ＆～Ｂ　２４＆導入
１２　（６）　Ａ　　　　３５背理法
１　　（７）　Ｂ→　Ａ　２６条件法
従って、
（01）により
（02）
（γ）  Ｂ→　Ａ＝ＢならばＡである　　　＝ＢはＡである。
（δ）～Ａ→～Ｂ＝ＡでないならばＢでない＝Ａ以外はＢでない。
に於いて、必ず、
（γ）＝（δ） である。
ｃｆ.
対偶（Contraposition）は、等しい。
従って、
（02）により、
（03）
（α）  Ａ→　Ｂ＝ＡならばＢである　　　＝ＡはＢである。
（β）～Ｂ→～Ａ＝ＢでないならばＡでない＝Ｂ以外はＡでない。
に於いて、必ず、
（α）＝（β） である。
然るに、
（04）
「逆」は必ずしも、「真（本当）」ではない。
従って、
（02）（03）（04）により、
（05）
（α）ＡはＢである　　＝　Ａ→　Ｂ
であるからと言って、
（γ）ＢはＡである　　＝　Ｂ→　Ａ
（δ）Ａ以外はＢでない＝～Ａ→～Ｂ
であるとは、限らない。
然るに、
（06）
① 東京は日本である。
① 東京は日本の首都である。
といふ「命題」は、両方とも、「本当」である。
然るに、
（07）
② 東京が日本である。
③ 日本は東京である。
④ 東京以外は日本ではない。
といふ「日本語」は、三つとも、「ウソ」である。
（08）
② 東京が日本の首都である。
③ 日本の首都は東京である。
④ 東京以外は日本の首都ではない。
といふ「日本語」は、三つとも、「本当」である。
従って、
（01）～（08）により、
（09）
① ＡはＢである。
② ＡがＢである。
③ ＢはＡである。
④ Ａ以外はＢでない。
に於いて、必ずしも、
①＝②　ではないが、必ず、
　　②＝③＝④ である。
従って、
（09）により、
（10）
① 私は大野です。
② 私が大野です。
③ 大野は私です。
④ 私以外は大野ではない。
に於いて、必ずしも、
①＝②　ではないが、必ず、
　　②＝③＝④ である。
然るに、
（11）
② 私ｘ（ｘは私である）＝
② 目前ｘ（ｘはあなたの目の前にゐる）。
とする。
従って、
（11）により、
（12）
① 私は大野です。
といふ「日本語」は、
① ∃ｘ（目前ｘ＆大野ｘ）＝
① あるｘはあなたの目前にゐるて、そのｘは大野である。
といふ「述語論理」に、「翻訳」される。
従って、
（10）（12）により、
（13）
② 私が大野です。
といふ「日本語」は、
② ∃ｘ｛目前ｘ＆大野ｘ＆∀ｙ［～（ｙ＝ｘ）→～（大野ｙ）］｝＝
② あるｘはあなたの目前にゐて、そのｘは大野であって、全てのｙについて、ｙとｘが「同じ」でなければ、ｙは大野ではない。
といふ「述語論理」に、「翻訳」される。
従って、
（12）（13）により、
（14）
① 私は大野です。
② 私が大野です。
といふ「日本語」は、「述語論理」の「観点」からすると、それぞれ、
① ∃ｘ（目前ｘ＆大野ｘ）＝あるｘはあなたの目前にゐるて、そのｘは大野である。
② ∃ｘ｛目前ｘ＆大野ｘ＆∀ｙ［～（ｙ＝ｘ）→～（大野ｙ）］｝＝あるｘはあなたの目前にゐて、そのｘは大野であって、全てのｙについて、ｙとｘが「同じ」でなければ、ｙは大野ではない。
といふ「意味」になる。
従って、
（14）により、
（15）
① 私は大野です。
② 私が大野です。
に於いて、
① には、∀ｙ［～（ｙ＝ｘ）→～（大野ｙ）］が無くて、
② には、∀ｙ［～（ｙ＝ｘ）→～（大野ｙ）］が有る。
然るに、
（16）
（３）　未知と既知
この組み合わせは次のような場合に現われる。
　私が大野です。
これは、「大野さんはどちらですか」というような問いに対する答えとして使われる。つまり文脈において、「大野」なる人物はすでに登場していて既知である。ところが、それが実際にどの人物なのか、その帰属する先が未知である。その未知の対象を「私」と表現して、それをガで承けた。それゆえこの形は、
　大野は私です。
に置きかえてもほぼ同じ意味を表わすといえる（大野晋、日本語の文法を考える、1978年、３４頁）。
従って、
（15）（16）により、
（17）
② 大野さんはどちらですか。
といふ「問ひかけ」に対して、
② 私が大野です。
といふ風に、「答へ」るならば、
② ∀ｙ［～（ｙ＝ｘ）→～（大野ｙ）］＝全てのｙについて、ｙとｘが「同じ」でなければ、ｙは大野ではない。
といふ、ことになる。
然るに、
（18）
② ∀ｙ［～（ｙ＝ｘ）→～（大野ｙ）］＝全てのｙについて、ｙとｘが「同じ」でなければ、ｙは大野ではない。
といふことは、
② ｘと「同一人物」でない者は、いかなるｙであっても大野ではない。
といふことである。
（19）
② ｘと「同一人物」でない者は、いかなるｙであっても大野ではない。
といふことは、
② 他の、どこを探しても、ｘ以外に、あなたが探してゐる所の、大野はゐない。
といふことである。
（20）
② 他の、どこを探しても、ｘ以外に、あなたが探してゐる所の、大野はゐない。
といふことは、
② 他ならぬｘが大野である（ｘ以外は大野ではない）。
といふことである。
従って、
（14）～（20）により、
（21）
② 大野さんはどちらですか。
といふ「問ひかけ」に対しては、
② 他ならぬ私が大野です（私以外は大野ではない）。
といふ風に、答へることになる。
然るに、
（22）
【名字】大野
【読み】おおの,おの,おおや,おうの
【全国順位】 71位
【全国人数】 およそ222,000人
（名字由来ｎｅｔ）
従って、
（21）（22）により、
（23）
②（今、ここには）私以外は大野ではない。
といふことは、「事実」であるとしても、
② 大野さんはどちらですか。
といふ「質問」が、全く無いにも拘はらず、
② 他ならぬ私が大野です（私以外は大野ではない）。
といふ風に言ふのは、「唐突」であって、ヲカシイ。
然るに、
（24）
【名字】藤井
【読み】ふじい,ふしい,ふぢい
【全国順位】 45位
【全国人数】 およそ310,000人
（名字由来ｎｅｔ）
然るに、
（25）
日本中を沸かせた将棋の最年少プロが再び、偉業に挑む。藤井聡太五段（１５）は朝日杯オープン戦でベスト４に進出、１７日の準決勝と決勝に勝てば、中学生初の公式棋戦優勝を達成する。準決勝は羽生善治二冠（４７）が相手。史上初の永世七冠を成し遂げた第一人者との対戦に注目が集まる（産経ニュース）。
従って、
（24）（25）により、
（26）
全国の大半の「藤井さん」は、「普通の藤井さん」であるが、
藤井総太五段は、「普通の藤井くん」ではない。
従って、
（26）により、
（27）
③「藤井聡太五段が、指原莉乃と婚約！」といふのであれば、
③（他ならぬ、あの中学生棋士の）藤井総太が指原莉乃と婚約！
といふことであって、「大騒ぎ、マチガイない」。
従って、
（27）により、
（28）
④「マリリンモンローがディマジオと結婚！」といふのであれば、
④（他ならぬ、あの）マリリンモンローがディマジオと結婚！
といふ、ことになる。
従って、
（29）
③（他ならぬ、あの中学生棋士の）藤井総太が指原莉乃と婚約！
④（他ならぬ、あの）マリリンモンローがディマジオと結婚！
⑤（他ならぬ、あの）チャップリンが大往生！
といふ、ことになる。
然るに、
（30）
③（他ならぬ、あの）藤井総太が
④（他ならぬ、あの）マリリンモンローが
⑤（他ならぬ、あの）チャップリンが
といふのであれば、
③（未知なる）藤井総太が
④（未知なる）マリリンモンローが
⑤（未知なる）チャップリンが
といふことでは、有り得ない。
然るに、
（31）
　マリリンモンローがディマジオと結婚！
のような見出しが女性週刊誌を賑わすのは、ガによってその上の体言を未知扱いにし、まったく驚いた、新しい情報だぞ！　と読者に迫る手法である。
　あのチャップリンが大往生。
のような場合、「あの」がついている以上、未知とはいえないという議論も有りうるが、むしろ既知のものを未知扱いすることによって、驚異を表す表現なのである。
（大野晋、日本語の文法を考える、1978年、４１頁）
然るに、
（32）
「既知のものを未知扱いすることによって、驚異を表す表現なのである。」
といふ、大野晋先生の「説明」は、私には、「開き直り」であるとしか、思へない。
（33）
（１）　既知と未知
　私は大野です。
という文は、檀の上に立って私なるものが聴衆に見えている。それで、私なる存在については相手もこれをみて知っている、すると、それを既知扱いにして「私は大野です」という。この「大野です」という部分は実は未知の部分にあたり、「私は（ダレカトイウト）大野です」の意味である。
（大野晋、日本語の文法を考える、1978年、２４・２５頁）
然るに、
（34）
　私の名前は大野です。
といふのであれば、
　私の名前＝大野
である。
従って、
（33）（34）により、
（35）
　私の名前（未知）＝大野（未知）
である。
従って、
（33）（35）により、
（36）
　私（既知）は大野（未知）です。
　私の名前（未知）は大野（未知）です。
である。
従って、
（36）により、
（37）
　Ａ（既知）はＢ（未知）です。
　Ａ（未知）はＢ（未知）です。
といふ「矛盾」が、生じることになる。
従って、
（33）（37）による、
（38）
「背理法（ＲＡＡ）」により、
　私は大野です。
という文は、檀の上に立って私なるものが聴衆に見えている。それで、私なる存在については相手もこれをみて知っている、すると、それを既知扱いにして「私は大野です」という。
といふ「主張」は、少なくとも、「論理的」には、「マチガイ」である。
従って、
（33）（38）により、
（39）
　私（既知）は大野（未知）です。
といふ「主張」は、「非論理的」には、「マチガイ」ではないものの、「論理的に、正しい」といふことは、有り得ても、「非論理的に、正しい」といふことは、有り得ない。
従って、
（39）により、
（40）
　私（既知）は大野（未知）です。
といふ「主張」は、「マチガイ」であると、せざるを得ない。
平成３０年０２月１２日、毛利太。