「強調形」としての「私が」について。

― しばらく、「返り点」に関する「記事」を書いてゐません。「返り点と括弧」に関しては、
（α）「返り点」と「括弧」に付いて。　：（https://kannbunn.blogspot.com/2017/12/blog-post_11.html）
（β）「返り点」と「括弧」の条件。　　：（https://kannbunn.blogspot.com/2017/12/blog-post_15.html）
（γ）「返り点」と「括弧」の条件（Ⅱ）：（https://kannbunn.blogspot.com/2017/12/blog-post_16.html）
（δ）「返り点」は、下には戻らない。　：（https://kannbunn.blogspot.com/2017/12/blog-post_20.html）
（ε）「下中上点」等が必要な「理由」。：（https://kannbunn.blogspot.com/2017/12/blog-post_22.html）
（ζ）「返り点・モドキ」について。　　：（https://kannbunn.blogspot.com/2017/12/blog-post_24.html）⇒
　Ｗｅｂ上には存在しますが、何故か、アクセス出来ません。
（η）「一二点・上下点」に付いて。　　：（https://kannbunn.blogspot.com/2017/12/blog-post_26.html）
（θ）「括弧」の「順番」。　　　　　　：（https://kannbunn.blogspot.com/2018/01/blog-post.html）
（ι）「返り点」と「括弧」の関係　　　：（https://kannbunn.blogspot.com/2019/01/blog-post_21.html）
等々、「その他」を、お読み下さい。―

（01）
よく知られているように、「私が理事長です」は語順を変え、
　理事長は、私です。
と直して初めて主辞賓辞が適用されのである。また、かりに大倉氏が、
　タゴール記念会は、私が理事です。
と言ったとすれば、これは主辞「タゴール記念会」を品評するという心持ちの文である。
（三上章、日本語の論理、1963年、４０・４１頁）
然るに、
（02）
１　　　　　（１）∀ｘ｛Ｔ会の会員ｘ→∃ｙ［私ｙ＆理事長ｙｘ＆∀ｚ（理事長ｚｘ→ｙ＝ｚ）］｝　Ａ
１　　　　　（２）　　　Ｔ会の会員ａ→∃ｙ［私ｙ＆理事長ｙａ＆∀ｚ（理事長ｚａ→ｙ＝ｚ）］　　１ＵＥ
　３　　　　（３）　　　Ｔ会の会員ａ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　    　　Ａ
１３　　　　（４）　　　　　　　　　　∃ｙ［私ｙ＆理事長ｙａ＆∀ｚ（理事長ｚａ→ｙ＝ｚ）］　　２３ＭＰＰ
　　５　　　（５）　　　　　　　　　　　　　私ｂ＆理事長ｂａ＆∀ｚ（理事長ｚａ→ｂ＝ｚ）　　　Ａ
　　５　　　（６）　　　　　　　　　　　　　私ｂ＆理事長ｂａ　　　　　  　　　　　　　　　　　５＆Ｅ
　　５　　　（７）　　　　　　　　　　　　　私ｂ　　　　    　　　　　　　　　　　　　　　　　５＆Ｅ
　　５　　　（８）　　　　　　　　　　　　　　　　理事長ｂａ　　　　　　　  　　　　　　　　　５＆Ｅ
　　５　　　（９）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　  ∀ｚ（理事長ｚａ→ｂ＝ｚ）　　　５＆Ｅ
　　５　　　（ア）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　  　理事長ｃａ→ｂ＝ｃ　　　　９ＵＥ
　　　イ　　（イ）　    　　∃ｚ（倉田ｚ＆～私ｚ）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Ａ
　　　　ウ　（ウ）　　    　　　　倉田ｃ＆～私ｃ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Ａ
　　　　ウ　（エ）　　　    　　　倉田ｃ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ウ＆Ｅ
　　　　ウ　（オ）　　　　　　　　    　　～私ｃ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ウ＆Ｅ
　　　　　カ（カ）　　　　　　　　　   　　 　ｂ＝ｃ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Ａ
　　　　ウカ（キ）　　　　　　　　　    　～私ｂ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　オカ＝Ｅ
　　５　ウカ（ク）　　　　　　　　　    　～私ｂ＆私ｂ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　７キ＆Ｉ
　　５　ウ　（ケ）　　　　　　　　　　　　    ｂ≠ｃ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　カクＲＡＡ
　　５　ウ　（コ）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　  ～理事長ｃａ　　　　　　　　アケＭＴＴ
　　５　ウ　（サ）　　　　 　   　倉田ｃ＆～理事長ｃａ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　エコ＆Ｉ
　　５　ウ　（シ）　　   　 ∃ｚ（倉田ｚ＆～理事長ｚａ）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　サＥＩ
　　５イ　　（ス）　　   　 ∃ｚ（倉田ｚ＆～理事長ｚａ）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　イウシＥＥ
１３　イ　　（セ）　　   　 ∃ｚ（倉田ｚ＆～理事長ｚａ）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　４５スＥＥ
１　　イ　　（ソ）　　　Ｔ会の会員ａ→∃ｚ（倉田ｚ＆～理事長ｚａ）　　　　　　　　　　　　　  ３セＣＰ
１　　イ　　（タ）∀ｘ｛Ｔ会の会員ｘ→∃ｚ（倉田ｚ＆～理事長ｚｘ）｝　　　　　　　　　　　　  ソＵＩ
といふ「推論」は、「妥当」である。
従って、
（02）により、
（03）
① ∀ｘ｛Ｔ会の会員ｘ→∃ｙ［私ｙ＆理事長ｙｘ＆∀ｚ（理事長ｚｘ→ｙ＝ｚ）］｝。然るに、
② ∃ｚ（倉田ｚ＆～私ｚ）。従って、
③ ∀ｘ｛Ｔ会の会員ｘ→∃ｚ（倉田ｚ＆～理事長ｚｘ）｝。
といふ「推論」は「妥当」である。
従って、
（03）により、
（04）
① すべてのｘについて、ｘがタゴール記念会の会員であるならば、あるｙは私であって、ｙはｘの理事長であって、すべてのｚについて、ｚがｘの理事長であるならば、ｙはｚと「同一」である。 然るに、
② あるｚは倉田であって、ｚは私ではない。 従って、
③ すべてのｘについて、ｘがタゴール記念会の会員であるならば、あるｚは倉田であって、ｚはｘの理事長ではない。
といふ「推論」は、「妥当」である。
従って、
（04）により、
（05）
① タゴール記念会は私が理事長です。 然るに、
② 倉田氏は私ではない。 従って、
③ タゴール記念会は、倉田氏は理事長ではない。
といふ「推論」は、「妥当」である。
従って、
（01）～（05）により、
（06）
① タゴール記念会は私が理事長です。⇔
① ∀ｘ｛Ｔ会の会員ｘ→∃ｙ［私ｙ＆理事長ｙｘ＆∀ｚ（理事長ｚｘ→ｙ＝ｚ）］｝⇔
① すべてのｘについて、ｘがタゴール記念会の会員であるならば、あるｙは私であって、ｙはｘの理事長であって、すべてのｚについて、ｚがｘの理事長であるならば、ｙはｚと「同一」である。
といふ「等式」が、成立する。
然るに、
（07）
① あるｙは私であって、ｙはｘの理事長であって、すべてのｚについて、ｚがｘの理事長であるならば、ｙはｚと「同一」である。
といふことは、要するに、
① ｙ（私）以外に、ｚ（ｘの理事長）はゐない。
といふ、ことである。
然るに、
（08）
① ｙ（私）以外に、ｚ（ｘの理事長）はゐない。
といふことは、
① ｚ（ｘの理事長）はｙ（私）である。
といふ、ことである。
従って、
（01）（06）（08）により、
（09）
① タゴール記念会は私が理事長です。⇔
① ∀ｘ｛Ｔ会の会員ｘ→∃ｙ［私ｙ＆理事長ｙｘ＆∀ｚ（理事長ｚｘ→ｙ＝ｚ）］｝⇔
① すべてのｘについて、ｘがタゴール記念会の会員であるならば、あるｙは私であって、ｙはｘの理事長であって、すべてのｚについて、ｚがｘの理事長であるならば、ｙはｚと「同一」である。
といふ「等式」からすれば、
よく知られているように、
① 私が理事長です。は、語順を変え、
② タゴール記念会の理事長は私です。
とすることが出来る。といふことは、「当然」である。
然るに、
（10）
① タゴール記念会は私が理事長です。
② タゴール記念会の理事長は私です。
に対して、
③ 私はタゴール記念会の理事長です。
といふ「言ひ方」も可能である。
従って、
（11）
① タゴール記念会は私が理事長です。
② タゴール記念会の理事長は私です。
③ 私はタゴール記念会の理事長です。
に於いて、
② は、③ の「逆」であり、
③ は、② の「逆」である。
従って、
（11）により、
（12）
④ タゴール記念会は私が会員です。
⑤ タゴール記念会の会員は私です。
⑥ 私はタゴール記念会の会員です。
に於いても、
⑤ は、⑥ の「逆」であり、
⑥ は、⑤ の「逆」である。
然るに、
（13）
②「タゴール記念会の理事長が、一人である」のに対して、仮に、
⑤「タゴール記念会の会員が、五千人である」とする。
然るに、
（14）
「逆は必ずしも真ならず（The reverse is not necessarily true）。」
といふことは、「真（本当）」である。
従って、
（10）～（14）により、
（15）
① タゴール記念会は私が理事長です。
② タゴール記念会の理事長は私です。
③ 私はタゴール記念会の理事長です。
④ タゴール記念会は私が会員です。
⑤ タゴール記念会の会員は私です。
⑥ 私はタゴール記念会の会員です。
に於いて、
① タゴール記念会は私が理事長です。
② タゴール記念会の理事長は私です。
③ 私はタゴール記念会の理事長です。
⑥ 私はタゴール記念会の会員です。
の「４つ」は、「真（本当）」であるが、
④ タゴール記念会は私が会員です。
⑤ タゴール記念会の会員は私です。
の「２つ」は、「偽（ウソ）」である。
従って、
（15）により、
（16）
① タゴール記念会は私が理事長です。
③ 私はタゴール記念会の理事長です。
に於ける、
① タゴール記念会は私が理事長です。
の場合は、
③ 私はタゴール記念会の理事長です。
を「選択」せずに、
① タゴール記念会は私が理事長です。
を「選択」して、
① タゴール記念会は私が理事長です。
といふ風に、言ってゐる。
然るに、
（06）（07）により、
（17）
① タゴール記念会は、私が理事長です。
といふことは、
① タゴール記念会は、私以外は理事長ではない。
といふことに、他ならない。
従って、
（15）（16）（17）により、
（18）
① 私が理事長です。
③ 私は理事長です。
に於いて、
① は、「私以外は理事長ではない。」といふことを、「強調した、言ひ方」であって、
③ は、「私以外は理事長ではない。」といふことを、「強調しない言ひ方」である。
といふ、ことになる。
従って、
（18）により、
（19）
② 私以外は理事長ではない。
といふことを、「強調」しようとする際には、
③ 私は理事長です。
よりも、
① 私が理事長です。
の方が、「相応しい言ひ方」である。
といふ、ことになる。
然るに、
（20）
① 私が理事長です。
③ 私は理事長です。
に於いて、
①「私が」の「が」は「濁音」であって、
③「私は」の「は」は「清音」である。
然るに、
（21）
清音の方は、小さくきれいで速い感じで、コロコロと言うと、ハスの上を水玉がころがるような時の形容である。ゴロゴロと言うと、大きく荒い感じで、力士が土俵でころがる感じである（金田一春彦、日本語（上）、1988年、１３１頁）。もし濁音を発音するときの物理的・身体的な口腔の膨張によって「濁音＝大きい」とイメージがつくられているのだとしたら、面白いですね。この仮説が正しいとすると、なぜ英語話者や中国語話者も濁音に対して「大きい」というイメージを持っているか説明がつきます（川原繁人、音とことばの不思議な世界、2015年、１３頁）。
従って、
（20）（21）により、
（22）
① 私が理事長です。
③ 私は理事長です。
に於いて、
①「私が」の「が」は「濁音」であって、「濁音」は、「清音」よりも、「心理的な音量が大きく」、
③「私は」の「は」は「清音」であって、「清音」は、「濁音」よりも、「心理的な音量が小さい」。
従って、
（19）（22）により、
（23）
① 私が理事長です。
③ 私は理事長です。
に於いて、
①「私が」の「が」は「濁音」であって、「濁音」は、「清音」よりも、「心理的な音量が大きい」が故に、
② 私以外は理事長ではない。
といふことを、「強調」しようとする際には、
③ 私は理事長です。
よりも、
① 私が理事長です。
の方が、「相応しい言ひ方」である。
といふ、ことになる。
従って、
（23）により、
（24）
① 私が理事長です。
③ 私は理事長です。
に於いて、
③「私は」に対する、
①「私が」は、「強調形」である。
といふ、ことになる。
令和元年１２月０２日、毛利太。