「三上章先生が言はんとした」ことは、概ね、

― 長い間、「返り点」に関する「記事」を書いてゐません。「返り点と括弧」に関しては、
（α）「返り点」と「括弧」に付いて。　：（https://kannbunn.blogspot.com/2017/12/blog-post_11.html）
（β）「返り点」と「括弧」の条件。　　：（https://kannbunn.blogspot.com/2017/12/blog-post_15.html）
（γ）「返り点」と「括弧」の条件（Ⅱ）：（https://kannbunn.blogspot.com/2017/12/blog-post_16.html）
（δ）「返り点」は、下には戻らない。　：（https://kannbunn.blogspot.com/2017/12/blog-post_20.html）
（ε）「下中上点」等が必要な「理由」。：（https://kannbunn.blogspot.com/2017/12/blog-post_22.html）
（ζ）「返り点・モドキ」について。　　：（https://kannbunn.blogspot.com/2017/12/blog-post_24.html）⇒
　Ｗｅｂ上には存在しますが、何故か、アクセス出来ません。
（η）「一二点・上下点」に付いて。　　：（https://kannbunn.blogspot.com/2017/12/blog-post_26.html）
（θ）「括弧」の「順番」。　　　　　　：（https://kannbunn.blogspot.com/2018/01/blog-post.html）
（ι）「返り点」と「括弧」の関係　　　：（https://kannbunn.blogspot.com/2019/01/blog-post_21.html）
等々、「その他、諸々」を、お読み下さい。―

（01）
例へば、
① ＲＥＸ　ＦＩＬＩＯ　ＬＩＢＲＵＭ　ＤＡＴ.
① 王が　　息子に　　　本を　　　　　与へる。
① 主格　　与格　　　　対格　　　　　述語動詞．
に於いて、
① 王が（主格）、息子に（与格）、本を（対格）、
といふ「３つの格」は、「等しく、平等に」、
① 与へる（述語動詞）
に対する、「補語」である。
従って、
（02）
① 王が（主格）、息子に（与格）、本を（対格）、
といふ「３つの格」の中で、
① 王が（主格）　だけを、「特別なモノ」として、
① 王が（主語）　とすることは、出来ない。
然るに、
（03）
① 王が（主格）、
に対して、
② 王は（題目）、
である。
従って、
（02）（03）により、
（04）
① 王が（主語）、息子に、本を、与へる。
② 王は（主語）、息子に、本を、与へる。
ではなく、
① 王が（主格）、息子に、本を、与へる。
② 王は（題目）、息子に、本を、与へる。
であるため、
① 王が、息子に本を与へる。
② 王は、息子に本を与へる。
といふ「日本語」には、「主語」が無い。
従って、
（01）～（04により、
（05）
「三上文法」からすると、
「王が」と「王は」の「違ひ」は、
「主格」と「主題」の「違ひ」である。
といふ、ことになる。
従って、
（06）
「三上文法」からすると、
「私が」と「私は」の「違ひ」は、
「主格」と「主題」の「違ひ」である。
といふ、ことになる。
然るに、
（07）
よく知られているように、「私が理事長です」は語順を変え、
　理事長は、私です。
と直して初めて主辞賓辞が適用されのである。また、かりに大倉氏が、
　タゴール記念会は、私が理事です。
と言ったとすれば、これは主辞「タゴール記念会」を品評するという心持ちの文である。
（三上章、日本語の論理、1963年、４０・４１頁）
然るに、
（08）
③ 理事長は私です。
の「対偶（Contraposition）」は、
④ 私以外は理事長ではない。
である。
従って、
（07）（08）により、
（09）
② 私が、理事長です。
③ 理事長は、私です。
④ 私以外は、理事長ではない。
に於いて、
②＝③＝④ である。
然るに、
（10）
④ Ａ以外はＢでない。
といふ「命題」を、「排他的命題（Exclusive proposition）」といふ。
従って、
（09）（10）により、
（11）
② 私が、理事長です（排他的命題）。
③ 私以外は、理事長ではない（排他的命題）。
に於いて、
②＝③ である。
従って、
（07）（11）により、
（12）
① 私は、理事長です（排他的命題でない）。
② 私が、理事長です（排他的命題である）。
に於いて、
①＝② ではない。
従って、
（12）により、
（13）
①「私は」は「排他的命題の主語」ではなく、
②「私が」は「排他的命題の主語」である。
従って、
（06）（13）により、
（14）
①「私は（主題）」は「排他的命題の主題」ではなく、
②「私が（主格）」は「排他的命題の主格」である。
然るに、
（15）
①「私は（主題）」が「排他的命題の主題」ではなく、
②「私が（主格）」が「排他的命題の主格」である。
といふ際の、「その理由（必然性）」が、私には、「見当も、付かない。」
然るに、
（07）により、
（16）
三上章先生自身は、
①「私は（主題）」が「排他的命題の主題」ではなく、
②「私が（主格）」が「排他的命題の主格」である。
といふことに、気付いてさへ、ゐない。
令和元年０７月１３日、毛利太。