「他ならぬ・～ガ」の「が（既知）」について：大野文法批判。

― 長い間、「返り点」に関する「記事」を書いてゐません。「返り点と括弧」に関しては、
（α）「返り点」と「括弧」に付いて。　：（https://kannbunn.blogspot.com/2017/12/blog-post_11.html）
（β）「返り点」と「括弧」の条件。　　：（https://kannbunn.blogspot.com/2017/12/blog-post_15.html）
（γ）「返り点」と「括弧」の条件（Ⅱ）：（https://kannbunn.blogspot.com/2017/12/blog-post_16.html）
（δ）「返り点」は、下には戻らない。　：（https://kannbunn.blogspot.com/2017/12/blog-post_20.html）
（ε）「下中上点」等が必要な「理由」。：（https://kannbunn.blogspot.com/2017/12/blog-post_22.html）
（ζ）「返り点・モドキ」について。　　：（https://kannbunn.blogspot.com/2017/12/blog-post_24.html）⇒
　Ｗｅｂ上には存在しますが、何故か、アクセス出来ません。
（η）「一二点・上下点」に付いて。　　：（https://kannbunn.blogspot.com/2017/12/blog-post_26.html）
（θ）「括弧」の「順番」。　　　　　　：（https://kannbunn.blogspot.com/2018/01/blog-post.html）
（ι）「返り点」と「括弧」の関係　　　：（https://kannbunn.blogspot.com/2019/01/blog-post_21.html）
等々、「その他、諸々」を、お読み下さい。―

（01）
これまでに、何度も述べた通り、
① 私が大野です。
② 大野は私です。
③ 私以外は大野ではない。
に於いて、
①＝②＝③ である。
然るに、
（02）
③ 私以外は大野ではない。
のやうな、
③ Ａ以外はＢでない。
といふ「命題」を、「排他的命題（Exclusive proposition）」といふ。
従って、
（02）により、
（03）
④「～以外ではない所の」
といふ「日本語」は、言はば、
④「排他的命題の、連体形」である。
然るに、
（04）
④「以外ではない所の」
といふ「日本語」は、
④「他ならぬ」
といふ「日本語」に、他ならない。
ｃｆ.
他ならぬ＝他（体言）なら（断定・未然形）ぬ（打消し・連体形）。
然るに、
（05）
他ならぬ④【《他ならぬ】ほかならない。「――・・・である〔＝今から言及するのは、あなたもご承知の・・・である　〕」
（三省堂、新明解国語辞典、代四版、1991年、１１９０頁）
従って、
（04）（05）により、
（06）
④（他ならぬ）ＡがＢである。
である。
といふのであれば、
④ Ａ＝あなたもご承知の、他ならぬ、あのＡ
でなければ、ならない。
然るに、
（07）
④（他ならぬ）ＡがＢである。
⑤（他ならぬ）ＡはＢである。
に於いて、
④ といふ「日本語」に対して、
⑤ といふ「日本語」は、存在しない。
従って、
（01）～（07）により、
（08）
① ＡがＢである（排他的命題）。
④ ＡがＢである（排他的命題の、連体形）。
に於いて、
① Ａが（未知） であるとしても、
④ Ａが（未知） である。といふことは、絶対に、有り得ない。
従って、
（07）（08）により、
（09）
① ＡがＢである（Ａ以外はＢでない）。
④ ＡがＢである（他ならぬＡがＢである）。
に於いて、
④ Ａが　は、「必ず、既知である。」
従って、
（09）により、
（10）
④ チャップリンが大往生（他ならぬチャップリンが大往生）。
であるならば、
④ チャップリンが　は、「必ず、既知である。」
然るに、
（11）
　マリリンモンローがディマジオと結婚！
のような見出しが女性週刊誌を賑わすのは、ガによってその上の体言を未知扱いにし、まったく驚いた、新しい情報だぞ！　と読者に迫る手法である。
　あのチャップリンが大往生。
のような場合、「あの」がついている以上、未知とはいえないという議論も有りうるが、むしろ既知のものを未知扱いすることによって、驚異を表す表現なのである。
（大野晋、日本語の文法を考える、1978年、４１頁）
従って、
（10）（11）により、
（12）
　あのチャップリンが大往生。
のような場合、「あの」がついている以上、未知とはいえないという議論も有りうるが、むしろ既知のものを未知扱いすることによって、驚異を表す表現なのである。
といふ「説明」は、「典型的な、詭弁」に過ぎない。
然るに、
（13）
④ あのチャップリンが大往生。
を「声に出して言ふ」場合は、
④     チャップリン
に「強勢（Stress）」が置かれることになる。
然るに、
（14）
次（15）に示す通り、
④ Ａが（濁音）
⑤ Ａは（清音）
に於いて、
④ Ａが（濁音） の方が、
⑤ Ａは（清音） よりも、「心理的な音量」が大きい。
（15）
清音の方は、小さくきれいで速い感じで、コロコロと言うと、ハスの上を水玉がころがるような時の形容である。ゴロゴロと言うと、大きく荒い感じで、力士が土俵でころがる感じである（金田一春彦、日本語（上）、1988年、１３１頁）。もし濁音を発音するときの物理的・身体的な口腔の膨張によって「濁音＝大きい」とイメージがつくられているのだとしたら、面白いですね。この仮説が正しいとすると、なぜ英語話者や中国語話者も濁音に対して「大きい」というイメージを持っているか説明がつきます（川原繁人、音とことばの不思議な世界、2015年、１３頁）。
従って、
（13）（14）（15）により、
（16）
④ あのチャップリンが大往生。
を「声に出して言ふ」場合は、
④     チャップリン
に「強勢（Stress）」が置かれることになり、尚且つ、
④ 　　チャップリンが（濁音） の方が、
⑤ 　　チャップリンは（清音） よりも、「心理的な音量」が大きい。
従って、
（10）（11）（16）により、
（17）
④ あのチャップリンが大往生（他ならぬチャップリンが大往生）。
であって、
⑤ あのチャップリンは大往生（他ならぬチャップリンは大往生）。
でないことは、「当然」である。
令和元年０７月２７日、毛利太。