「不患人之不己知」の「述語論理」。

―「返り点と括弧」に関しては、
（α）「返り点」と「括弧」に付いて。　：（https://kannbunn.blogspot.com/2017/12/blog-post_11.html）
（β）「返り点」と「括弧」の条件。　　：（https://kannbunn.blogspot.com/2017/12/blog-post_15.html）
（γ）「返り点」と「括弧」の条件（Ⅱ）：（https://kannbunn.blogspot.com/2017/12/blog-post_16.html）
（δ）「返り点」は、下には戻らない。　：（https://kannbunn.blogspot.com/2017/12/blog-post_20.html）
（ε）「下中上点」等が必要な「理由」。：（https://kannbunn.blogspot.com/2017/12/blog-post_22.html）
（ζ）「返り点・モドキ」について。　　：（https://kannbunn.blogspot.com/2017/12/blog-post_24.html）⇒
　Ｗｅｂ上には存在しますが、何故か、アクセス出来ません。
（η）「一二点・上下点」に付いて。　　：（https://kannbunn.blogspot.com/2017/12/blog-post_26.html）
（θ）「括弧」の「順番」。　　　　　　：（https://kannbunn.blogspot.com/2018/01/blog-post.html）
（ι）「返り点」と「括弧」の関係　　　：（https://kannbunn.blogspot.com/2019/01/blog-post_21.html）
等々、「その他、諸々」を、お読み下さい。今となっては、どのやうなことを書いて、どのやうなことを書かなかったのか、ハッキリとは、覚えてはゐません。―
（01）
① 不患人之不己知、患不知人也＝
① 不［患〔人之不（己知）〕］、患［不〔知（人）〕］也⇒
① ［〔人之（己知）不〕患］不、［〔（人）知〕不］患也＝
① ［〔人の（己を知ら）ざる〕患へ］ず、［〔（人を）知ら〕ざるを］患ふるなり＝
① 人が自分を知ってくれないことは心配せず、人を知らないことを心配する（三省堂、明解古典学習シリーズ１６、論語 孟子、1973年、１４頁）。
然るに、
（02）
（ａ）
１　　　　（１）∀ｘ｛人ｘ→∃ｙ［（己ｙ＆～知ｘｙ＆～患ｙ）＆（～知ｙｘ→患ｙ）］｝　　　　　　Ａ
１　　　　（２）　　　人ａ→∃ｙ［（己ｙ＆～知ａｙ＆～患ｙ）＆（～知ｙａ→患ｙ）］　　　　　　　１ＵＥ
　３　　　（３）　　　人ａ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Ａ
１３　　　（４）　　　　　　∃ｙ［（己ｙ＆～知ａｙ＆～患ｙ）＆（～知ｙａ→患ｙ）］　　　　　　　２３ＭＰＰ
　　５　　（５）　　　　　　　　　　己ｂ＆～知ａｂ＆～患ｂ　＆　～知ｂａ→患ｂ　　　　　　　　　Ａ
　　５　　（６）　　　　　　　　　　己ｂ＆～知ａｂ＆～患ｂ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　５＆Ｅ
　　５　　（７）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　～知ｂａ→患ｂ　　　　　　　　　５＆Ｅ
　　　８　（８）　　　　　　　　　　　　　　　　　∃ｙ（己ｙ＆～知ｙａ＆～患ｙ）　　　　　　　　Ａ
　　　　９（９）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　己ｂ＆～知ｂａ＆～患ｂ　　　　　　　　　Ａ
　　　　９（ア）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　～知ｂａ　　　　　　　　　　　　　９＆Ｅ
　　　　９（イ）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　～患ｂ　　　　　　　　　９＆Ｅ　
　　５　９（ウ）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　患ｂ　　　　　　　　　７アＭＰＰ
　　５　９（エ）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　～患ｂ＆患ｂ　　　　　　　　　イウ＆Ｉ
　　５８　（オ）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　～患ｂ＆患ｂ　　　　　　　　　８９エＥＥ
　　５　　（カ）　　　　　　　　　　　　　　　　～∃ｙ（己ｙ＆～知ｙａ＆～患ｙ）　　　　　　　　８オＲＡＡ
　　５　　（キ）　　　　　　∃ｙ（己ｙ＆～知ｘｙ＆～患ｙ）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　６ＥＩ
　　５　　（ク）　　　　　　∃ｙ（己ｙ＆～知ｘｙ＆～患ｙ）＆～∃ｙ（己ｙ＆～知ｙａ＆～患ｙ）　　カキ＆Ｉ
１３　　　（ケ）　　　　　　∃ｙ（己ｙ＆～知ｘｙ＆～患ｙ）＆～∃ｙ（己ｙ＆～知ｙａ＆～患ｙ）　　４５クＥＥ
１　　　　（コ）　　　人ａ→∃ｙ（己ｙ＆～知ｘｙ＆～患ｙ）＆～∃ｙ（己ｙ＆～知ｙａ＆～患ｙ）　　３ケＣＰ
１　　　　（サ）∀ｘ｛人ａ→∃ｙ（己ｙ＆～知ｘｙ＆～患ｙ）＆～∃ｙ（己ｙ＆～知ｙａ＆～患ｙ）｝　コＵＩ
（ｂ）　　　
１　　（１）∀ｘ｛人ｘ→∃ｙ（己ｙ＆～知ｘｙ＆～患ｙ）＆～∃ｙ（己ｙ＆～知ｙｘ＆～患ｙ）｝　Ａ
１　　（２）　　　人ａ→∃ｙ（己ｙ＆～知ａｙ＆～患ｙ）＆～∃ｙ（己ｙ＆～知ｙａ＆～患ｙ）　　１ＵＥ
　２　（３）　　　人ａ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Ａ
１２　（４）　　　　　　∃ｙ（己ｙ＆～知ａｙ＆～患ｙ）＆～∃ｙ（己ｙ＆～知ｙａ＆～患ｙ）　　２３ＭＰＰ
１２　（５）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　～∃ｙ（己ｙ＆～知ｙａ＆～患ｙ）　　４＆Ｅ
１２　（６）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∀ｙ～（己ｙ＆～知ｙａ＆～患ｙ）　　５量化子の関係
１２　（７）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　～（己ｂ＆～知ｂａ＆～患ｂ）　　６ＵＥ
１２　（８）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　～己ｂ∨～～知ｂａ∨～～患ｂ　　　７ド・モルガンの法則
１２　（９）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　～己ｂ∨（～～知ｂａ∨～～患ｂ）　　８結合法則
１２　（ア）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　己ｂ→（～～知ｂａ∨～～患ｂ）　　９含意の定義
１２　（イ）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　己ｂ→（　～知ｂａ→～～患ｂ）　　ア含意の定義
１２　（ウ）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　己ｂ→（　～知ｂａ→　　患ｂ）　　イＤＮ
１２　（エ）　　　　　　　∃ｙ（己ｙ＆～知ａｙ＆～患ｙ）　　　　　　　　　　　　　　　　　　４＆Ｅ
　　オ（オ）　　　　　　　　　　己ｂ＆～知ａｂ＆～患ｂ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Ａ
　　エ（カ）　　　　　　　　　　己ｂ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　オ＆Ｅ
１２エ（キ）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　～知ｂａ→　　患ｂ　　　ウカＭＰＰ
１２エ（ク）　　　　　　　　　（己ｂ＆～知ａｂ＆～患ｂ）＆（～知ｂａ→患ｂ）　　　　　　　　オキ＆Ｉ
１２エ（ケ）　　　　　　∃ｙ［（己ｙ＆～知ａｙ＆～患ｙ）＆（～知ｙａ→患ｙ）］　　　　　　　クＥＩ
１２　（コ）　　　　　　∃ｙ［（己ｙ＆～知ａｙ＆～患ｙ）＆（～知ｙａ→患ｙ）］　　　　　　　エオケＥＥ
１　　（サ）　　　人ａ→∃ｙ［（己ｙ＆～知ａｙ＆～患ｙ）＆（～知ｙａ→患ｙ）］　　　　　　　１コＣＰ
１　　（シ）∀ｘ｛人ｘ→∃ｙ［（己ｙ＆～知ｘｙ＆～患ｙ）＆（～知ｙｘ→患ｙ）］｝　　　　　　サＵＩ
従って、
（02）により、
（03）
② ∀ｘ｛人ｘ→∃ｙ［（己ｙ＆～知ｘｙ＆～患ｙ）＆（～知ｙｘ→患ｙ）］｝
③ ∀ｘ｛人ｘ→∃ｙ（己ｙ＆～知ｘｙ＆～患ｙ）＆～∃ｙ（己ｙ＆～知ｙｘ＆～患ｙ）｝
に於いて、
②＝③ である。
然るに、
（04）
② ∀ｘ｛人ｘ→∃ｙ［（己ｙ＆～知ｘｙ＆～患ｙ）＆（～知ｙｘ→患ｙ）］｝
③ ∀ｘ｛人ｘ→∃ｙ（己ｙ＆～知ｘｙ＆～患ｙ）＆～∃ｙ（己ｙ＆～知ｙｘ＆～患ｙ）｝
は、それぞれ、
② すべてのｘについて、ｘが人であるならば、あるｙは己（自分）であって、ｘがｙを知らなくとも、ｙは患へず、ｙがｘを知らないないならば、ｙは患ふ。
③ すべてのｘについて、ｘが人であるならば、あるｙは己（自分）であって、ｘがｙを知らなくとも、ｙは患へず、あるｙは己（自分）であって、ｙがｘを知らなくとも、ｙは患へない。といふことはない。
といふ、「意味」である。
然るに、
（05）
② ｘがｙを知らなくとも、ｙは患へず、ｙがｘを知らないないならば、ｙは患ふ。
に於いて、
② ｘ＝人
② ｙ＝自分
といふ「代入（置換）」を行ふと、
② 人が自分を知らなくとも、自分は患へず、自分が人を知らないないならば、自分は患ふ。
となって、このことを、「敷衍」をすると、
② 人が、自分を知ってくれないことは心配せず、自分が、人を知らないことを心配する。
といふ、「意味」になる。
従って、
（01）～（05）により、
（06）
① 不患人之不己知、患不知人也＝
① 不［患〔人之不（己知）〕］、患［不〔知（人）〕］也⇒
① ［〔人之（己知）不〕患］不、［〔（人）知〕不］患也＝
① ［〔人の（己を知ら）ざる〕患へ］ず、［〔（人を）知ら〕ざるを］患ふるなり＝
① 人が自分を知ってくれないこは心配せず、人を知らないことを心配する。
といふ「漢文・訓読」は、
② ∀ｘ｛人ｘ→∃ｙ［（己ｙ＆～知ｘｙ＆～患ｙ）＆（～知ｙｘ→患ｙ）］｝
③ ∀ｘ｛人ｘ→∃ｙ（己ｙ＆～知ｘｙ＆～患ｙ）＆～∃ｙ（己ｙ＆～知ｙｘ＆～患ｙ）｝
といふ「述語論理」に、相当する。
然るに、
（07）
否定文で、目的語が代名詞の場合、ＶとＯの語順が逆になって、「否定＋Ｏ＋Ｖ」となる。
（三省堂、明解古典学習シリーズ１６、論語 孟子、1973年、１４頁）
従って、
（06）（07）により、
（08）
① 不己知＝否定＋Ｏ＋Ｖ。
であって、
① 不知己＝否定＋Ｖ＋Ｏ。
ではない。
従って、
（08）により、
（09）
① 不己知　＝否定＋Ｏ＋Ｖ。
であるため、
① 不己知者＝否定＋Ｏ＋Ｖ＋者。
であるはずである。
従って、
（09）により、
（10）
① 不己知者＝否定＋Ｏ＋Ｖ＋者。
であるならば、
① 不己如者＝否定＋Ｏ＋Ｖ＋者。
である、はずであるが、何故か、「論語、学而、八」では、
① 不己如者＝否定＋Ｏ＋Ｖ＋者。
ではなく、
② 不如己者＝否定＋Ｖ＋Ｏ＋者。
といふ風に、なってゐる。
令和元年０５月１６日、毛利太。