「代々木ゼミ方式、多久の漢文公式１１０」の「２つのマチガイ」について。

（01）
① 誰不愛其才而惜其命薄＝
① 誰不_下愛_二其才_一而惜_中其命薄_上＝
① 誰不〔愛（其才）而惜（其命薄）〕⇒
① 誰〔（其才）愛而（其命薄）惜〕不＝
① 誰か〔（其の才を）愛して（其の命の薄きを）惜しま〕ざらんや。
は、「反語」である。
然るに、
（02）
反語とは、表現されている内容と反対のことを意味する言い方で、多くは疑問形と同じ形であり、けっきょく、肯定している場合は否定に、否定している場合は肯定の内容になる。
（赤塚忠・遠藤哲夫、漢文の基礎、４５頁、1973年）
従って、
（01）（02）により、
（03）
① 誰か〔（其の才を）愛して（其の命の薄きを）惜しま〕ざらんや。
は、「反語」であるため、
①　 誰不〔愛（其才）而惜（其命薄）〕。
② 不［不〔愛（其才）而惜（其命薄）〕］。
に於いて、
①＝② である。
然るに、
（04）
Ｐ≡愛（其才）　≡賈島の才能を愛す。
Ｑ≡惜（其命薄）≡賈島の薄命を惜しむ。
であって、尚且つ、
不＝～
而＝＆
であるとする、
従って、
（03）（04）により、
（05）
①　 誰不〔愛（其才）而惜（其命薄）〕。
② 不［不〔愛（其才）而惜（其命薄）〕］。
といふ「漢文」は、
① ～｛～（Ｐ＆Ｑ）｝
といふ「命題論理式」に、「等しい」。
然るに、
（06）
（ⅰ）
１　（１）～｛～（Ｐ＆　Ｑ）｝　　Ａ
　３（２）　　　　Ｐ→～Ｑ　　　　Ａ
　３（３）　　　～Ｐ∨～Ｑ　　　　２含意の定義
　３（４）　　～（Ｐ＆　Ｑ）　　　３ド・モルガンの法則
１３（５）～｛～（Ｐ＆　Ｑ）｝＆
　　　　　　｛～（Ｐ＆　Ｑ）｝　　１４＆Ｉ
１　（６）　　～（Ｐ→～Ｑ）　　　３５ＲＡＡ
（ⅱ）
１　（１）　　～（Ｐ→～Ｑ）　　　Ａ
　２（２）　　　～Ｐ∨～Ｑ　　　　Ａ
　２（３）　　　　Ｐ→～Ｑ　　　　２含意の定義
１２（４）　　～（Ｐ→～Ｑ）＆
　　　　　　　　（Ｐ→～Ｑ）　　　１３＆Ｉ
１　（５）　～（～Ｐ∨～Ｑ）　　　２４ＲＡＡ
１　（６）　　　（Ｐ＆　Ｑ）　　　５ド・モルガンの法則
１　（７）～｛～（Ｐ＆　Ｑ）｝　　６ＤＮ
従って、
（06）により、
（07）
① ～｛～（Ｐ＆  Ｑ）｝
②     ～（Ｐ→～Ｑ）
に於いて、
①＝② である。
従って、
（04）～（07）により、
（08）
①　 誰不〔愛（其才）而惜（其命薄）〕。
② 不［不〔愛（其才）而惜（其命薄）〕］。
といふ「漢文」は、
② ～（Ｐ→～Ｑ）
といふ「命題論理式」に、「等しい」。
従って、
（01）（04）（08）により、
（09）
① 誰不〔愛（其才）而惜（其命薄）〕。
① 誰か〔（其の才を）愛して（其の命の薄きを）惜しま〕ざらんや。
②（賈島の才能を愛するならば、賈島の薄命を惜しまない。）といふことない。
に於いて、
①＝①＝② である。
然るに、
（10）
②（賈島の才能を愛するならば、賈島の薄命を惜しまない。）といふことない。
といふことは、
②（賈島の才能を愛する者は、誰もが賈島の薄命を惜しむ）。
といふ、ことである。
従って、
（08）（09）（10）により、
（11）
① 誰不〔愛（其才）而惜（其命薄）〕。
②（賈島の才能を愛する者は、誰もが賈島の薄命を惜しむ）。
② ～（Ｐ→～Ｑ）。
に於いて、
①＝②＝② である。
然るに、
（12）
「漢文」の場合は、「現在形」と「過去形」の「区別」が無い。
従って、
（11）（12）により、
（13）
① 誰不〔愛（其才）而惜（其命薄）〕。
②（賈島の才能を愛した者は、誰もが賈島の薄命を惜しんだ）。
② ～（Ｐ→～Ｑ）。
に於いて、
①＝②＝② である。
然るに、
（14）
③ 死に臨んだ日に、家に一銭の貯金なく、ただ病気にかかったロバと古琴だけがあった。その当時、
③ 誰がその（詩人賈島の）才能を愛さず、賈島の命が短いことを惜しまないことがあろうか、その才能と短命を哀惜した。
（多久弘一、多久の漢文公式１１０、1988年、８５頁を参照）
然るに、
（15）
③ 誰がその（詩人賈島の）才能を愛さず、賈島の命が短いことを惜しまないことがあろうか。
であるならば、「不（ず・ない）」の「個数」が「２個」であることから、「漢文訓読」は、
① 誰不〔愛（其才）而惜（其命薄）〕。
ではなく、
③ 誰不［不〔愛（其才）〕而惜（其命薄）］⇒
③ 誰［〔（其才）愛〕不而（其命薄）惜］不＝
③ 誰か［〔（其の才）愛さ〕ずして（其の命の薄きを）惜しま］ざらんや。
でなければ、ならないが、「原文」は、さうではない。
従って、
（14）（15）により、
（16）
① 誰不〔愛（其才）而惜（其命薄）〕。
に対する、
③ 誰がその（詩人賈島の）才能を愛さず、賈島の命が短いことを惜しまないことがあろうか、その才能と短命を哀惜した。
といふ「訳」は、
③ 愛さず
の「部分」が、「誤訳」である。
然るに、
（17）
ｇｏｏ国語辞書
はく‐めい【薄命】 の解説
１ 早死にすること。短命。「佳人薄命」
２ 運に恵まれないこと。ふしあわせ。薄幸。「薄命の身を嘆く」
然るに、
（18）
大修館大漢和辞典（第９巻、９４０頁）を見ると、
「（漢文の）薄命」には、
２ 運に恵まれないこと。ふしあわせ。薄幸。
といふ「意味」は有っても、
１ 早死にすること。短命。
といふ「意味」は無い。
加へて、
（19）
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
ナビゲーションに移動検索に移動
賈 島（か とう、779年（大暦14年）- 843年8月27日（会昌3年7月28日））は、中国・唐の詩人。字は浪仙、または閬仙。幽州范陽県（現在の河北省保定市涿州市）の出身である。
従って、
（19）により、
（20）
賈島は、「還暦」を過ぎてから亡くなってゐるため、当時としては、「短命」とは言へないはずである。
従って、
（16）（20）により、
（21）
① 誰不〔愛（其才）而惜（其命薄）〕。
に対する、
③ 誰がその（詩人賈島の）才能を愛さず、賈島の命が短いことを惜しまないことがあろうか、その才能と短命を哀惜した。
といふ「訳」は、
③ 愛さず
といふ「部分」と、
③ 短命
といふ「部分」が、「誤訳」になってゐる。
令和０２年０５月２３日、毛利太。